objectif Voigtländer 40mm
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| chien-fou |
|
 Régulier Messages : 121Depuis le 16 jan 2022 Région parisienne  |
Bonjour chers amis Leicaïstes, Actuellement en possession d'un Q3 dont le 28mm est parfois un peu trop large à mon goût, notamment pour le portrait, j'aimerais m'orienter vers un M11 ou M11P mais j'hésite entre un Cron 35 ou 50, et le juste milieu serait un Voigtlander 40mm, qui me permettrait de savoir si le 35 est encore trop large ou si le 50 est trop serré. La question est la suivante : est-ce qu'il y a ici des utilisateurs de Voigtlander 40mm, Ultron, Nokton ou même Color Skopar, qui pourrait me faire un retour sur le rendu obtenu avec le M11 ou M11P ? J'ai lu plusieurs fois qu'il pouvait se produire des problèmes de front ou back focus avec ces objectifs non-Leica. Merci Modération : sujet transféré dans la section appropriée Leica Q2 Monochrom Leica Q3 Leica Q3 43 |
| Dernière édition par Jean D. le lundi 1 juillet 2024 - 22:14, édité 1 fois. intervention : transfert et correction dans le titre | |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10515Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Je n'ai ni M11 ni l'objectif cité donc je ne peux donner de retour. Etant utilisateur de M de longue date et moins longtemps un 40mm de temps en temps, j'en suis certain que la visée (= cadrage ) dans un M + 40mm reste largement "au pif". A moins de l'utiliser (le 40mm) en liveview ou apprendre à cadrer "40" et/ou un viseur externe "40". |
| SDe |
|
 Membre des Amis Messages : 1936Depuis le 11 mars 2012 Normandie/Seine Maritime |
Bonsoir, Vous avez sur le Q une possibilité de simuler les focales 35 et 50, par un crop numérique en JPEG (les DNG demeurent en 28mm, focale native de l’optique) Avec ce même boîtier vous avez donc toutes les possibilités d’evaluer votre choix selon l’utilisation que vous envisagez. Enfin, un cliché saisi au 35mm sur un boîtier M est toujours redimensionnable au post traitement afin de cadrer plus serré le sujet, et approcher un cadrage 50mm L’inverse est exclu. Demeure le sujet de la signature de chacune de ces focales, notamment en terme de rendu, bokèh, profondeur de champ et organisation des différents plans du cliché, qui est un choix tout à fait personnel ! Bien à vous. SDe 'Faire face' |
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 244Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
Bonsoir, J'utilise depuis plusieurs années un Voigtlander 40/1.4 avec beaucoup de bonheur. Il a un rendu vintage (un peu mou à pleine ouverture) mais plein de charme. C'est l'objectif que j'utilise pour la famille et les amis - quand je suis en voyage je lui préfère un Summicron car je suis plus 50. Je le redécouvre au M11, car avec ses 60MP, je n'hésite pas à cropper jusqu'au 90. Voici un exemple au M240:  Et ici d'autres au M11 :      Pour un test plus scientifique, tu peux regarder ici : https://gear.vogelius.se/-reviews/voigt ... index.html |
"+1" de la part de : Fred_G |
|
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
J'utilise un Voigtlander Heliar 40 f2.8. Je l'ai acquis pour ses petites dimensions et faible poids. Je n’était pas convaincu avant de l'avoir en main, mais à l'emploi il se montre convaincant.  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Dernière édition par JCR28 le jeudi 4 juillet 2024 - 9:57, édité 1 fois. intervention : corrections orthographioques | |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1320Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
J'utilise également un Voigtländer Heliar 40mm f/2.8 aspherical acheté pour les mêmes raisons que JCR, et je dois dire que ce minuscule objectif est vraiment étonnant, sur un M240 comme en argentique. J'ignore ce qu'il peut donner sur un M11. Quelques exemples sur M240 :          There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| chien-fou |
|
|
Régulier Messages : 121Depuis le 16 jan 2022 Région parisienne |
Merci beaucoup pour vos réponses, et tout particulièrement Komm, JCR28 et Fred_G. Ces images me confortent dans l'idée que le 40mm est un bon compromis entre le 35 et le 50. J'ai eu il y a quelques temps le 27mm (équivalent 40mm) sur Fuji APS-C et j'aimais bien le rendu. Il ne me reste plus qu'à comprendre les gammes de Voigtlander entre Nokton, plus lumineux, Color Skopar plus typé entrée de gamme (?) et Ultron peut-être plus sharp (?). Leica Q2 Monochrom Leica Q3 Leica Q3 43 |
| Fred_G |
|
|
Spécialiste Messages : 1320Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Bon courage pour comprendre leur gamme ! En ce qui concerne la comparaison avec ton 27mm Fuji, elle doit s'arrêter au cadrage. Parce que pour le rendu, il n'y a pas de raisons qu'il soit comparable. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| chien-fou |
|
|
Régulier Messages : 121Depuis le 16 jan 2022 Région parisienne |
oui, je suis bien d'accord avec vous, je ne compare que l'angle de champ et rien de plus... Leica Q2 Monochrom Leica Q3 Leica Q3 43 |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
chien-fou a écrit : Merci beaucoup pour vos réponses, et tout particulièrement Komm, JCR28 et Fred_G.Ces images me confortent dans l'idée que le 40mm est un bon compromis entre le 35 et le 50. J'ai eu il y a quelques temps le 27mm (équivalent 40mm) sur Fuji APS-C et j'aimais bien le rendu. Il ne me reste plus qu'à comprendre les gammes de Voigtlander entre Nokton, plus lumineux, Color Skopar plus typé entrée de gamme (?) et Ultron peut-être plus sharp (?). Les noms des Voigtlander font référence aux formules optiques adoptées tout comme Tessar, Planar, Sonnar, Biogon et Distagon pour Zeiss. En règle générale Nokton est destiné aux grandes ouvertures Une des sources d'information https://www.l-camera-forum.com/voigtlan ... planation/ Autre source : https://www.antiquecameras.net/heliarlenses.html pour Heliar La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| lepetitpiero |
|
 Régulier Messages : 286Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Petit question de newbie quand on monte une optique de 40 mm sur un M c'est quel cadre qui s'affiche ? Le 35 ou le 50 ? Leica M6 - M10 - M10M // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 244Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
lepetitpiero a écrit : Petit question de newbie quand on monte une optique de 40 mm sur un M c'est quel cadre qui s'affiche ? Le 35 ou le 50 ?Le 50, du moins pour tous ceux que je connais. On peut limer légèrement la baïonnette pour afficher le cadre du 35 mais à l’usage je trouve ça chouette de me dire que j’ai « du gras » sur les côtés. |
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
lepetitpiero a écrit : Petit question de newbie quand on monte une optique de 40 mm sur un M c'est quel cadre qui s'affiche ? Le 35 ou le 50 ?De mémoire, c'est le cadre du 35mm qui s'affiche. Une astuce : tu glisses un bout de papier sous le sélecteur de cadre de ton M et tu le ramènes de sorte que les cadres du 35mm et du 50mm s'affichent. Tu as ainsi une meilleure anticipation de ton cadrage au 40mm. |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Komm a écrit : lepetitpiero a écrit : Petit question de newbie quand on monte une optique de 40 mm sur un M c'est quel cadre qui s'affiche ? Le 35 ou le 50 ?Le 50, du moins pour tous ceux que je connais. J'avais un doute.  |
| lepetitpiero |
|
|
Régulier Messages : 286Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Merci de vos réponses pour ma culture Leica M6 - M10 - M10M // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités