Pour revenir sur votre étude très détaillée et particulièrement le 1er point que vous développez:

J’ai installé la dernière version du Firmware 2.1.2, et je constate toujours quelques surexpositions en mode À, lors de déclenchements successifs et rapprochés, sans explication rationnelle. Et ce qu’il y’a de plus curieux, ces surexpositions surviennent uniquement
lors de prises de vues verticales ! vraiment incompréhensible !!
J’attends la rentrée pour soumettre la question à l’atelier Leica de Lindau (Suisse) récemment équipé pour le SAV des Leica M numériques.
Je l’avais déjà consulté et’ apparemment, il est très compétent et surtout travaille avec des délais très courts (15j) - rien à voir avec les délais
allemands de 5 mois minimum.

Je comprends vos hésitations, ce n’est pas évident compte tenu du prix du M11 mono.
Quant à ce problème de surexpositions, il peut s’agir aussi de ma façon de photographier car, selon les techniciens, il n’y a aucune raison technique expliquant le bug en position verticale uniquement.
Hormis ce problème ( qui n’en est peut-être pas un), je ne connais aucun autre souci et je ne regrette pas d’être passé du MM1 au M11M.
Mis à part les qualités de rendu que vous évoquez, ce boîtier cumule de nombreuses améliorations, ne seraient ce que le poids, l’autonomie des batteries, la finition très robuste, le choix de la taille des fichiers, la mémoire interne de 250 gigas, la montée en Iso autorisant des prises de vues nocturnes à hautes vitesses.
Il existe un post en anglais d’un utilisateur qui a réalisé un test poussé, révélant plus de 20 avantages par rapport aux modèles précédents
Malheureusement, je n’ai pas retrouvé le lien . Au cas où je le retrouve je vous le communiquerai.

J’ai essayé un certain nombre de boîtiers dans mon existence et, ici, rien ne me souffle « il te le faut », ce message tripal qui vous poussera à auto-justifier une dépense injustifiable
Cela dit, nous verrons bien. Merci de cet échange