"WunThambar" : toutes les photos aux Thambar et Thambar-M
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10016Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
Alesane a écrit : Ouate française et ouate chinoise  ouate the fuck! |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10016Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
.   Leica M Monochrom  Thambar 90 mm f/2,2 |
"+1" de la part de : MITCHEL |
|
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
 amansjeanphilippe a écrit : Alesane a écrit : Ouate française et ouate chinoise ouate the fuck! apparemment quand on préfère la WATE on balance son Q (avec indolence) Carpe Noctem |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10016Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
une petite série florale du WE...  Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 |
"+1" de la part de : MITCHEL, stephane_marco |
|
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10016Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
une série + "street"  Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18686Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Un faible pour la 5  |
| Tafar |
|
 Membre des Amis Messages : 926Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
Je consulte depuis un moment (avec un oeil distrait) ce fil. Si c'est pour transformer un Leica en Holga, j'avoue que c'est réussi |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10016Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Tafar a écrit : Je consulte depuis un moment (avec un oeil distrait) ce fil. Si c'est pour transformer un Leica en Holga, j'avoue que c'est réussi le thambar ne va pas avec tous les sujets, mais on peut photographier avec autre chose que des vieilles ou des fleurs... |
| GUIRAUD |
|
 Membre des Amis Messages : 1280Depuis le 24 oct 2017 01700 |
cet objectif me fait penser à Barbara Bain dans Cosmos 99, elle était toujours ainsi brumeuse à l'mage la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe |
|
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10016Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
série du WE  Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2 Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2 Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2 Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2 Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2 Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2 Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2 Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2 Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2 Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2 |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10016Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello amansjeanphilippe a écrit : =  Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2GUIRAUD a écrit : finalement ce Thambar a l'air de bien fonctionner en très forte lumière, sinon (voir vos autres photos postées ci et là), le velouté, pour ne pas dire flou, prend vite le dessus, non ?ce Thambar de 1934 n'est pas traité anti-reflet. Ici, il est utilisé à la PO avec un filtre ND de 3 diaph. Les images, même par forte luminosité n'ont une étendue de valeur que sur 60% du disponible avec le MM1 (en gros, les noirs sont autour de la valeur 60 quand les hautes lumières sont à 220). Cela est du au flare et à l’aberration d'ouverture (de sphéricité) qui diffuse de la lumière dans les ombres. En cas de fort contre-jour, cette lumière "parasite" peut aller jusqu'à "recouvrir" le sujet  Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2Bien-sûr, cela est difficilement anticipable, mais cela arrive assez facilement avec les sujets "fins" sur fond clair. On joue donc avec deux "couleurs" : flare et aberration d'ouverture S'ajoute une troisième "couleur" à la palette : le bokeh en bulle de savon Le but du jeux est donc de trouver/traiter des sujets qui vont "aller" avec ces caractéristiques un contre jour avec faire exploser le flare un sujet à point clair sur fond sombre va exalter le bokeh (comme les fleurs ou la photographe ci-dessus) sans tout cela, seul l'aberration d'ouverture s'exprime comme dans le cas du cornet de glace Alors on peut "gérer" le flare comme dans la photo des deux femmes ou de l'anneau en jouant sur le contraste. conclusion? on ne peut pas dire que le velouté/flou prend le dessus car on prend un thambar pour cela et cela n'a pas de sens que d'espérer faire un photo nette avec. Après, c'est une question d'esthétisme personnel du photographe par rapport au sujet et à son intention.  Leica M Monochrom Tele-Elmarit 90 mm f/2,8 + filtre orange  F4.0 Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2même endroit, même cadrage à 2 minutes d’intervalle... même "émotion"? J.Ph. |
| Edouard Peltier |
|
 Habitué Messages : 311Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Bonjour, A mon avis, le risque avec ce genre d'objectif est de faire de l'effet pour "faire de l'effet" sans forcément que cela apporte quelque chose à l'expressivité du sujet photographié, ou bien alors c'est qu’avec vos yeux vous voyez naturellement flou, un peu comme Monet quand il avait sa cataracte... En tout cas, c'est ce que je ressens, et comme disait si bien Paul Gauguin : "Les effets, ça fait de l'effet". Alors, oui ça peut apporter (ou retirer) quelque chose dans une photographie. Par exemple sur certaines photos de fleurs ou de végétation, avec un bon éclairage, je trouve que c'est très bien, un peu comme une vision "impressionniste" ; par contre sur la photo de l'anneau dans le mur à Paris, je l’aurais plutôt vue très nette et détaillée sur la structure de l'anneau avec les autres plans flou, mais pas en "tout flou". De même pour les personnages avec les auréoles... Ce n’est que mon sentiment bien sûr. Ted "Enfin il fut devant le Vermeer... où il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune." M. Proust, La mort de Bergotte, La RTP. |
| GUIRAUD |
|
|
Membre des Amis Messages : 1280Depuis le 24 oct 2017 01700 |
en tout cas merci de cette explication technique de haut niveau la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10016Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Edouard Peltier a écrit : Bonjour,A mon avis, le risque avec ce genre d'objectif est de faire de l'effet pour "faire de l'effet" sans forcément que cela apporte quelque chose à l'expressivité du sujet photographié, ou bien alors c'est qu’avec vos yeux vous voyez naturellement flou, un peu comme Monet quand il avait sa cataracte... En tout cas, c'est ce que je ressens, et comme disait si bien Paul Gauguin : "Les effets, ça fait de l'effet". Alors, oui ça peut apporter (ou retirer) quelque chose dans une photographie. Par exemple sur certaines photos de fleurs ou de végétation, avec un bon éclairage, je trouve que c'est très bien, un peu comme une vision "impressionniste" ; par contre sur la photo de l'anneau dans le mur à Paris, je l’aurais plutôt vue très nette et détaillée sur la structure de l'anneau avec les autres plans flou, mais pas en "tout flou". De même pour les personnages avec les auréoles... Ce n’est que mon sentiment bien sûr. Ted éventuellement... ce qui est "bien" avec le thambar c'est qu'il est au leica ce que le leica est à la photographie... ...on doit toujours se justifier d'utiliser ce truc face aux autres. à regarder la production de beaucoup de summiluxiens, grain et contraste outranciers sont de mise et si la recherche d'images bien nettes était le leitz-motiv du site alors on ne serait plus en 800px depuis longtemps. Le Thambar, comme l'IMAGON, sont les optiques extrémistes de leur genre et le but de ce topic est de tout présenter de leur usage. Ces deux optiques ne sont pas rares en occasion, mais il est finalement assez difficile de trouver des images faites avec. Après, libre à vous de passer votre chemin ou d'approfondir de domaine, éventuellement avec des optiques moins caricaturales comme le summar, le summarit F1.5 voire un summicron (I). J.Ph. |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10316Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Je vous invite à voir ce que faisait le regretté zekkar avec cette optique. https://www.summilux.net/r_system/fondsJZ.htm En fait, une bonne maîtrise s'impose avec ce genre d'optique qui est principalement une optique à portrait  Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 37 invités