Petite réflexion en marge du sujet :
Et si le Q était sorti d'origine équipé d'un 43, quel accueil aurait été réservé aujourd'hui au Q3_28 ?

Et petit témoignage : Je viens de passer quelques heures avec ce 43. Il est beau, il semble effectivement constituer un bon compagnon à son frère ainé, voire le supplanter sans appel dans certaines applications. Je n'ai pas noté de différence flagrante de qualité à focale équivalente, la résolution en plus (ou en moins) évidemment.
Vais-je l'acheter? Probablement.
Mais mon attachement pour le 28 ne s'en est nullement trouvé affecté, bien au contraire.
Il reste mon chouchou.

Il faut sans doute se sentir davantage Sieff, Doisneau ou Salgado pour être à l’aise avec un 28 voire moins.

Hello

donc:
alors, Sieff faisait plutôt du 21mm avec des modèles qu'il payait
Doisneau utilisait plutôt du 50mm en mode sniper (comme Lafesse fais ses micro-trottoir)
Salgado? c'est qui?

Bref, pour ce que j'en sais, que des gars qui faisaient de la photo il y a 30 à 90 ans où la faune était moins sauvage.
J.Ph.

Je pense que je prendrais les 2
Depuis quelques années je pars en voyage le Leica Q première génération et un X-pro 2+35 mm 1.4. Par fois j'en laisse un à l’hôtel mais j'aime bien avoir les 2. l'encombrement reste modéré et pas besoin de changer d'optique.