Quel 35mm au rendu équivalent au 28 Lux ?
7 messages
• Page 1 sur 1
| Jimeca |
|
|
Messages : 24 Depuis le 31 juil 2017 Dourdan  |
Après plusieurs essais de 35 Summicron (le dernier, le ASPH V1) je n’arrive pas à trouver le 35 qui serait équivalent, en terme de piqué, au 28 Summilux. Mon postulat de base: moins gros et lourd que le 28 Lux. Si quelqu’un a testé ou à des pistes de réflexion, je suis preneur. Merci à vous et très bon week-end |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Je n’ai pas essayé me 28mm lux. Par contre Apo Summicron 35mm est particulièrement excellent, et petit. Le Zeiss 35mm 1.4 a aussi une très bonne réputation. Perso en passant au Blad x2d &45P j’ai constaté de meilleurs performances et ai revendu l’Apo. Pas trop fan de super ouvertures mais je veux que la po soit 100% utilisable. |
| Tafar |
|
 Membre des Amis Messages : 921Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
Si le critère de choix est le rapport qualité/compacité, le Voigtlander Ultron f/2 est excellent ! |
| Jimeca |
|
|
Messages : 24 Depuis le 31 juil 2017 Dourdan |
Merci à vous deux de vos retours. Blowupster a écrit : Je n’ai pas essayé me 28mm lux.Par contre Apo Summicron 35mm est particulièrement excellent, et petit. Le Zeiss 35mm 1.4 a aussi une très bonne réputation. Perso en passant au Blad x2d &45P j’ai constaté de meilleurs performances et ai revendu l’Apo. Pas trop fan de super ouvertures mais je veux que la po soit 100% utilisable. Je n’ai pas encore testé le 35 Apo. Si il est au niveau du 50 Apo, whaou ! Tafar a écrit : Si le critère de choix est le rapport qualité/compacité, le Voigtlander Ultron f/2 est excellent !Vous avez pu le tester ? J’ai vu il est vrai, plusieurs retours dithyrambiques sur cette optique. Certains la classait même devant les 35 Summicron. |
| Tafar |
|
|
Membre des Amis Messages : 921Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
Jimeca a écrit : Tafar a écrit : Si le critère de choix est le rapport qualité/compacité, le Voigtlander Ultron f/2 est excellent !Vous avez pu le tester ? J’ai vu il est vrai, plusieurs retours dithyrambiques sur cette optique. Certains la classait même devant les 35 Summicron. Oui, j'ai ce Voigtlander Ultron f2. Il est vraiment très bon. Il a longtemps cohabité avec un Nokton Classic f1.4 qui possède une autre signature visuelle (plus proche du Summilux Pré-Asph dont il reprend la formule optique) |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Blowupster a écrit : Je n’ai pas essayé me 28mm lux.Par contre Apo Summicron 35mm est particulièrement excellent, et petit. Le Zeiss 35mm 1.4 a aussi une très bonne réputation. Perso en passant au Blad x2d &45P j’ai constaté de meilleurs performances et ai revendu l’Apo. Pas trop fan de super ouvertures mais je veux que la po soit 100% utilisable. Sur quels critères as-tu trouvé le 45 blad meilleur que l'app 35 ? |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
snoopss a écrit : Sur quels critères as-tu trouvé le 45 blad meilleur que l'app 35 ?Pendant une année j'ai utilisé l'apo sur mon M240 et divers films. Une optique excellente et sans défaut. A l'arrivée de mon x2d &45P, j'ai pu comparer les deux sur le x2d: Les deux sont excellents à PO et le piquê à 8 est excellent pour les deux. Évidemment le 45 sur le x2d couvre un 38mm sur du 24/36mm. Donc on s’éloigne du sujet en titre. L’ouverture de 2.0 est contrebalancée par le stabilisateur au top du x2d. Le détachement des plans à 8 est plus net sur le 45mm (sans surprise). La synchronisation flash à 1/2000 et le liveview décentrable du x2d fait la différence. Par contre pas d’argentique ni de gps avec le 45P et il est plus encombrant. Si j’apprécie les grandes ouvertures le rendu à 8 est pour moi plus important (portrait naturel). J’aurais bien gardé l’apo mais mon Summicron V1 dès 5.6 fait le job sur mes M240/GPS et M2. |
7 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités