Leica SL3
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2982Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud  |
pour l'animalier je fuis systématiquement les canons de Navarone . Vous démontrez combien le poids reste un obstacle à prendre en compte dans son choix de matériel. imaginez la marche d'une journée dans le massif des Dolomites avec 2.5kg sur l'épaule ! Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1291Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
En réalité un véritable photographe animalier shoote bien au delà de 300mm et certainement pas avec du Leica On retrouve des optiques destinées à cette pratique exclusivement comme des 600mm F/4 ou des 800mm F/5,6 ainsi que des zoom avec convertisseur optique intégré comme le 180-400 F/4 TC1.4 Les prix sont stratosphériques à plus de 10.000€ le caillou et le poids je n’en parle meme pas . Ceci dit avec les nouvelles technologies de lentilles Fresnel (quoi que pas si nouvelles) le poids de ces objectifs est tel qu’ils sont utilisables à la main sans monopole ou trépied, pour certains. Je pense notamment au 300mm PF de Nikon plus petit qu’un 24-70 et au 500mm PF F/5,6 plus léger qu’un 70-200 2.8 Je reste cependant surpris de la difficulté rencontrée pour une mise au point sur un oiseau sur fond de ciel bleu avec le SL3. Je comprends ta frustration. Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2982Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
et tu préfère un télé à un zoom pour l'animalier ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Di_Mo_Photography |
|
|
Spécialiste Messages : 1291Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
J’adore mon 500mm F5,6 PF car il est léger et très bon. Avec un multiplicateur de focale x1,4 il reste exceptionnel à mon goût. Sur un boîtier DX comme le D500 ça commence à faire une sacrée longue focale L’inconvénient c’est que tu ne peux pas dézoomer. D’où l’intérêt du zoom pour la flexibilité. J’ai eu 2 150-600 Tamron G2 mais c’est un peu mou. Il y a le 180-400 F/4 Tc1.4 qui me plairait bien car meilleur que les focales fixes et polyvalent. 12.000€ ! En monture L sigma fait très fort si le papier. Ils ont également un 500f/5,6 très léger et le 60-600 est remarquable même à 600. Mais est-ce que l’on peut faire confiance à l’AF du S5iiX je ne sais pas. Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14940Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Du matériel un peu ancien, sans autofocus, ne démérite pas forcément. Sittelle torchepot (Sitta europaea) -  Leica SL type 601  Apo-Telyt-R 1:5.6/800mm - Voir en plus grand |
| Polo |
|
 Membre des Amis Messages : 1809Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
Aucune raison que cette optique ne fasse plus le poids! La sittelle est souvent rapide, le photographe sans autofocus l'a été encore plus! Polo |
| stefaren |
|
 Membre des Amis Messages : 2442Depuis le 1 sep 2008 Paris |
gautier a écrit : Du matériel un peu ancien, sans autofocus, ne démérite pas forcément. Sittelle torchepot (Sitta europaea) - Leica SL type 601 Apo-Telyt-R 1:5.6/800mm - Voir en plus grandMagnifique image. Rien de surprenant car ces objectifs sans auto-faux-c... ont réalisé -entre de bonnes mains seulement!- de très belles photographies au temps de leur modernité. Pourquoi ne les feraient-elles plus ces belles images? A moins que le niveau des photographes ait baissé. Semble-t-il pas... “I don’t have messages in my pictures…The true business of photography is to capture a bit of reality (whatever that is) on film.” – Garry Winogrand |
| Di_Mo_Photography |
|
|
Spécialiste Messages : 1291Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Je parle plutôt de ce genre de photo prise à la tombée de la nuit Pas sûr que le SL3 avec le 90-280 en soit capable ni une mise au point manuelle. Je ne demande qu’à être convaincu. Mais le sujet était de savoir si je préférais une focale fixe (ici 300mm F/4 ) à un zoom. Question à laquelle je n’ai pas d’avis tranché Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
"+1" de la part de : kikiraider, Symphorinois |
|
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2982Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Trancher un oiseau en vol ? Comme tu y va !   Christian J’M le CL … et les autres ! |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2982Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Didier , et Gautier merci pour vos points de vue et analyses je vais regarder sérieusement le problème pour m’équiper en animalier Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Di_Mo_Photography |
|
|
Spécialiste Messages : 1291Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
kikiraider a écrit : Didier , et Gautier merci pour vos points de vue et analyses je vais regarder sérieusement le problème pour m’équiper en animalierA ta dispo si besoin. bcp de paramètres à prendre en compte pour tenter de faire un choix éclairé ! Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| daf |
|
|
Habitué Messages : 592Depuis le 16 sep 2016 Paris |
Bonjour, Après un détour chez Nikon, je vais revenir au system SL, je me tâte entre repartir sur un SL2 ou aller vers le SL3. Le gain de l'un a l'autre n'est pas hyper clair, la garantie du neuf m'intéresse ... Mais les prix en occaz du SL2 est hyper attractif .le gain en pixel ne m'intéresse pas. Deux questions: - a 100 ISO le gain en Dynamique est il vraiment quantifiable ? - en haut isos, c'est plus complexe, de ce que j'ai pu lire, il y a un ibis moins performant du coup obligé de monter en ISO pour contrebalancer ... Du coup, le gain est il vraiment existant ? Par exemple 800 ISO sur le sl2 vs 1600 ou 3200 sur le SL3 je testerai bien sûr moi même pour bien comprendre, mais des avis éclairés me feront peut être gagner un peu de temps, alors merci pour vos réponses éclairées |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités