Richard |
|
Vieux briscard Messages : 10909Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pas normal pour un crustacé d'eau douce !!! vous n'avez donc jamais mué ? "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
Ekreviss |
|
Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Que nenni ! Je garde ma chitine, moi, Môssieur !
Allez, heilige Nacht ! Ekreviss |
Richard |
|
Vieux briscard Messages : 10909Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
veinard, c'est pas comme le homard qui est surveillé par un congre en attendant qu'il perde sa carapace.....
bon aller, au boulot "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
Ekreviss |
|
Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Et qui vous dit que je ne suis pas surveillé par un féroce brochet ? Hein, d'abord ? Ekreviss |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6245Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour !
A propos de la cuve AGFA "Rondinax 35 U" : François a écrit : Un ami que je vois plus avait ce type de cuve, mais si mes souvenirs sont bons il faut tourner la molette sans arrêt pour permettre au film d'avoir sa quantité de revelateur. On utilisait tres peu de produit (…). En fait les temps de developpement sont a revoir par rapport a la paterson classique mais lorsque l'on est joueur Effectivement, comme la spire est disposée verticalement dans la cuve et n’est immergée que jusqu’à son axe de rotation, la moitié supérieure de cette spire est "dans l’air" : il faut donc imprimer au gros bouton moleté, qui prolonge cet axe, des "saccades de rotation" (en gros, une toutes les 5 secondes) destinées à faire tourner régulièrement la spire afin que le film demeure toujours imbibé. Cette très petite contrainte est négligeable par rapport à l’avantage du chargement en plein jour. Le volume de chaque bain est seulement de 200 cm3. Le temps est celui de l’"agitation permanente" (pour les tables qui l’indiquent), par exemple 10 minutes à 20° pour le Tri-X dans l’Ultrafin Plus de Tetenal. La conception de la "Rondinax" est très originale, mais je puis vous assurer qu’il n’y a aucun problème, ça marche à merveille ! A propos de l'instrument à prohiber, selon moi : Ekreviss a écrit : Pour ceux qui veulent proscrire la pince-essoreuse, c'est qu'ils n'ont pas le bon modèle !! J'AI LA MÊME PINCE DEPUIS 14 ANS ET JE N'AI JAMAIS EU LA MOINDRE RAYURE !!! Certes, ce n'est pas un accessoire indispensable, mais c'est TRES utile.Chacun son truc… 14 ans ? Le caoutchouc doit être racorni ! Cette pince mérite d’être exposée à Lourdes sous un globe, avec une pancarte "pince d’Ekreviss"… Bien à vous, Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
Raphaël |
|
Messages : 46 Depuis le 16 mai 2004 Serris (Seine et Marne, Disneyland) |
JeanD> C'est amusant que tu parles de cette cuve Rondinax, je viens d'en récupérer une en débarassant quelqu'un de son labo n&b, le tout pour 0€
Par contre, la pince qui s'accroche au film est décolée de la languette qui l'accroche à la spire. La Cyanolite n'a pas tenu, pour le moment c'est une agrafe qui la tient, mais je pense que ça rouillerait si j'utilisais de la chimie ! Si tu as une solution ! |
LaurentT |
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
C'est tout à fait normal qu'Ekreviss soit adepte de la pince
Mais je reste sur ma technique, plus efficace que la pince et sans aucun contact avec le film : l'essoreuse à salade... Dussé-je changer de pseudo pour l'affirmer mieux (Eskargo par exemple , ou limass). |
mektoub |
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
pour le chargement en plein jour, il y a aussi le manchon de chargement
pour l'agitation continue, typiquement on diminue le temps de 20% par rapport au temps conseillé avec agitation par renversement de la cuve 1x par minute |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6245Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour !
Bravo Raphaël, remets cette cuve "Rondinax" en service : tu ne regretteras pas ! Raphaël a écrit : la pince qui s'accroche au film est décollée de la languette qui l'accroche à la spire. La Cyanolite n'a pas tenu, pour le moment c'est une agrafe qui la tient, mais je pense que ça rouillerait si j'utilisais de la chimie ! Si tu as une solution !Non, je n'ai pas de solution... A l'origine, le ruban d'accrochage (en plastique souple et transparent, ce que tu nommes "languette") se termine par une boucle qui retient la pince ; ce ruban est donc refermé sur lui-même pour constituer cette boucle, et a probablement été soudé à chaud. Il faudrait trouver une colle compatible, ça doit exister. Pour l'instant tu peux sans hésiter utiliser une agrafe, vois comment elle évolue au contact des bains (qui ne sont pas très corrosifs, ça ne risque rien), surveille comment elle se comporte et remplace-la le cas échéant. Deux recommandations :
Fermer le couvercle et tourner doucement le gros bouton moleté : le film s'enroule peu à peu sur la spire. L'index lié à la gouttière "monte" progressivement, indiquant ainsi le bon enroulement ; une deuxième vérification est la rotation de l'axe guilloché qui pénètre dans la cartouche, s'il a été bien enfoncé. En fin d'enroulement, tout à coup le gros bouton moleté "bloque" : il faut alors couper l'extrémité du film au moyen du sécateur (l'effort est assez dur). Pour le développement, prévoir trois récipients de 200 cm3 chacun, un par bain (certains "petits pots de bébé" en verre font parfaitement l'affaire), qui peuvent être amenés ensemble à 20° au bain-marie dans une cuvette. Surveiller la température en cours de développement, au moyen du thermomètre incorporé coudé (vraiment très ingénieux !). La vidange de chaque bain est rapide par l'"entonnoir" du couvercle (qui sert également au remplissage) : après la première vidange, procéder à deux ou trois nouvelles inclinaisons car il reste du liquide qu'il est ainsi possible d'évacuer complètement. Séchage du film : il est possible de conserver la spire attachée, elle sert de lest. Rinçage de la cuve : elle est constituée de deux parties assemblées l'une contre l'autre par des vis, veiller à ne pas faire pénétrer d'eau dans l'interstice (mais ce ne serait pas grave). Bon développement ! Signé : Jean D. (vous l'aurez compris : un farouche adepte de la cuve "Rondinax" ! ) « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
mektoub |
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
il y en a sur ebay pour des crouttes de pain, hallucinant
il y a 2 modèles si j'ai bien compris: un pour le 24x36 et l'autre pour le 120 |
Raphaël |
|
Messages : 46 Depuis le 16 mai 2004 Serris (Seine et Marne, Disneyland) |
Jean D. a écrit : Bonjour !Bravo Raphaël, remets cette cuve "Rondinax" en service : tu ne regretteras pas ! Raphaël a écrit : la pince qui s'accroche au film est décollée de la languette qui l'accroche à la spire. La Cyanolite n'a pas tenu, pour le moment c'est une agrafe qui la tient, mais je pense que ça rouillerait si j'utilisais de la chimie ! Si tu as une solution !Non, je n'ai pas de solution... A l'origine, le ruban d'accrochage (en plastique souple et transparent, ce que tu nommes "languette") se termine par une boucle qui retient la pince ; ce ruban est donc refermé sur lui-même pour constituer cette boucle, et a probablement été soudé à chaud. Il faudrait trouver une colle compatible, ça doit exister. Pour l'instant tu peux sans hésiter utiliser une agrafe, vois comment elle évolue au contact des bains (qui ne sont pas très corrosifs, ça ne risque rien), surveille comment elle se comporte et remplace-la le cas échéant. Deux recommandations :
En fin d'enroulement, tout à coup le gros bouton moleté "bloque" : il faut alors couper l'extrémité du film au moyen du sécateur (l'effort est assez dur). Pour le développement, prévoir trois récipients de 200 cm3 chacun, un par bain (certains "petits pots de bébé" en verre font parfaitement l'affaire), qui peuvent être amenés ensemble à 20° au bain-marie dans une cuvette. Surveiller la température en cours de développement, au moyen du thermomètre incorporé coudé (vraiment très ingénieux !). La vidange de chaque bain est rapide par l'"entonnoir" du couvercle (qui sert également au remplissage) : après la première vidange, procéder à deux ou trois nouvelles inclinaisons car il reste du liquide qu'il est ainsi possible d'évacuer complètement. Séchage du film : il est possible de conserver la spire attachée, elle sert de lest. Rinçage de la cuve : elle est constituée de deux parties assemblées l'une contre l'autre par des vis, veiller à ne pas faire pénétrer d'eau dans l'interstice (mais ce ne serait pas grave). Bon développement ! Signé : Jean D. (vous l'aurez compris : un farouche adepte de la cuve "Rondinax" ! ) Merci pour cette explication !! J'ai déjà sacrifié un film couleur périmé pour tester l'enroulement, il s'est moyennement passé la 1ere fois, mais au 2e essai, tout s'est bien déroulé ! Au prochain développement, je me lance avec cette cuve |
Richard |
|
Vieux briscard Messages : 10909Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
à Ekrevisse,
faute de congre un brochet, bigre... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
Ekreviss |
|
Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
LaurentT,
Mon, pseudo, c'est pas moi qui l'ai choisi, d'abord ! Cela dit, j'ai ris de bon coeur pendant un quart d'heure de vos pseudos ! Excellent ! Mais attention ! Chasse gardée ! Pas de copie svp !! Richard, Bigre ? Je dirai même plus mordious, fichtre, palsambleu et diantre ! Bien, bien...pas beaucoup de rapport avec Leica tout cela...hum...mais bon, allez, c'est bon pour une fois ! Ekreviss |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6245Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour,
Je précise que la cuve "Rondinax 35 U" valait cher, environ quatre fois le prix d’une Paterson ou d’une Jobo, mais la différence était justifiée (complexité, bien davantage de pièces, finition excellente). J’ai payé la mienne 118 francs à Odéon-Photo, voici plus de 30 ans (l’étiquette du prix est encore collée sur la boîte ), c’était une somme à l’époque ! Je me souviens de mon émerveillement, lors de la première utilisation… Mektoub a écrit : il y en a sur ebay pour des croûtes de pain, hallucinantEn effet, c’est à peine croyable (typiquement Ebay ) : Trois "Rondinax 35 U" sont actuellement (Jeudi soir) en vente sur Ebay, pour un prix dérisoire, en état apparemment excellent, et ne suscitent étonnamment guère d’intérêt… La plus récente (il y eut deux modèles, équivalents) est la moins chère , en vente depuis 4 jours au prix de départ 1,99 $ ( vous avez bien lu) et pas de "prix de réserve", aucune enchère ! Une cuve "Essex" (copie de "Rondinax 35 U") et une "Rondinax 60" (pour film 120) sont également à vendre. Mektoub a écrit : il y a 2 modèles si j'ai bien compris : un pour le 24x36 et l'autre pour le 120En effet ! J’ajoute ce lien, concernant la "Rondinax 60" (pour film 120) : http://perso.wanadoo.fr/apple2/rondinax60.htm Bien à vous, Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
Richard |
|
Vieux briscard Messages : 10909Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pour les intéressés....
en allemagne et elle est livrée avec sa pince http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... eName=WDVW "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
Retourner vers Labo argentique
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités