Vista faut-il attendre avant d'upgrader?
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime  |
Vista n'apporte rien d'essentiel pour l'instant et tourne moins vite que XP sur la même machine, donc il est urgent d'attendre au moins le SP1  |
| Max |
|
|
Habitué Messages : 417Depuis le 14 déc 2005 Mulhouse |
Un couper collé de certains posts, sous toute réserve...
>>.... le DRM (système de protection des droits d'auteur) intégré ne permet pas, par exemple, que vous puissiez enregistrer une chanson ou un DVD (légalement acheté) sur votre MP3, ni que vous puissiez enregistrer une sélection de chansons (achetées légalement) pour le Cd de votre voiture. Et souvent, vous ne pourrez même pas enregistrer un film, (acheté légalement), sur votre ordinateur ou sur un quelconque média autre qu'un graveur spécifique autorisé par Microsoft et les fabricants de contenus. Si vous essayez de le faire, l'enregistrement est de mauvaise qualité ou bien carrément impossible >> ..ça calme |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Max a écrit : Un couper collé de certains posts, sous toute réserve...Vista ne limite pas l'utilisation de fichiers non protégés. Evidemment, pour les fichiers protégés par DRM, Vista respecte leur licence. Si tu achete un film sur le net en VOD, et que dans la licence de ce film, il est indiqué que tu n'es pas autorisé à le transférer sur DVD, Vista ne te permettra pas de le faire... En fait, ce n'est pas Microsoft qui limite ce droit à copie privée, c'est ces espèces de  d'ayant droit... personnellement, il est hors de question que j'achète un fichier protégé par DRM, un CD ou DVD protégé.
http://www.forum-microsoft.org/topic88985.html http://www.microsoft.com/france/windows/products/windowsvista/faq/default.mspx Une fonctionnalité inquiétante dont il était question mais qui ne semble pas présente actuellement, c'est d'obliger la "signature" numérique des logiciels. C'est seulement implémenté en 64 bits pour certains pilotes et limitera seulement les utilisateurs non administrateurs. Ce n'est pas forcément un mal quand on sait les dégats produits par certains pilotes "développés avec les pieds" http://www.pcinpact.com/actu/news/26207-Vista-64bits-aura-besoin-de-pilotes-signes.htm Sinon, Vista, ça a l'air très joli, mais franchement, je m'en fout que ce soit joli ou non... Je veux seulement que le système ne consomme pas trop de ressources système, qu'il soit stable et que mes logiciels fonctionnent dessus. Je pense qu'il faut attendre un peu avant d'y passer (1 ou 2 ans). Chez Adobe par exemple, peu de logiciels sont garantis pour fonctionner à 100% sous Vista. http://www.pcinpact.com/actu/news/35374-adobe-vista-support-cs2-cs3.htm |
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
Filament a écrit : J'ai lu que Dell allait sortir des PC avec une version de Linux prè-installer.Oui, et HP fait déjà de même en lançant des ordis sous linux destinés au grand public, disponibles en grandes surfaces. Entièrement d'accord avec Laurent A : Laurent A a écrit : Sinon, Vista, ça a l'air très joli, mais franchement, je m'en fout que ce soit joli ou non... Je veux seulement que le système ne consomme pas trop de ressources système, qu'il soit stable et que mes logiciels fonctionnent dessus. Si ton PC tourne bien sous XP, garde-le ! |
| Dada69 |
|
 Habitué Messages : 729Depuis le 26 nov 2006 Lyon Monplaisir (berceau du cinéma !) |
c'est tellement plus simple avec un Mac 
ok je  ...finalement je préfère le 50 |
| Dormeur |
|
 Habitué Messages : 427Depuis le 17 déc 2006 Haute-Savoie |
Après avoir tourné quelque temps sous DOS, j'ai utilisé la toute première version en couleur de Windows (1.01). C'était franchement de la daube à l'état pur. Depuis, j'ai eu toutes les versions du Bill et en ai tiré les conclusions qui s'imposaient. La plus importante est celle-ci :
citation : si cela tourne parfaitement sous XP, pourquoi vouloir sacrifier à la dernière nouveauté avec tous les risques que cela comporte au niveau des pilotes et des logiciels ? Entre la 1.01, la 2.0, la 3.0, la 3.1, la 3.11, les différentes NT, 2000 et XP Pro, j'ai perdu pas loin d'une vingtaine de périphériques (scanners à main, à plat, à diapos, imprimantes, modems, tablettes graphiques, webcams, lecteurs de codes-barres, combis, etc.) parce que les drivers n'existaient pas. Beaucoup investi également dans des logiciels incompatibles avec le système d'exploitation précédent ou dans des revues comme Drivers Pro et PC 'Driver'. Je t'assure que pour faire de la photo, Windows 98 SE et Photoshop 7.01 sont largement suffisants. Et que rien ne saurait remplacer un bon APN et l'oeil qui le guide. |
| lucd |
|
 Régulier Messages : 239Depuis le 26 fév 2004 Belgique (Jodoigne) |
Je viens d'upgrader mon pc Photo vers une bête de combat,
et en ai profité pour installer Vista. Après 2 mois d'utilisation de Vista, je confirme qu'en utilsation photo, ça n'apporte rien qu'on ne savait faire avec XP... Vista est très beau (interface translucide Aéro), j'aime bien... Mais si j'avais eu le moindre problème avec mes softw (CS2, Iview, Breeze Browser et scan Nikon 4000), et bien ouste et retour à XP. Vista est très stable aussi, jusqu'ici... Avec les 700Mb que ça bouffe par défaut... y'a intérêt 
Donc un avis de plus à ne pas upgrader sans le hardware ad-Hoc A vendre: Voigtlander 35 1.4 sc, skopar 75 2.5 |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14997Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Dormeur a écrit : Je t'assure que pour faire de la photo, Windows 98 SE et Photoshop 7.01 sont largement suffisants. Et que rien ne saurait remplacer un bon APN et l'oeil qui le guide.Je confirme, même avec Photoshop 6 ont s'en tire déjà pas mal. |
| Laurent A |
|
|
Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Filament a écrit : Je confirme, même avec Photoshop 6 ont s'en tire déjà pas mal.Est-ce qu'il ouvre les fichiers Raw du 20D aussi bien que C1 ? 
Sinon, chez Dell, ils ont l'air de revenir vers XP... Dans un premier temps, ils ont livré les machines avec XP et upgrade Vista offert Ensuite, ils ne livraient que Vista... Aujourd'hui, ils offrent le choix entre XP et Vista... 
Ce qui n'empêche pas que Vista a été vendu à 40 millions d'exemplaires, touts version confondues 
http://www.pcinpact.com/actu/news/36406-windows-vista-ventes-40-millions-bill-gates-.htm |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14997Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Laurent A a écrit : Est-ce qu'il ouvre les fichiers Raw du 20D aussi bien que C1 ? Pareil !  |
| VANNOBEL |
|
 Depuis le 21 mai 2007 Bordeaux |
Surtout ne pas passer sur Vista, c'est une catastrophe... On dit que Windows est plus bavard que Mac OSX Ce n'est rien de le dire....
Alors, avec Vista, il faut confirmer au moins 3 fois une action telle que suppression d'un répertoire ou autre action de ce genre. D'autre part, IE7 ne fonctionne plus au bout d'un mois sauf en mode administrateur (clic droit sur l'icone IE7 et choisir executer en tanr qu'administrateur) Etc Etc.... Je trouve Vista nul et ça m'a couté 200€ 
En tout état de cause, je pense qu'il n'apporte rien de plus pour le sujet qui nous occupe : le traitement numérique. Ecoeuré je suis passé au mac et c'est le pied... |
| ArnaudLe |
|
 Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
Pas de linuxien dans les parages ? |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
VANNOBEL a écrit : Alors, avec Vista, il faut confirmer au moins 3 fois une action telle que suppression d'un répertoire ou autre action de ce genre.C'est une fonction qui peut être désactivée. Le plus de Vista par rapport à XP c'est la sécurité. Il est trop tôt pour avoir un vrai retour la dessus. VANNOBEL a écrit : En tout état de cause, je pense qu'il n'apporte rien de plus pour le sujet qui nous occupe : le traitement numérique.Je suis d'accord, Vista n'apporte rien, car Vista est un OS, le support des logiciels que l'on utilise ! VANNOBEL a écrit : Ecoeuré je suis passé au mac et c'est le pied...Il y a parfois aussi des pbs avec les changement de version de MacOS, tout n'est pas rose  Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| SoBeachKid |
|
 Régulier Messages : 258Depuis le 22 sep 2004 Paris |
J'ai installé Vista 64 Bits sur un nouveau PC que j'ai construit et tout se passe très bien (Lightroom, CS3, QImage, etc) |
| Max |
|
|
Habitué Messages : 417Depuis le 14 déc 2005 Mulhouse |
Cela ne m'étonne pas.
Au risque d'en faire hurler certains et sans jouer les trolls, je pense qu'il y a plus d'applications qui tournent déjà sous Vista et seulement "bientôt" sur Mac. Je télécharge souvent des applications "Vista compatible" et Mac "pas encore". Dans mon cas je n'ai pas encore franchi le pas à cause de Vuescan, ..et par flemme, sinon ça devrait bien se passer. |
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités