demande de l aide
13 messages
• Page 1 sur 1
| letchetchenne |
|
 Depuis le 27 juin 2006 Paris  |
bonjour messieur
je voudrais savoir lequel de c est 2 obj est le plus interessant 28 2.8 elmarit numero 11809 a 1500 euro ou prendre un 35 2.0 asph summi numero 11879 a 1100 euro merci d avance [/list] Georgette |
| LRafale |
|
 Depuis le 6 mai 2007 Villard De Lans |
moi qui suis encore non possesseur, il faudrait savoir sur quel boitier tu compte le mettre.
je n'ai encore ni boitier ni objectif et je me pose à peu près la même question pour mon futur M8 et la réponse n'est pas tout à fait la même sur la focale en fonction du boitier choisi. il est vrai aussi que le 35 m'intéresse bcp |
| sol_summilux |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 28 avr 2007 France |
LRafale a écrit : moi qui suis encore non possesseur, il faudrait savoir sur quel boitier tu compte le mettre.je n'ai encore ni boitier ni objectif et je me pose à peu près la même question pour mon futur M8 et la réponse n'est pas tout à fait la même sur la focale en fonction du boitier choisi. il est vrai aussi que le 35 m'intéresse bcp pareil pour moi, et à lire et à consulter j'en arrive au trio infernal 28mm, 50mm et 90mm pour faire face à toutes les situations. Qu'en pensez vous? sol 8) "Je n'aime pas les citations en signature..." |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Comme j'aime le 35 et le 50 et que le 28 je ne m'y suis jamais fait... je prendrais le 35 sur un M argentique, sur un M8 puisque cela fait presque un 50, et puis l'ouverture à 2 me paraît souvent intéreesante...mais cela dépend de tes photos, de toi de tes besoins.
le 35 est un asph, c'est vraiment le top, notammment en couleur ou en numérique. l'elmait date de quand, à priori non asph. tu dois avoir un problème avec les numéros, la base ne les connais pas ! en argentique, le 35 permet du portait, le 28 pas trop, sauf en situation... il y en a pas un de plus interressant, il y en a qui correspond plus à ce que tu veux ! |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Sur un boîtier argentique, comme le cadre du 28 mm est difficile à voir (même sans lunette) je prendrais plutôt un 35 mm qui devrait être d'un emploi plus universel et plus commode qu'un 28 mm. |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Reportage et photos type " classique " ( entendre vision naturelle )
vive le 35 mm Reportage et paysages ... vive le 28 mm Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| letchetchenne |
|
|
Depuis le 27 juin 2006 Paris |
merci messieur pour votre conseil
mais le truc c est que je ne sais pas s ils sont vieux ou pas Georgette |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
letchetchenne a écrit : je voudrais savoir lequel de c est 2 obj est le plus interessant28 2.8 elmarit numero 11809 a 1500 euro ou prendre un 35 2.0 asph summi numero 11879 a 1100 euro ... mais le truc c est que je ne sais pas s ils sont vieux ou pas 
Il s'agirait plutôt de savoir s'ils sont en bon état. 
Les numéros sont les références, avec les n° de série il est possible de faire une datation (au carbone 14).
Le 28 est la 4ème génération des Elmarit, production débutée en 1993. Le 35 Asph. date lui de 1997. Vu les tarifs, et pour un objectif en très bon état, le 35 me paraît préférable, bien qu'il me semble encore assez onéreux, à peu près le prix d'un Summilux 35 (à 150-200€ près). |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
le prix du 35 asph, s'il est complet avec boite et étui est trés correct...voir aussi s'il y a un filtre avec, cela fait encore 50 euros en occasion. |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| parmenide |
|
|
Régulier Messages : 126Depuis le 25 oct 2005 Paris |
egibaud a écrit : Gential m'a vendu son Summicron 35 (F2) de l'année 2003 avec étui + bouchon et un filtre UV mais sans la boite pour 1000 Euros. Si celui-ci date de 1997, ça me semble un peu cher.Mais il y a peu, un 35mm de 99 je crois était en vente à 1250 euros et est parti... alors ¿?¿?¿? Eric 1000 euros pour un 35 asph, ce n'est pas cher du tout...
Ce n'est pas l'année d'une optique qui détermine son prix, mais son état cosmétique et mécanique... "Don't under estimate the value of Leica as jewelry to the well heeled photog". Erwin Putts. |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
13 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités