Une erreur sur le site ? Dites-le ici.
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14942Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
Vous avez repéré une faute d'orthographe sur une page de summilux.net (pas dans les messages du forum...) ? Une information erronée ?
C'est ici qu'il faut le dire. Soyez très précis (page concernée, paragraphe, etc) et proposez la correction (argumentée si c'est une information technique). Merci de réagir sur ce fil uniquement pour proposer une correction. N'attendez pas de réponse : la correction, si elle est justifiée, sera prise en compte dès que possible. |
| Joël |
|
 Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
Dans la rubrique Leica-R, anciens objectifs, le Vario-Elmar-R 1:3.5/35-70mm (1983-1998) version 1 et version 2 sont manquants...
Gautier : oubli impardonnable mais corrigé Joël |
| Luc Noël |
|
 Régulier Messages : 157Depuis le 3 mai 2004 Philippeville en Belgique |
Cher Gautier,
Dans la rubrique m-system/objectifs/Elmar 50-2,8 la photo de PAT n'est plus visible. Bien cordialement, Luc Gautier : C'est arrangé |
| Luc Noël |
|
|
Régulier Messages : 157Depuis le 3 mai 2004 Philippeville en Belgique |
Cher Gautier,
Dans le Top des images, la photo n° 44 (manège + tour Eiffel) n'est pas de Jean D. comme indiqué mais de Jean-Yves. Bien cordialement, Luc Gautier : c'est arrangé. Deux remarques : - pour le "top", indiquez plutôt l'adresse de l'image que le classement car ce dernier bouge sans cesse - lorsque vous êtes le premier à voter pour une image, veuillez soigneusement vérifier que l'auteur proposé par l'interface est le bon (ici, c'était Jean D. car il citait l'image de Jean-Yves); si ce n'est pas le cas, changez-le (et si vous n'êtes pas sûr, abstenez-vous de voter) |
| michelangelo |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Cette image qui est classée 32e au 'top des images" :
n'est pas anonyme comme il semblerait, elle est de NATHALIE. Corrigé |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Rex |
|
 Habitué Messages : 484Depuis le 4 mars 2004 Bruxelles |
Bonjour Gautier,
oui, je viens de constater une légère erreur dans la section "Matos" Objectifs   "M" .. Cela concerne le Cron M-35mm version IV dit pré-Asph.
http://www.summilux.net/m_system/object ... onM35.html En effet son poids est à revoir à la baisse , il n'est pas de 190 gr comme indiqué mais bien de 160gr (cfr. doc officielle , articles de revues spécialisées et Fiches tests CI ..) A toutes fins utiles: sa longueur quant-à-elle est de 26mm (hors PS)
Bien à toi ,
Ps: de manière générale la confusion peut peut-être provenir d'une mélange entre optiques noires (en alu) et celles silver/chromées (fûts en laiton) plus lourdes. Dans le cas présent l'écart relativement "faible" de 30 grammes peut s'expliquer par le fait que cette optique est fort petite et légère de par sa conception, les autres optiques présentant généralement des écarts de poids bien supérieurs  .." Donne-moi du poison pour mourir ou des rêves pour vivre " ...
(\__/) (='.'=) Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans (")_(") votre signature pour l'aider à dominer le monde |
| Hélix |
|
 Habitué Messages : 321Depuis le 8 oct 2006 Luberon |
Il ne s'agit pas à proprement parler d'une erreur mais d'une suggestion...
Je trouve que la barre qui signale le niveau de remplissage de la boîte de messagerie n'est pas suffisamment visible (blanc sur blanc)... Certains se sont déjà fait prendre : je pense à Charly qui a laissé des annonces pour vendre son matériel et qui n'avait pas vu que sa boîte était pleine... Ce qui fait que les messages de ses éventuels acheteurs sont restés lettres mortes. Une barre rouge ne déparerait pas et serait nettement plus visible "De toute les écoles de patience et de lucidité, la création est la plus efficace."
(A. Camus) |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Hélix a écrit : Il ne s'agit pas à proprement parler d'une erreur mais d'une suggestion...Pour moi aussi ! 
Depuis plusieurs jours je suis obligé de consulter le forum sur un portable dont la résolution d'écran ne dépasse pas 1 024 par 768 pixels. Comme la largeur du forum est supérieur à cette dimension je suis obligé de jouer avec la barre horizontale et c'est assez ennuyeux à force. Si le forum pouvait être adapter à cette dimension ce serait beaucoup plus pratique.
Par la même occasion, j'en profite pour soutenir la suggestion de Helix. |
| Hélix |
|
|
Habitué Messages : 321Depuis le 8 oct 2006 Luberon |
citation : Depuis plusieurs jours je suis obligé de consulter le forum sur un portable dont la résolution d'écran ne dépasse pas 1 024 par 768 pixels. Comme la largeur du forum est supérieur à cette dimension je suis obligé de jouer avec la barre horizontale et c'est assez ennuyeux à force. Si le forum pouvait être adapter à cette dimension ce serait beaucoup plus pratique.Je vois ce que tu veux dire  Et ça me fait penser à la petite "mésaventure" de clicclac commentant une de mes photos :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=16454 (a posteriori je pense aussi que l'image postée était de trop grande dimension...) J'en profite donc pour soutenir la suggestion de Filament "De toute les écoles de patience et de lucidité, la création est la plus efficace."
(A. Camus) |
| Joël |
|
|
Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
Rex a écrit : Bonjour Gautier, oui, je viens de constater une légère erreur dans la section "Matos" Objectifs "M" .. Cela concerne le Cron M-35mm version IV dit pré-Asph. http://www.summilux.net/m_system/object ... onM35.html En effet son poids est à revoir à la baisse , il n'est pas de 190 gr comme indiqué mais bien de 160gr (cfr. doc officielle , articles de revues spécialisées et Fiches tests CI ..) A toutes fins utiles: sa longueur quant-à-elle est de 26mm (hors PS) Bien à toi , Ps: de manière générale la confusion peut peut-être provenir d'une mélange entre optiques noires (en alu) et celles silver/chromées (fûts en laiton) plus lourdes. Dans le cas présent l'écart relativement "faible" de 30 grammes peut s'expliquer par le fait que cette optique est fort petite et légère de par sa conception, les autres optiques présentant généralement des écarts de poids bien supérieurs ..Les premiers Summicron IV pesaient 190gr, ensuite 160gr La version chrome fait quant à elle 250gr! Joël |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Dans Livres , sites.... pour le sujet Interview de Philip John Griffiths, peut-on rétablir Jones au lieu de John que j'ai écrit par erreur. Merci
Corrigé |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Pourquoi dans les catégories d'annonces, le règlement n'est il pas accessible facilement comme dans les annonces pour les leica à vis.
********************************************* Intervention de modération : à voir, merci de l'information ! |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
dans la rubrique les meilleures images cette photo
www.summilux.net/cliches/2008/3/2008_3_ ... '',776,492 de Bévezier est attribuée par erreur à DIDO. ******************************************************** Intervention de modération : l'adresse de l'image est erronée, corrige STP. |
Retourner vers Livres, sites, expositions et événements
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités