Question sur les 21mm
67 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
Des vrais tests de tous ces 21mm risquerait d'interesser.
Les 21mm 2.8 de Leica et Zeiss étaient testés en décembre par CI et ont obtenu 5*. Si je compare les courbes FTM de Zeiss entre le 2.8 et le 4.5 c'est très semblable sauf que le 4.5 a une distorsion nulle. Les tests Voigtlander sont rares. J'ai retrouvé un CI qui testait un Lanthar 90mm qui n'était pas fameux malgré le fait qu'il soit "Apo". Ce qui m'a décidé pour le Zeiss au lieu du Skopar c'est le fait que c'est une nouvelle production et qu'il me semble que les nouveaux de Zeiss sont excellents. A noter que le skopar est livré avec une viseur. |
| Sébastien |
|
 Régulier Messages : 244Depuis le 26 mai 2005 Paris |
Pour les anglophiles, cette page sur Leica FAQ est intéressante concernant les différents 21 monture M (il parle surtout des Elmarit):
http://leica.nemeng.com/029ba.shtml Sébastien |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Quelques images prises avec le Biogon 21mm 4.5 En cliquant sur les images on a la version XL.
Avec le M8 je cadre en supposant que tout ce que je vois sera sur l'image. C'est presque vrai. C'est un objectif sans distorsion donc le plus important est le contrôle de l'horizontalité. Souvent je recadre une image que j'ai prise (volontairement) horizontalement pour éviter la distorsion. Avec cette focale, qui devient un 28mm sur le M8, on peut régler la distance au jugé. La transition net /flou est douce. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Merci pour les exemples.
La première photographie ne s'ouvre pas en grand format. |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Filament a écrit : Merci pour les exemples.La première photographie ne s'ouvre pas en grand format. Aïe faute de ma part. 
Merci pour la remarque. Corrigé ! |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Un M2 (chromé +noir)avec le Biogon 4.5 un filtre IR et un filtre vide utilisé comme pare soleil. Le viseur est remplacé par un niveau à bulles |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7830Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Le niveau à bulles, oui, pas mal.
Mais comment vise-t-on alors? Paradoxal |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Blowupster a écrit : Un M2 (chromé +noir)avec le Biogon 4.5 un filtre IR et un filtre vide utilisé comme parre soleil.Le viseur est remplacé par un niveau à bulles - Le M2 a vécu mais il a de la gueule. J'aime beaucoup. - Original le filtre évidé comme pare-soleil. Efficace ? - Indispensable le niveau à bulle pour un 21 ? - Et la grosse question : et comment faites-vous sans viseur ? |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
le viseur d'un 21 n'est pas trés précis. Il m'est arrivé de prendre des photos sans, au début en me servant du cadre du 35 et en élargissant, puis au pif, plutôt pas mal le résultat ! le champ est très large, on peut l'avoir "dans l'oeil". Ceci dit, je préfère le viseur ! Une solution serait de coller le niveau à bulle dessus ! |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Patrice a écrit : - Et la grosse question : et comment faites-vous sans viseur ?Il me semble que Voigtländer, vend une sorte de multiprises flash pour justement pouvoir mettre un niveau à bulle et un viseur. |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Ce M2 est mort (une troisième fois) il y a 10 ans.
En fait j'e nutilise que le M8. Donc j'ai utilisé le M8 pour faire l'image en numérique. Le cadre affiché est celui des 50& 75mm 
Avec le M8 je cadre en me disant que c'est tout ce que je vois et c'est presque juste. Si l'oeil est un peu à doite ou à gauche, ça change. Un Biogon qui se respecte ne fait pas de distorsion (ça c'est de la pub !) donc l'horizontalité est prioritaire sur le cadrage selon les cas. Après une semaine on a le cadre virtuel dans l'oeil. Il y a longtemps avec le SWC (Blad) j'enlevais le viseur pour ne garder que le niveau à bulle. En fait quand je photographie des personnes avec cet objectif il faudrait systématiquement photographier à une hauteur de nombril pour éviter d'avoir que du ciel (si on veut éviter la distorsion). Un problème est que le niveau à bulle avec le M8 empèche l'utilisation d'un flash. Je suis très utilisateur de flash. |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
J'ai reçu mon C Biogon 21 4.5 aujourd'hui.
Je suis très impressionné par la qualité (perçue) de fabrication de ces Zeiss. A couper le souffle. Ca donne presque envie de compléter la gamme avec le 35 et le planar 50! Sur le M7, avec viseur Voigt: 
 |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
tiens nous au courrant si la peinture part vite. |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Yep on va voir cela. |
| brivadois |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 9 août 2007 brioude (43) |
Je suis tout nouveau dans le monde Leica (et même télémétrique); j'ai acheté hier d'occasion un superbe M8 accompagné d'un non moins superbe Summicron 35 F:2 ASPH.
Je pensais que mon deuxième objectif (papa Noël?) serait le Biogon 21 f:2.8 ZM, mais la compacité du 4.5 me fait hésiter, surtout après les superbes images transmises sur ce site. 80% de son utilisation sera du paysage classique de f:5.6 à f:16, mais pour les 20% restants de photos d'intérieur de batiment ne vais je pas cruellement regretter l'ouverture de2.8 ? Merci de vos conseils. François |
67 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités