elmar 50 mm f 2,8 ancien et nouveau
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| moriceau |
|
 Depuis le 20 déc 2006 pyrenees orientales  |
bonjour a tous et bonnes fetes,
j'avais un vieux m 4-2 nu depuis longtemps et j'envisagais d'acheter un objectif a mettre dessus, ayant un budget limité je me suis orienté vers un elmar de 1961 n° 1909248 en tres bon etat gagne sur ebay a 180 € est il rentrant ? et quel sont les differences optiques , qualité et traitement des lentilles avec les derniers models cordialement a tous romain  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ils sont tous rentrants. Pour qu'un spécialiste érudit de ce forum puisse te renseigner, il faudra lui indiquer si c'est un ouvrant à 3,5 (en 1961 il est en fin de production et date sous cette forme de 1954) ou à 2,8 (modèle datant de 1957 et produit jusqu'en 1972). |
| moriceau |
|
|
Depuis le 20 déc 2006 pyrenees orientales |
desole
je pensais avoir precise que c'etait un 2,8 50 mm a plus |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Le modèle actuel de l'Elmar-M 50/2.8 est sorti en 1994 et bien que la formule optique soit proche de celle de 1957, les verres et traitements utilisés sont différents, la version actuelle étant très proche qualitativement du Cron 50 et le meilleur de tous les 50 à courte distance.
L'Elmar 2.8 de 1957 est très loin d'être une mauvaise optique, mais ses performances optiques sont un peu moins bonnes que la version 3.5, car les verres permettant de conserver à 2.8 les perfs du 3.5 n'existaient pas encore. De plus cette formule optique a été conçue par Max Berek pour une ouverture de 3.5. Cela n'empêche pas la version de 1957 de donner d'excellents résultats, mais différents de la gamme actuelle, il est plus proche d'un Summarit par exemple. Tout dépend de ce que l'on recherche... |
| moriceau |
|
|
Depuis le 20 déc 2006 pyrenees orientales |
merci de toutes ces precisions,
donc le rendu en couleur sera quand même correct? cordialement romain |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
moriceau a écrit : merci de toutes ces precisions, donc le rendu en couleur sera quand même correct? cordialement romain Les optiques ne sont pas conçues pour le N&B ou la couleur, les défauts inhérents à toute formule optique (distorsion, coma, aberrations diverses, ...) se retrouvent sur le film que celui comporte des couches couleurs ou non. Il ne faut se fier à des photos couleurs des années 50 pour juger les optiques car les films couleurs d'alors n'ont rien à voir qualitativement avec ceux d'aujourd'hui. Il y a de nombreux exemples sur le forum de photos prises avec des optiques M des années 50 y compris l'Elmar 50/2.8. C'est le meilleur moyen de se faire une idée... |
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
j'ai acheté un elmar 2,8 de 50 (de 1960) au début pour "l'objet", étant personnellemnt peu attiré par le 50 (je suis 35). Par la suite je me suis rendu compte de la très bonne qualité de cet objectif, qui plus est, minuscule, léger et très agréable à manier dés que on l'a un peu en main. le changement de diaph est un peu acrobatique du fait de sa rotation avec la MAP. Enfin, les objectifs rentrant c'est un peu un trait de caractère typiquement Leica.C'est un très chouette objectif et très économique pour un Leica. |
| peaudesmots |
|
 Habitué Messages : 474Depuis le 2 jan 2007 Aurillac |
… je relance ce vieux fil
… je viens d'acquérir un M3  (j'ai déjà un M6 avec summicron 50 v5 notamment) et je cherche une optique adaptée aussi bien à son look année 50 qu'à l'utilisation que je veux en faire (le réserver au 50 et aussi avoir un ensemble maniable).
Bien sûr le rigid !! mais j'ai un peu peur que cela fasse double usage avec mon summicron 2/50. Des summiluxiens m'ont dit beaucoup de bien de l'Elmar : Plusieurs questions :  en ce qui concerne le rendu y a-t-il la même différence entre l'elmar ancien et nouveau qu'entre les summicron anciens et nouveaux (beaucoup plus de contraste global au détriment d'une perte dans les micro contrastes et les nuances) ?
d'un point de vue strictement esthétique j'ai l'impression d'après photo que la finition des chromes n'est pas du tout la même et j'ai bien peur que le nouvel elmar "jure" avec ce bel objet qu'est le M3. Avez-vous vu un nouvel elmar monté sur un M3 ?
j'aimerais plus de précisions —si c'est possible ?— sur les qualités respectives du 2,8/50 ancien, nouveau et du summicron rentrant.
Merci beaucoup |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Salut, peaudesmots a écrit : … je viens d'acquérir un M3 (j'ai déjà un M6 avec summicron 50 v5 notamment) et je cherche une optique adaptée aussi bien à son look année 50 qu'à l'utilisation que je veux en faire (le réserver au 50 et aussi avoir un ensemble maniable).
Une suggestion, pourquoi ne pas profiter de l'occasion pour tâter du 35mm ? 
Ce Summaron 3.5cm, par exemple, est équipé de lunettes spécialement prévues pour l'utilisation sur M3. Ainsi la visée, modifiée par la lentille de la lunette, se fait dans le cadre 50. 
monté ici sur un M2 De plus, c'est une optique qui, sur le marché, n'est pas encore trop onéreuse (comparé au Summicron à lunettes pour M3). |
| michelangelo |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
michelangelo a écrit : Sois charitable Philippe, ne le torture pas davantage avec ton idée de goggled Summaron... 8)
En tout cas, j'aime bien cet aspect de myope que ça donne au boîtier. 
|
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
citation : d'un point de vue strictement esthétique j'ai l'impression d'après photo que la finition des chromes n'est pas du tout la même et j'ai bien peur que le nouvel elmar "jure" avec ce bel objet qu'est le M3. Avez-vous vu un nouvel elmar monté sur un M3 ? Tout a fait d'accord avec cette opinion, le rendu chrome d'un M2 M3 M4 est très différent de celui des boîtiers et objectifs plus modernes et ils ne se marient pas très bien. |
| peaudesmots |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 2 jan 2007 Aurillac |
osterblitz a écrit : citation : d'un point de vue strictement esthétique j'ai l'impression d'après photo que la finition des chromes n'est pas du tout la même et j'ai bien peur que le nouvel elmar "jure" avec ce bel objet qu'est le M3. Avez-vous vu un nouvel elmar monté sur un M3 ? Tout a fait d'accord avec cette opinion, le rendu chrome d'un M2 M3 M4 est très différent de celui des boîtiers et objectifs plus modernes et ils ne se marient pas très bien. Merci beaucoup de ce renseignement. Quant à l'elmar 2,8/50 tu semblais en être vraiment content ? |
| peaudesmots |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 2 jan 2007 Aurillac |
michelangelo a écrit : Il a déjà un Summicron 2/35 moderne (car noir) et comme le M3 n'a pas de cadre pour le 35, le problème ne se pose pas à lui. Sois charitable Philippe, ne le torture pas davantage avec ton idée de goggled Summaron... CoolBlague dans le coin, installer un 50 rentrant à demeure sur le M3 double armement (que j'ai eu en main) de peaudesmots apparaît comme une évidence, tant pour la cohérence esthétique et historique de l'ensemble que pour dédier ce boîtier (le viseur est une merveille absolue de clarté et de contraste) au 50 et rien qu'au 50. eh ! alors !! je n'ai plus droit à la parole moi  Philippe D. a écrit : En tout cas, j'aime bien cet aspect de myope que ça donne au boîtier.Tiens ! voilà "Michelangelo goggled" (que du bonheur cette débauche d'anglais)  |
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
voir post suivant |
| Dernière édition par osterblitz le mardi 28 août 2007 - 22:19, édité 1 fois. | |
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités