(…) Je suis désolé d'avoir relancé un vieux débat houleux... et que j'ignorais. (…)

(…) Maintenant, je dirais aussi pourquoi pas lorsque l'urgence est là, mais je comprends que lorsque Leica élabore des otpiques de qualité, il soit dommage de se priver de la MAP. (…)

utiliser les repères de profondeur de champ revient à la même chose sauf qu'on est pas obligé d'être à l'infini. Si tant est que les repères de pdc sont corrects tout au long de la rampe de mise au point et que le cercle de confusion "imposé" est celui que vous auriez choisi.

- cadrer le plan du sujet principal entre les repères de PDC c'est un peu plus "malin" que de se mettre sur l'hyperfocale = c'est estimer, essayer de mettre le meilleur de la définition de notre beau caillou sur le plan princpal et donc de se donner une chance d'effet relief avec dégradé de flou de part et d'autre. Bien sûr il faut admettre une marge d'erreur mais les résultats peuvent être bluffant

- par ma connerie (j'ai rendu mon télémètre de M2 "out") je suis revenu, obligé, à cette technique; la fenêtre du télémètre totalement et gravement dédoublée en verticale ne me sert plus que de "controle" d'erreurs trop grossières.
- au 50 mais surtout 35, je vais ainsi bcp plus vite qu'au M6 puisque j'anticipe tout sur le M2 (Leicameter) à la différence de mon M6-TTL ... et du coup je me demande si je le ferai réparer ...

En résumé…[list][*]Rappel : pratiquer l’hyperfocale implique que le repère "infini" de la bague de mise au point soit situé en regard de l’une des deux valeurs du diaphragme limitant la zone de profondeur de champ (l’autre valeur indiquant la limite la plus proche de cette zone) ; contrairement à ce que beaucoup croient, faire de la "photo de rue" après avoir déterminé une zone de profondeur de champ située entre 3 et 8 mètres (par exemple), donc non bornée par l’infini, n’équivaut pas à pratiquer l’hyperfocale (mais simplement, dans cet exemple, à photographier en ayant réglé arbitrairement la mise au point sur 5 mètres).

(…) je pense que 70 % des images seraient suffisamment nettes... (…) la qualité reste quasi constante... (…) la modification de la parallaxe est relativement minime, (…) sans nul doute que je déclencherais plus vite, plus tôt, que je pourrais faire plusieurs images, en cas de besoin, alors qu'autres n'en feront qu'une... (…)

(…) la modification de la parallaxe est relativement minime, simplement par le fait que les cadre des M ne correspondent pas à une vision 100 % de l'image enregistrée, et que l'exactitude de cette correction n'est pas juste à 100 %, puisqu'elle est calée d'origine pour des distances moyennes... (…)

(…) n'oublions jamais que les appareils "Fix Focus" qui ont fait le bonheur de milliers de personnes, sont sur le principe de l'HF... et cela faisait d'excellentes images. Le tout premier Kodak était un Fix Focus... et tant d'autres après lui...