M8 ..je voudrais bien savoir...
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
Il y a 20 ans je faisais les images au 35mm et le M2. La distance au jugé avec l'onglet marchait pil poil. Avec le M8 et un 21mm à f=8.0 je vérifie précisément au télémetre.
En cherchant sur mes anciennes diapos je constate qu'elle n'étaient pas aussi systématiquement / aussi nettes que ce à quoi je me suis habitué avec le M8. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10044Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
@philipandre: j'ai UNE baterie, elle me fait "allaise" une carte de 1GB et une journée de prise de vue avec moult play et zoom pour voir comment c'est beau. Au fur et à mesure des recharges, je trouve qu'elle tient de mieux en mieux. @les autres: la mise au point est "critique" avec le M8, j'utilise le 135F2.8 et malgrés tout le soin que j'y mets, c'est souvent pas terrible, mais parfois c'est "grandiose"! Avec un num, un coup de mollette et zou on zoom jusqu'au pixel! Je ne suis pas sûr que toutes mes dia seraient aussi nettes que je le crois si je les regardais avec un microscope 100x..... Tester une heure ou deux un M8 dans un magasin n'est pas un test valable..... Le 2500iso est pouris, m'en cogne! je fais de la diapo depuis bientôt 27 ans et j'ai dû utiliser deux ou trois péloches à plus de 400 asa et moins d'une vingtaine à 400 asa...... En fait, le 160 asa minimum me trouble complétement dans mes habitudes.... Donc, au p'tit gars qui se demande si cela vaut les 4900€, je répondrai: si tu as déjà des optiques M, oui! Sinon, il y a d'autres solutions ACTUELLEMENT beaucoup plus judicieuses. Quand au "pro" qui ne rentabilise pas sont investissement, c'est que ce n'est pas un bon, y gagnerait pas plus avec un zenith. L'appareil photo est un outils, si le gars derrière n'est pas bon, ce n'est pas un leica qui lui donnera du talent. C'est dur, mais c'est la vérité. J'ai personnellement beaucoup d'outils pro et je ne suis pas devenu un Cartier Bresson pour autant, je sais de quoi je parle. J.Ph. |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Bien que ce soit parfaitement stérile au final de discourir sans cesse sur les mêmes sujets, je te dirais seulement ceci ...
L'appareil na jamais eu la prétention de faire un bon utilisateur ... c'est le dramatique constat à faire pour les amateurs qui utilisent toujours du matos plus perfectionnés, pour "le matos" et non pas " la qualité de leur production d'images" ... Je suis un peu désorienté aussi avec le M8 (perturbé est un peu excessif) ... mais ce n'est qu'une question de cadrage ... le final n'est pas exactement comme au viseur ... je m'y ferais, ou je ferais ajuster le viseur ... par un indépendant qui prendra ma demande en considération ... A ce stade, ce n'est que de la mécanique ... Pour ce qui est des iso, je suis un vieux briscard du 400 à toute les sauces, et le 320 ne me gène absolument pas ... Le 2500 pourave en couleur est bien meilleur qu'un 400 trop poussé, et pas moins bon qu'une Tmax utilisée à 1600 ou 3200 ... Il faut savoir faire la part des choses ... en peu de temps, j'ai pu " au Leica ", passer du 160 pour utiliser mon 0.95 en plein soleil, à 320, pour faire du " comme d'hab ", et en fin de soirée, faire des images à 2500, pour " assurer " quelques vues ... Tout cela, avec un seul boitier ... sans passer par la case "rembobinage et changement de film" ni et surtout pas passer par la case " réflex lourd et pas discret " C'est certain,que je préfère " sortir un image " un peu floue et avec du grain ou des pixels, que pas d'image du tout ... l'important, ce n'est pas la performance technique, mais la photo ... mais il faut savoir assumer une image techniquement imparfaite ( selon des critères classiques) même si elle est réalisée avec "le numérique Leica" M8 ... J'ajouterais, en argument +++( et cela devrait faire plaisir à Pascal ) , que j'ai regardé d'un peu plus près les derniers Jpeg fine fait ce WE end, et que j'ai remarqué une très nette amélioration ... par rapport à l'idée que j'en avait jusque là ... y'a du mieux !! Réalité ??? subjectivité ??? mon oeil se ferait il au Jpeg Leica ??? je ne crois pas être " fascinable " à ce point ... Non ! je dis qu'il faut utiliser ce M8 dans vraiment toute les conditions, et sans "retenues", ni " aprioris ", et considérer les avantages du M avec les avantages du numérique, et là, c'est évident que c'est vraiment bien ! En plus, je rajouterais que je n'utilise pas d'optiques asphériques, et que sur certaines, je n'ai pas encore de filtres UV/IR .... et pourtant ... " ça marche bien " En tout cas, ceux qui y rechercheraient de la Chrome, de la Velvia, de la TriX, ou autre chose d'argentique, sont sur de ne pas y trouver leur bonheur ... mais ils ne trouverons rien de similaire chez Canon ou Nikon, ou dans d'autres numériques quel que soit la marque et/ou le modèle .... AMA Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Il y a de quoi peter des plombs quand on lit certaines commentaires ici.
Je vais pas revenir sur ce que je pense du M8 mais egibaud, quand tu parles du forum anglais, c'est le forum international??? Bon, je vais plus dans la section allemande (ou des gens sont moins "sucrés" mais vrais) mais je suis allé voir pour verifier tes dires. C'est pas tout à fait exact ce que tu dis, tu ne trouve pas?? |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
philipandre a écrit : J'ajouterais, en argument +++( et cela devrait faire plaisir à Pascal ) , que j'ai regardé d'un peu plus près les derniers Jpeg fine fait ce WE end, et que j'ai remarqué une très nette amélioration ...Au vu de tes derniers posts, Pascal va te passer le flambeau de défenseur du M8 essayant de parler objectivement de ses qualités et de ses défauts. Fais attention, tu risques de te faire traiter de Leicaiste aveuglé par sa passion 
Ceci dit, ca fait plaisir de voir que tu n'as pas l'air trop déçu de ton achat. Au passage, une nouvelle version du firmware devrait sortir bientôt et améliorer encore la balance des blancs. |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Porte flambeau ??? certes non, je l'utilise au quotidien, souvent, simplement pour le découvrir, comprendre ses réactions, ses défauts ... et faire en sorte de bien le maitriser en reportage ... je me suis rendu compte ce WE de sa très forte tendance à ne pas aimer le contre jour, mais je ne lui fait pas de cadeau ... en fait, il est à utiliser comme n'importe quelle appareil ... et surtout il faut totalement conserver ses habitudes d'argentiqueur ... le M numérique n'est pas le " Bonux qui lave plus blanc " de la photographie ! c'est une technologie, un support ... un très bon outil ! Je ne peux dire qu'une chose à l'heure actuelle, j'ai toujours mon M7, avec un film NB dedans, mais je ne sort qu'avec le M8 ... J'aime Leica, mais je suis utilisateur avant tout ... et je vais bien être obligé de ressortir le Nikon, car parfois ... et rien de plus normal ... des surfeurs en mer ne se photographient pas au M8 et 90 mm ... En tout cas, j'encourage, si ce n'est à acheter, au minimum à bien essayer en situations, mais surtout, en ne cherchant pas à faire de l'argentique avec un numérique, mais à faire des photos avec un nouvel appareil, contemporain, qui conserve un certaine philosophie traditionaliste. Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
philipandre a écrit : j'ai toujours mon M7, avec un film NB dedans, mais je ne sort qu'avec le M8 ...Pareil. philipandre a écrit : J'aime Leica, mais je suis utilisateur avant tout ... et je vais bien être obligé de ressortir le Nikon, car parfois ... et rien de plus normal ... des surfeurs en mer ne se photographient pas au M8 et 90 mm ...Pareil aussi (à part que je suis passé il y a qques années du F100 au R8). Merde, je suis un clone de philipandre et je ne le savais pas  |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
philipandre a écrit : :lol: Porte flambeau ??? certes non, je l'utilise au quotidien, souvent, simplement pour le découvrir, comprendre ses réactions, ses défauts ... et faire en sorte de bien le maitriser en reportage ... je me suis rendu compte ce WE de sa très forte tendance à ne pas aimer le contre jour, mais je ne lui fait pas de cadeau ... en fait, il est à utiliser comme n'importe quelle appareil ... et surtout il faut totalement conserver ses habitudes d'argentiqueur ... le M numérique n'est pas le " Bonux qui lave plus blanc " de la photographie ! c'est une technologie, un support ... un très bon outil ! J'aime Leica, mais je suis utilisateur avant tout ... et je vais bien être obligé de ressortir le Nikon, car parfois ... et rien de plus normal ... des surfeurs en mer ne se photographient pas au M8 et 90 mm ... En tout cas, j'encourage, si ce n'est à acheter, au minimum à bien essayer en situations, mais surtout, en ne cherchant pas à faire de l'argentique avec un numérique, mais à faire des photos avec un nouvel appareil, contemporain, qui conserve un certaine philosophie traditionaliste. Très bien Philipandre. Le ton est juste ,les commentaires pertinents. Jean |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
8) Oh merde !!! je suis Clown de Pascal Meheut et je l'ignorais Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
philipandre a écrit : ... des surfeurs en mer ne se photographient pas au M8 et 90 mm ...Et à la Visoflex ? OK, je  Nobody's perfect |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
FLYER34 a écrit : philipandre a écrit : ... des surfeurs en mer ne se photographient pas au M8 et 90 mm ...Et à la Visoflex ? On demande à voir si qqu'un est courageux |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10530Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Moi j'utilise la visoflex III avec le M8 avec des objectifs M, R, et autres pour le fun 8) .
J'avoue que je préfère l'EOS 5D pour les photos "reflex". C'est quand même plus pratique .
Arnaud Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Rainer |
|
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Juste sur le faite que tu éstime des autres sections du forum vide. Bon je passe pas mes journées labas nonplus et comme je disais, passe plus de temps dans le forum allemand
mais il est vrai qu'on voit des plus en plus d'images faites avec le M8 et d'utilisateurs. c'est quand même rigolo quand on pense que beaucoup de "Leicaists" refusent le M7 à sa sortie, parce que trop d'électronique (je me marre) |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 36 invités