Le lien ne marche pas ??

Le summicron est plus piqué à ouverture égale, et ce à toutes les ouvertures.

La différence se fait sur les bords de l'image, au centre le summilux est très bon, et même à 1.4 il est bon

C'est sur les bords que le summilux est faible, et même à f/8, c'est certes mieux qu'à F/1.4 mais pas vraiment très bon

Pour du paysage, sans doute que le summicron est à recommander, mais le summilux a une signature très particulière typiquement leica avec un effet 3D et un bokeh splendide, des qualités qui compensent amplement son léger manque de piqué sur les bords.

Ceux qui apprécient les images de Sieff, Depardon (celles au leica), Boubat, HCB, Salgado ... et j'en passe, avec des optiques des années 50-70 comprendront ce que je veux dire, ce rendu particulier, certains diront désuet, est impossible à reproduire avec les optiques hyper piquées contemporaines.

Si tu fait bcp de photos en available light, à l'intérieur, ou du portrait, ou même de la photo de rue (piqué pas indispensable) alors le summilux d'occasion te ravira

et son diapgh de plus te permettra de travailler à 400 ISO dans la plupart des situations (sur un leica M on descend au 1/15e sans problème avec un 50) avec un flou splendide et une faible profondeur de champ à f/1.4

Pour du paysage, de la diapo couleur velvia, de l'architecture ... sans doute que le summicron est plus adapté

Mektoub a tout dit et parfaitement .... le coquin a juste oublié ... le prix et le volume un peu supérieur du 'Lux: j'ai également hésité mais le prix fut décisif et j'ai maintenant 3 Summicrons (35, 50 et 90)

Pour revenir au 'Cron 50, hormis son très faible handicap sur le 'Lux de n'ouvrir qu'à f:2 il est tout simplement fabuleux et même à PO il n'a pas à rougir alors imaginez dès f:4 ou 5,6 ........

Que les 'Luxiens ne m'en veuillent pas mais pour l'amateur les 'Crons sont vraiment largement suffisant et on sauve vite de la monnaie.

Avec le N° de série et les archives tant du site que celles des uns ou des autres nous pouvons t'aider:
- dernière génération du 'Cron 50, la 4° (hormis le nouveau Asph) = pare-soleil coulissant, peut être son défaut car ne serait pas tout à fait assez couvrant dans certains contre-jour

- ce qui fait souvent dire que le meilleur serait le 3°, absolument identique en formule et traitement de surface, mais à pare-soleil clipsable et réputé plus couvrant.

Je ne connais pas ta pratique mais le volume et le poids du 'Lux (évidemment je ne parle pas du prix !) ne sont pas à négliger.

(...) mais vendu sans garantie....(...)

perso, je trouve suspect qu'il n'y ai pas de garantie !
cela se pratique, c'est vrai, mais même pas 3 mois !!!
à essayer soigneusement avant l'achat !