Au sujet du ZI Sonnar f:1,5/50 mm
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse  |
Cetrio a écrit : Ce sonnar sera mon 50mm quand j'aurai renfloué les caisses après l'achat du M6 + cron 35  J'ai commencé à prendre peur à la lecture du topic, avec ces histoires inquiétantes de problèmes de focus; puis les photos de jeb qui jalonnent le topic sont une incitation à l'achat de sonnar  En tout cas le rendu est superbe. Content d'avoir vu quelques photos à la delta100 en plus, moi qui aime bien la delta. Bonjour Cetrio. A tout hasard, es-tu intéressé par un planar 5Omm tout neuf, mais tarif occasion ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| jerom6 |
|
 Régulier Messages : 198Depuis le 1 oct 2007 Lille |
Bonjour,
En fait j'ai ce sonnar depuis quelques mois déjà et je me rends compte de sa spécificité: à f4 - f5,6 et au-delà, je pense qu'il se comporte très bien, et même sans pouvoir comparer à d'autres, j'en suis très content. De f1,5 à f4 par contre, il est assez peu contrasté je trouve, très très doux. C'est un peu ce que je cherchais (pour du portrait par exemple), ce pourquoi je l'ai acheté donc j'en suis toujours très content. Par contre j'imajinais que bah, ça irait aussi en photo de rue en faible luminosité, ouvert à f1.5, et là je me rends compte que ben... bof. Donc, dans ce genre de situation, je ne l'utilise pas. (précision, je parle du ZM) |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
jerom6 a écrit : Bonjour,Par contre j'imajinais que bah, ça irait aussi en photo de rue en faible luminosité, ouvert à f1.5, et là je me rends compte que ben... bof. Donc, dans ce genre de situation, je ne l'utilise pas. Je suis surpris. En ayant emprunté un 5 min, ça a donné ça (à PO) : 
Je trouve pas que ce soit si bof. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
adonf a écrit : jerom6 a écrit : Bonjour,Par contre j'imajinais que bah, ça irait aussi en photo de rue en faible luminosité, ouvert à f1.5, et là je me rends compte que ben... bof. Donc, dans ce genre de situation, je ne l'utilise pas. Bonjour Adonf. Tu étais à 1.5 ?!!! C'est vraiment excellent !!!. Entre douceur et contraste. Du coup, j'échangerai bien mon planar neuf contre ce sonar ! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| jerom6 |
|
|
Régulier Messages : 198Depuis le 1 oct 2007 Lille |
très belle photo, je ne sais pas trop quoi dire à part que pour moi, à 1,5, c'est un peu "doux" parfois (sauf si c'est ce que je recherche et c'est souvent le cas). La douceur de cet objo, je ne la veut pas dans toutes les situations. C'est un peu logique, il peut pas avoir toutes les qualités non plus... our moi donc, ce n'est pas un objectif à tout faire. |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
 Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
Est-ce qu'il y a des 35 avec ce rendu? |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Jean-Sébastien (Focus16) a écrit : Est-ce qu'il y a des 35 avec ce rendu?Certains disent qu'il a un rendu inimitable (en raison de sa formule). Mais en doux, je crois que les summaron sont appréciés (les spécialiste confirmeront ou pas) |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Au niveau de la douceur, oui, le Summaron.
En ce qui concerne les flous, non, le Summaron n'ouvre pas assez. Peut-être l'ancien Summilux 35 ? Ou le nouveau Classic Nokton ? Oui je sais je n'ai pas encore développé mon premier film fait avec cet objectif. Ouille, non ne frappez pas s'il vous plaît. Ekreviss |
| michelangelo |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| jeandemi |
|
|
Messages : 44 Depuis le 15 jan 2008 Belgique |
Jean-Sébastien (Focus16) a écrit : Est-ce qu'il y a des 35 avec ce rendu?le Zeiss Flektogon DDR 2.4/35 MC s'en rapproche, et à mon avis le SMC Takumar 2/35 doit le faire aussi, mais ils sont tous les 2 en M42 pour reflex... en NB, la référence pour moi est le SMC Takumar 1.4/50 qui est allucinant, tout simplement. Il a à la fois du contraste pêchu pour aller chercher des détails là où l'oeil n'en voit plus, et un velouté incroyable je ne sais pas comment on poste des images ici, sinon je vous montrerais... |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Ekreviss a écrit : Ou le nouveau Classic Nokton ? Oui je sais je n'ai pas encore développé mon premier film fait avec cet objectif. Ouille, non ne frappez pas s'il vous plaît.+1  |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
A quand des exemples sur ce forum avec le classic Nokton ?
Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| invité 3 |
|
|
|
chrisk a écrit : Bonjour Cetrio. A tout hasard, es-tu intéressé par un planar 5Omm tout neuf, mais tarif occasion ? Non, merci; je me suis intéressé au sonnar pour son rendu bien à lui, et je m'y tiendrai  |
| Guillaume |
|
 Régulier Messages : 251Depuis le 24 mai 2004 Versailles |
Ce caillou a l'air d'avoir un rendu magnifique, je me demande si je ne vais pas en tester un pour prendre en complément du cron.
Merci pour les très belles images , qui de plus permettent d'avoir une idée du rendu de ce caillou. Qu'importe le pot , pourvu qu'on ait l'ivresse ( mais allemande, l'ivresse alors, svp..) |
| jeandemi |
|
|
Messages : 44 Depuis le 15 jan 2008 Belgique |
jeandemi a écrit : Jean-Sébastien (Focus16) a écrit : Est-ce qu'il y a des 35 avec ce rendu?le Zeiss Flektogon DDR 2.4/35 MC s'en rapproche, et à mon avis le SMC Takumar 2/35 doit le faire aussi, mais ils sont tous les 2 en M42 pour reflex... en NB, la référence pour moi est le SMC Takumar 1.4/50 qui est allucinant, tout simplement. Il a à la fois du contraste pêchu pour aller chercher des détails là où l'oeil n'en voit plus, et un velouté incroyable je ne sais pas comment on poste des images ici, sinon je vous montrerais... maintenant, je sais 
SMC Takumar 1.4/50 à 1.4, 1/15ème, Spotmatic SP1000, Tri-X à 1600 
la mise au point est imprécise (le viseur sombre du "spot" n'aide pas), mais rien que le détail du tissu me rend dingue, sachant que la seule lumière disponible pour cette photo était celle des étoiles, sans lune! mes objos Leica M sont trop contrastés et donnent dur noir-blanc sans gris dans les même conditions 
si je continue en argentique, ce Zeiss va me tenter de plus en plus (avec le Voigt 1.4/35 SC pour le GA) ************************************************************************ Intervention de modération : dans "Mode d'emploi du forum et réglements" puis "S'inscrire sur le forum - participer au forum", lire le paragraphe intitulé « Quelles photos sur le forum ? » : « Seules les images prises avec des appareils Leica ou compatibles sont autorisées » |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 5 invités