1,5 50 SUMMARIT
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1233Depuis le 18 juil 2003 Le Mans  |
Bonsoir,
Que pensez-vous de cette optique ? Aussi bien en terme de piqué, de "douceur" (BOKEH ?) et de qualité, qu'en comparaison avec les optiques actuelles. A quel prix l'achèteriez-vous ? Merci d'avance. Herisson |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Bonsoir Herisson !
Vous me prenez par les sentiments, car pour moi parler du Summarit est un vrai plaisir ! 
Si vous ne me connaissez pas à travers ce forum, je me présente en deux mots: je suis jeune, mais je suis un fanatique des boîtiers et optiques "anciennes"...ce qui fait que je photographie à 80% avec des boîtiers et des objectifs qui ont plus de 45 ans !! (mais rassurez-vous, j'ai aussi un M7 et un Nikon !) Pas de nostalgie déplacée ou gratuite, mais un réel intérêt pour la photographie de cet époque-là (1930-1954), et une réelle passion pour l'équipement qui s'y rapporte. (de même que pour les grands noms comme HCB, Capa, Bischof...) Revenons à notre mouton: il s'agit d'un objectif extraordinaire, qui peut réstituer les plus fins détails, sans le côté "agressif" des belles optiques d'aujourd'hui ! Issue d'une formule de Schneider (Xenon), c'est ce même Xenon mais traité. Apparu en 1949, c'est un peu l'ancètre du Summilux actuel (qui aurait besoin d'une nouvelle formule optique !). Grande netteté, BOKEH de toute beauté (attention, le BOKEH n'est pas la "douceur" d'un objectif, mais sa manière de restituer les zones floues (out of focus), directement dépendante du nombre de lamelles du diaphragme), c'est un vrai délice en noir&blanc, mais il s'avère un peu froid en couleur. (voir mon message sous "compatibles). Si vous désirez une belle optique dans la grande tradition des optiques lumineuses du milieu du siècle précédent, c'est le meilleur choix (avec le Zeiss Sonnar 1,5/50 et sa copie Russe, le Jupiter 3). De plus, le rapport Q/P par rapport au Summilux est très favorable, à condition de se cantonner au N&B ! Prix: entre 200 et 500 Euros, monture à vis ou M. Deux versions (je préfère la première). Attentions aux fines rayures sur la lentille frontale, fréquentes sur les optiques de cette époque. Cordialement, Ekreviss |
| herisson |
|
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Merci, Ekreviss, de cette réponse exhaustive.
Je suis aussi jeune, 25 ans, et aime aussi beaucoup les optiques anciennes 
Herisson |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Bonsoir Herisson !
Tant mieux si mon intervention vous a été utile. Pour ma part, j'ai bientôt 29 ans ! (Moins de la moitié de l'âge de certains de mes boîtiers !  )
Si vous aimez les optiques "anciennes", ne manquez pas dans le genre du Summarit le Jupiter 3 Russe, ou le Jupiter 12 (35) ou encore le Jupiter 9 (90). Avec quelles optiques aimez-vous le plus photographier ? Moi c'est le Summarit  , Jupiter 3, Summicron, et un peu de Jupiter 12 et Summaron (mais je n'aime pas trop le 35)
Cordialement, Ekreviss |
| Raph |
|
|
|
bonsoir,
juste pour info: la maison du Leica à Paris tél: 01 43 55 24 36 en possède un (39 à vis n°953319, donc année 1952 pour 320€). sinon http://www.leicashop.at deux modèles....... A+ Raph |
| herisson |
|
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Hello Raph, merci de votre lien, je ne connaissais pas ce site là !
Un des deux objectifs présentés me semblr convenable (le moins cher). Peut-être vais-je en faire mon cadeau de Noël (en avance) si mon épouse est daccord ! Herisson |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14944Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
De bonnes expériences récentes d'achats sur ce site ? |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14944Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Je me réponds. Les avis sont sur http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=244 On trouve tout sur mon site |
| herisson |
|
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
merci, gauthier, de vos liens.
Mais vous tous avez tué dans l'oeuf mon envie de Summarit. Sauf Ekreviss qui en est Fan. Mais bon, c'est pas grave. j'ai déjà un 50. Il faut passer à autre chose. Je me tâte pour acheter un Summaron 35. Je pense entendre les même choses que pour le Summitar, même si cette optique est peut-être de meilleur facture. de toute façon, suivant es forums, on n'entend pas le même son de cloche. Mais les avis sont si importants. Par ailleur, pour me donner une idée de l'image du Summarit, est-ce-que'un d'entre vous pourrait me mailer des photos hautes def prises au Summarit, au Summaron. Si vous pouvez m'envoyer un MP pour que je vous laisse mon adresse au bureau. merci. herisson |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Que se passe-t-il, Herisson ? Qu'est ce qui vous a fait changer d'avis ?
N'abandonnez pas votre projet de Summarit ! 
Je vous enverrais bien des images faites à l'aide de cet objectif, mais: - je ne sais pas comment faire - les images sur l'ordinateur sont en général de pâles ombres de ce qu'elles sont réellement - et n'oubliez pas que le qualité de votre image va en grande partie dépendre du tirage...surtout en N&B ! Quand au Summaron, même remarques que pour le Summarit: BOKEH à pleurer, magnifique profondeur de l'image, immense respect des valeurs etc. Prenez la deuxième version, celle qui possède une vraie bague de diaph et un filtre E39 (produit à partir de 1956 je crois.) Attention ! Ne prenez pas la version avec les "yeux" uniquement destinée au M3. Cordialement, Ekreviss |
| Invité |
|
|
|
herisson a écrit : Bonsoir,Que pensez-vous de cette optique ? Aussi bien en terme de piqué, de "douceur" (BOKEH ?) et de qualité, qu'en comparaison avec les optiques actuelles. A quel prix l'achèteriez-vous ? Merci d'avance. Herisson zekkar jacques a écrit : J'ai cherché et trouvé de quoi je l'espere vous convaincre.Regardez surtout le fond : aberration de Chroma, coma etc ca vous donne des images sur TX que jamais le summicron ne donne. Celle ci a pleine ouverture en lumière dispo.  Avous lire amitiés |
| herisson |
|
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Ca y est, j'en ai acheté un sur ebay USA, 415 $, à un taux ultra favorable.  .
Il semble en bon état, est fourni avec le filtre UV, le bouchon et le pare-soleil. Je suis content de mon cadeau de Noël. (en fait, ce sont les photos de Zekkar prises au Summarit, sur la galerie http://leicainfo.com/photopost_3/showgallery.php?thumb=1&stype=2&si=zekkar&cat=500&perpage=12&sort=1&ppuser=225, qui m'ont décidées.) Merci de votre soutien. Herisson |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Herisson,
Mes compliments pour l'achat. C'est un bon prix. La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Invité |
|
|
|
Anonymous a écrit : herisson a écrit : Bonsoir,Que pensez-vous de cette optique ? Aussi bien en terme de piqué, de "douceur" (BOKEH ?) et de qualité, qu'en comparaison avec les optiques actuelles. A quel prix l'achèteriez-vous ? Merci d'avance. Herisson zekkar a écrit : J'ai cherché et trouvé de quoi je l'espere vous convaincre.Regardez surtout le fond : aberration de Chroma, coma etc ca vous donne des images sur TX que jamais le summicron ne donne. Celle ci a pleine ouverture en lumière dispo. Avous lire amitiés |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
[quote="zekkar a écrit :"]
@ ekreviss et @herisson Le summarit doit etre estimé dans le rendu des flous avant et arriere pour le piqué ca va aussi bien qu'un summicron Moi c'est en couleur que je l'aime bien a 2, 2.8 En color et surtout en vericolor Kodak on se fait des copines ! A ce propos le seul risque de demander a prendre une photo c'est un NON mais 50% de OUI alors on a une chance sur 2 |
| Dernière édition par zekkar le samedi 13 août 2005 - 19:05, édité 1 fois. | |
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 14 invités