La cote du minolta CLE est a la hausse !
Règles du forum "Leica CL : boîtiers et objectifs" :
Le CL et ses objectifs appartiennent-ils à la gamme M, ou cet appareil est-il un compact ? Les objectifs semblables, apparaissant sous la marque Leitz ou Minolta sont-ils les mêmes ?
Le CLE est-il un CL ?
Cette section est réservée à l'ensemble des boîtiers Leitz-Minolta CL et CLE, et leurs objectifs.
Le CL et ses objectifs appartiennent-ils à la gamme M, ou cet appareil est-il un compact ? Les objectifs semblables, apparaissant sous la marque Leitz ou Minolta sont-ils les mêmes ?
Le CLE est-il un CL ?
Cette section est réservée à l'ensemble des boîtiers Leitz-Minolta CL et CLE, et leurs objectifs.
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque  |
tu exagère ! 10 000 seulement... Boris aurait-il fait des émules ? en tout cas j'aime mieux le loock du CL |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
Tant qu'à faire, l'exposition automatique ne fonctionne pas, seules les vitesses manuelles sont utilisables... (Leider scheint die Zeitautomatik nicht zu funktionieren). Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Le prix a été révisé.
J'aime mieux le look plus classique du CLE.  |
| philokalos |
|
 Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
Filament a écrit : Le prix a été révisé.J'aime mieux le look plus classique du CLE. En effet. Pour l'instant il coûte 299 euros plus les frais d'envoi. J'aurais aimé un compact numérique avec la même allure et le format 4/3... |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
comme je ne comprends pas le teuton je ne sais pas si la cellule est ok ... |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
La gravure est probablement fausse car le CLE n'a rien à voir avec Leica si c'est le CL... dans CLE.
Mon CL, en revanche, a été conçu par Leica, mais fabriqué par Minolta. Aurait-il été plus fiable s'il avait été fabriqué à Wetzlar  |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Summicron2 a écrit : La gravure est probablement fausse car le CLE n'a rien à voir avec Leica si c'est le CL... dans CLE...Je le pense aussi. |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Ah, les talibans lecaistes… 
La reprise du nom dans CLE est déjà une indication : cela n'a pu se faire sans l'accord de Leica. Il vient de se vendre sur ce site un M-Rokkor, pour Minolta, gravé "Made by Leitz". C'est un faux aussi ? La collaboration Leitz-Minolta s'est visiblement poursuivie au-delà de l'arrêt du CL. |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Cette photo prise sur le site de Sylvain Halgand montre le CLE sans cette gravure. citation : Il vient de se vendre sur ce site un M-Rokkor, pour Minolta, gravé "Made by Leitz". C'est un faux aussi ? non, car il y a eu des rokkors fabriqués par Leitz. Mais je maintiens que la gravure est probablement fausse car le CLE a été conçu et fabriqué par Minolta. Je ne pense pas que la "licence" couvre le CL de CLE. Et pourquoi ce boitier CLE et pas les autres CLE ? |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Bertrand T a écrit : Ah, les talibans lecaistes… La reprise du nom dans CLE est déjà une indication : cela n'a pu se faire sans l'accord de Leica. Il vient de se vendre sur ce site un M-Rokkor, pour Minolta, gravé "Made by Leitz". C'est un faux aussi ? Non, car si Minolta a conçu son propre 40mm/2.0, le Rokkor 90mm était un Elmar-C fabriqué à Wetzlar pour Minolta, c'est certainement le seul cas de sous-traitance effectué par Leitz. |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Summicron2 a écrit : Mais je maintiens que la gravure est probablement fausse car le CLE a été conçu et fabriqué par Minolta. Je ne pense pas que la "licence" couvre le CL de CLE. Et pourquoi ce boitier CLE et pas les autres CLE ?Tous les M-Rokkors 90/4 n'ont pas la mention "made by Leitz". Pourquoi tous les CLE devraient-ils avoir les mêmes inscriptions ? |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
je ne crois pas que c'est faux ... il me semble que cette inscription était sur les derniers CLÉ quand Leica a stoppé le CL ... bon ce n'est pas une certitude hein ! mais ça me dit quelque chose sans plus |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
un lien:
http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... 60432.html |
| Pierre-Yves P |
|
|
Messages : 87 Depuis le 18 déc 2007 Nantes |
On trouve des CLE avec cette inscription, je ne sais pas pourquoi (peut-être effectivement un rapport avec la bayonnette M).
Par contre : citation : This auction is for a rare and unique camera. Please allow the pictures to download to see why. This is a Minolta CLE camera made by LEITZ WETZLAR. [...] a limited edition of 100 cameras proto type made.Clairement le vendeur ment pour essayer de vendre au plus cher. Ce n'est certainement pas unique. Ce n'est même pas rare. Ce n'est surtout pas une édition limitée. A part ça un lot comme ça, ça me fait rêver !  Fan de Super Rokkor ! |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : On trouve des CLE avec cette inscription, je ne sais pas pourquoi (peut-être effectivement un rapport avec la bayonnette M). Possible en effet. Je n'avais pas pensé à cette explication. Mais pourquoi un seul lot, et pas les autres |
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica CL : boîtiers et objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités