Canon à vis
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie  |
Sur le Site Photo Beaubourg,
http://www.photobeaubourg.com/photo.asp http://www.photobeaubourg.com/detail_photos.asp?num=132 CANON 7s + 50mm f/0.95 + PARA 1680€ |
| Gradubide |
|
 Habitué Messages : 352Depuis le 29 sep 2006 France |
je les ai eu dans les mains:
le 50/0.95 est ENORME, le 7s crasseux, meme pas dépousierré. pas très vendeur. et les vitesses lentes (1/2 et 1s) trop lentes. merci pour le topo. |
| Tristan H |
|
 Régulier Messages : 284Depuis le 9 mars 2008 Paris |
Pour continuer sur ce fil, le Canon/Serenar (je crois qu'il peut avoir les deux noms) 50mm 1.5 est bon?
Des endroits où trouver un 35mm f:2 tout noir? Y'a le site de Kevin, mais sinon? D'ailleurs si quelqu'un en a un, au moins pour essayer  |
| Gradubide |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 29 sep 2006 France |
apparement il est bon. une formule sonnar. |
| michelangelo |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Tristan H |
|
|
Régulier Messages : 284Depuis le 9 mars 2008 Paris |
J'en ai déjà un. Bien que je vais finir par m'en séparer. Le problème est qu'ils sont souvent brumeux. D'ailleurs, c'est simple à nettoyer? Je veux savoir par là si un professionnel peut toujours nettoyer une optique brumeuse et/ou champignoneuse.
Merci |
| Sonny Boy Havidson |
|
 Régulier Messages : 124Depuis le 8 sep 2008 Léguevin (31) |
Je relance le sujet : quid en rendu des 135/3,5 Canon (noirs) ? |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Sonny Boy Havidson a écrit : Je relance le sujet : quid en rendu des 135/3,5 Canon (noirs) ? Un 135mm en télémétrique et quelque soit la marque
ça doit avoir un bon rendu de vieille poussière au fond d'un tiroir ! Ok  |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10530Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Canon 135/3.5, en diapo pas mal du tout si on l'accepte avec son rendu de couleur plus pastel qu'un Tele-Elmar 135 par exemple.
Je l'avais acheté avant le Tele-Elmar, il y a une vingtaine d'années. Je l'ai gardé. Je l'ai resorti ce Canon 135 récemment avec le M8. La bague de MAP est dure à tourner, et tout l'objectif tourne, pas très pratique. C'est doux, mou, et pastel. Pour le paysage romantique ou le portrait, ça devrait aller. Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| Sonny Boy Havidson |
|
|
Régulier Messages : 124Depuis le 8 sep 2008 Léguevin (31) |
Je suis principalement chargé en noir et blanc, dois-je comprendre alors le "doux, mou et pastel" comme "une bonne gamme de gris mais pas un contraste tranchant" ? |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10530Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Désolé, je ne peux pas te répondre pour l'instant, n'ayant pas fait du nb.
Je suppose que ça doit donner une belle gamme de gris, j'essaierai un de ces jours et je te tiendrai au courant. Je débute en nb et je viens de faire ma première HP5 et une FP4 (qui attend d'être finie) aujourd'hui, mais pas avec le Canon 135 (ce sera pour ce week-end sans doute). Ce sera aussi ma première avec la Rondinax toute "neuve". Il risque d'y avoir pas mal d'aléa. Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| Sonny Boy Havidson |
|
|
Régulier Messages : 124Depuis le 8 sep 2008 Léguevin (31) |
Merci quand même je ne devrais pas tarder à recevoir le cailloux. En l'abscence de viseur consacré, je crois que le télémètre de mon Leica III et son grossissement x 1,5 se rapprochent assez du champ couvert par le 135 mm, non (au format rectangulaire et à la paralaxe près) ? |
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités