Nouveautés Leica compacts à la Photokina 2008
| philokalos |
|
 Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne)  |
"Si tu veux devenir un photographe en chair et en os, oublie les maquettes en bois et achète-toi un compact qui existe". Cordialement,
Pinocchio. 
Entendu! |
| philokalos |
|
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
Pour ceux qui pourraient l'intéréser, à cette adresse, www.pbase.com/hughden/dp1comp, il y a un comparatif atypique entre un D-Lux 3, un Sigma DP1 et un Canon EOS-D1 Mark III avec des images à pleine résolution.
D'un côté, le capteur minuscule du Leica fabriqué par Panasonic de 10'2 mégapixels, un 1/1'65=8'5mm.x4'78mm.; de l'autre un capteur, celui de Canon, de 10'1mégapixels et une taille presque identique à celle du M8: 28'7mm.x18'7mm. (x1'3 au lieu de 1'33); enfin le capteur de 4'6 mégapixels (14'1 divisés par 3, car c'est un Foveon tricouche) du DP1 qui mesure 20'7mm.x13'8mm. (x1'7). Ce qui me gène de ce comparatif c'est que l'abruti qui a pris les photos a utilisé le format 4/3 pour le petit Leica au lieu de choisir le 3/2 pour rester dans la même homothétie. Résultat: des images recadrées de 7'5 millions de pixels au lieu de 8'5. À chacun de juger. Pour ma part, je trouve les images magnifiques de Canon un peu chaudes et celles ,superbes, du Sigma un poil sous-exposées; quand au Leica... pas de miracles: ciels cramés à cause de la petitesse du capteur qui ne permet pas une gamme tonale étendue et rendu "à la bouillabaisse" à cause de la forte densité de photosites. Même si je trouve le concept du D-Lux 4 génial et qu'il s'est beaucoup amélioré par rapport à son devancier , entre les compacts qui vont prochaînement être commercialisés je choisirai plutôt le DP2 de Sigma malgré ses contraintes. Pour la taille de son capteur. 
Remarque: le capteur du D-Lux 4 se situerait entre 1/1'8 et 2/3 et celui du M8 entre 1'5 et 1:1. À un prix quasi identique avec un viseur externe, lequel des deux vous choisiriez: le DP2 ou le D-Lux 4? Si je pouvais, le M8-2 et tant pis pour ces deux-là... |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
une photo test du lx3 (ou dlux4):
focale 24, 1/400è, iso 80  |
| manukiev4 |
|
 Régulier Messages : 296Depuis le 4 oct 2005 dijon |
A vu de nez c'est pas trop mal, mais ici on voit que les hautes lumières passent mal ( dans le cas où la photo est bien réglée ou/et l'exposition bien faite). Moi qui aime les ciels bleus bien denses, c'est un peu trop clairette. Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide. |
| philokalos |
|
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
Même avis. À cause de la petitesse du capteur l'appareil est incapable d'encaisser de fortes variations de lumière. Sur cette image le ciel est complètement cramé (blanc au lieu d'azur) et le pneu du vélo en bas à gauche de l'image surexposé. |
| Luigi |
|
 Habitué Messages : 971Depuis le 28 nov 2006 France & Colombie |
d'accord avec vous...d'après les infos que j'ai glanées sur d'autres fils, c'est le défaut des Leicasonic.
Il me tarde cependant d'avoir d'autres images, hein summicron2? |
| manukiev4 |
|
|
Régulier Messages : 296Depuis le 4 oct 2005 dijon |
Pour le moment le seul, en terme de qualité d'image qui me semble pas mal c'est le Sigma. Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide. |
| philokalos |
|
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
Luigi a écrit : d'accord avec vous...d'après les infos que j'ai glanées sur d'autres fils, c'est le défaut des Leicasonic.C'est le défaut de tous les capteurs minuscules avec des photosites de moins de 2 microns ( ceux du M8 font chacun 6'8 microns). |
| philokalos |
|
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
manukiev4 a écrit : Pour le moment le seul, en terme de qualité d'image qui me semble pas mal c'est le Sigma.Parce que c'est le seul, pour l'instant, avec un capteur de reflex ( DP1, celui du SD14; DP2, celui du SD15). Mais à cause de sa définition de VRAIS 4'6 mégapixels mieux vaut ne pas envisager des tirages 110x150 et se contenter avec des formats plus raisonnables... qui coûtent moins cher  .
Le LX3/D-LUX 4 es un excellent bloc-notes de reportage. Pour trouver une gamme tonale moins rétrécie et récupérer quelques détails dans les hautes lumières il vaut mieux travailler en RAW. Tiens, comme le compact de Sigma! Maintenant, à différence du D-Lux 3, c'est faisable parce que le processeur est plus réactif. Profitez-en! Dommage qu'il manque l'espace couleur Adobe RGB. Mais pour cela, vous avez le M8... |
| philokalos |
|
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
Pour illustrer mes propos voici une image du capteur du DP1/DP2 comparé à un capteur de compact:
Les photosites, au lieu de mesurer 2 microns, atteignent les 7'8 microns: plus grands que ceux d'un M8, ils peuvent encaisser une gamme tonale très large. Vous trouverez un excellent test en espagnol à cette adresse: www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/sigma-dp1, dont j'ai extrait ce bel hommage à notre marque préférée : 
Les journalistes de Chasseur d'Images , pour ne citer qu'eux, pourraient s'en inspirer. Quelqu'un pourrait dire de quel boîtier il s'agit et quelles sont les optiques qui l'accompagnent? Merci. |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Sur le LX3 (et je pense égalmement le D-Lux4), il y a une fonctionnalité qui m'a bluffé : l'iContrast. C'est l'équivalent du HDR ou du D-Lighting chez les autres constructeurs et ça marche très très bien : j'ai fait beaucoup de photos au LX3 ce WE avec l'iContrast activé et j'ai été très agréablement surpris de la qualité des photos réalisées, on voit nettement la différence sur la modulation des HL. |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Leica III + prise flash Elmar 3.5/50mm Summaron 3.5/35mm Viseur Vidom. |
| philokalos |
|
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
danyves a écrit : Leica III + prise flash Elmar 3.5/50mm Summaron 3.5/35mm Viseur Vidom.Merci pour les renseignements ! |
| Luigi |
|
|
Habitué Messages : 971Depuis le 28 nov 2006 France & Colombie |
Cedric92 a écrit : j'ai fait beaucoup de photos au LX3 ce WE avec l'iContrast activé et j'ai été très agréablement surpris de la qualité des photos réalisées, on voit nettement la différence sur la modulation des HL.On peut voir des photos stp??? J'suis impatient de voir ce que ça donne. |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Ok, en voici quelques unes :
1. 
2. 
3. 
4. 
Ce sont des jpegs bruts de boîtier, sans aucune retouche. Sur la 2, on voit les effets de l'iContrast qui a très bien géré les parties à l'ombre et les zones très lumineuses, la dynamique de la photo est très bonne. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités