Nokton Classic 1.4/35: premières impressions
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse  |
Le bokeh de cette optique est tout de meme très particulier. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Floflo a écrit : scannés avec un vieux scanner sans beaucoup de pratique...  Oui, ça doit être les scans, parce que là on a même pas la qualité d'un Holga tellement il n'y a aucune définition 
Tiens ça me donne des idées, je vais proposer mes services aux grands fabricants d'optiques en inondant les forums d'images floue faites avec les marques concurrentes.  |
| Floflo |
|
 Vieux briscard Messages : 3123Depuis le 17 août 2008 La Boca Lorient |
Je ne sais pas, c'est scanné à 300 dpi. Après c'est un peu long...
D'autre part les pdv même si ce n'est peut-être pas flagrant sont effectuées dans des conditions de lumières un peu limites (c'était le but pour travailler à PO) + vitesse basses donc un peu de flou de bouger. Et puis la MAP... J'espère juste que cela donne une petite idée du bokeh qui ne fait pas l'unanimité mais qui personnellement ne m'effraie pas... Maintenant il est possible que tout soit raté et que cela ne fasse pas avancer le film sur le Nokton 35. " La photographie a des bords, le monde n'en a pas." Stephen Shore |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Floflo a écrit : Quelques photos (essais) au M7 + Nokton 35/1.4 + Tri X. Négatifs scannés avec un vieux scanner sans beaucoup de pratique... Ouverture 1.4 ou 2[...] C'est quelle version du Nokton que tu as sc ou mc ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Floflo a écrit : un vieux scannerSi il s'agit d'un scanner à plat ce n'est pas très étonnant, il existe très peu de scanners à plat capables de sortir du 24x36 correctement. Souvent le manque de netteté vient aussi des passes vues plastique et d'un manque de planéité du film, car avec le néga placé couche en dessous (retourner l'image ensuite) et un vitre venant le palquer (ou bien en tenant celui ci avec du scotch) on retrouve souvent de la netteté. Et certains scans dédiés ne sont pas à l'abri des mises au point douteuses. |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Impossible de rendre compte de la qualité de l'objectif.
Espérons tout de même qu'il est meilleur que çà ? |
| Floflo |
|
|
Vieux briscard Messages : 3123Depuis le 17 août 2008 La Boca Lorient |
Pour répondre à Chrisk, c'est un SC.
Je pense que si ça n'apporte rien au moulin, il est préférable que l'administrateur supprime ces images qui pour le coup risque de laisser une impression négative de cette optique sans doute injustifiée lorsqu'on est enfin parvenu à faire une MAP correcte et un scan sauce soubise... " La photographie a des bords, le monde n'en a pas." Stephen Shore |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Moi je demanderais à Mr Voigtländer des sous pour les retirer
(au moins le prix d'un Lux Asphérique ou d'un coolscan 9000) Blague à part, ce n'est de toutes façon pas avec des images 800x600, (même le mieux traitées du monde) que l'on peut réellement se rendre compte de la qualité d'une optique, pour le bokeh je ne dis pas... |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
jackf a écrit : Le rendu de cet objectif m'à l'air assez plaisant,quelqu'un a il fait un comparatif avec un Summilux pré asphérique ? Pourquoi il y a déjà eu des reventes de cet objetif sur summilux ? Et un comparatif avec le 40mm 1.4 |
| Rénald |
|
 Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
Je te réponds par MP sur mes raisons de revente.
Rénald |
| ZnS |
|
 Régulier Messages : 108Depuis le 26 juin 2007 75/London |
Personnellement je suis en train de me tâter car j'aimerai avoir un diaph en plus et ce Nokton me tente particulièrement. J'ai revendu un lux 35 pour le cron IV (pour le bokeh incomparable en plus de sa robe chromée) mais j'avoue que le rendu du Nokton a toujours suscité ma curiosité. Disons que s'il avait été estampillé Leica, il aurait eu une autre carrière? Ce n'est pas un cul de bouteille tout de même!
Et là je suis de plus en plus tenté par l'aventure Nokton. L'amour, c'est comme la chimie, il faut deux corps pour avoir une réaction |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Blowupster a écrit : Pourquoi il y a déjà eu des reventes de cet objetif sur summilux ?Une revente n'est pas forcément due qu'à une déception !! Il y a les priorités (besoin d'argent), non utilisation, objectif qui ne correspond plus à un certain besoin, évolution du type de prise de vue de la personne concernée, changement de perception vis à vis d'un rendu, etc. Ekreviss |
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris |
y a t'il eu un test de cet objectif ?
dans un magazine ou sur internet ? M9+28+35+50 Action ! |
| sol_summilux |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 28 avr 2007 France |
j'ai beaucoup aimé le mien, un SC, légèrement limé par mes soins pour faire apparaître le cadre du M8 le plus adapté. Question bokeh il me va parfaitement.
sol "Je n'aime pas les citations en signature..." |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Et c'est quoi le cadre du M8 le + adapté ?
Si tu le montes sur un M8 tu as le cadre du 35 donc le bon cadre... Tu ne confonds pas avec le 40mm ? |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités