Félidés

Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14996
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
tout ces nouveaux envois sont superbes. Bravo à tous. :applaudir:
dominique.L
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 903
Depuis le 25 mars 2007
a l'ouest
J'habite chez des chats paresseux.

M6 cron 50 tx d76
Riche de mes seuls yeux tranquilles, (Paul VERLAINE)
Zéphyr
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 727
Depuis le 29 déc 2007
Bretagne gallo-romaine
très belle photo, juste ce qu'il faut comme animation (chat blanc) pour illustrer la paresse. Un régal.
Bertrand S
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3813
Depuis le 20 mai 2005
Lyon


:iboitier: MP :iobj: Summicron M 50 :ifilm: Tri X

Chat du ghetto de Venise

Déjà postée
Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin
(C'est un plaisir de raconter les ennuis passés)
Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme
Patrice
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1882
Depuis le 16 déc 2006
Charleroi - Belgique
Bonjour à tous. Je m'appelle Pirate. Il me manque une patte arrière mais essayez donc de m'attraper ! Je trouve que le grain de cette Ilford Delta 3200 me va à ravir



:iboitier: M3 :iobj: Télé-Elmarit 90 :ifilm: Ilford Delta 3200
Phil VDD
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6109
Depuis le 3 sep 2007
Arquennes
Partice, je suis incapable de voir le grain de l'Ilford car les pixel de l'image postée sont gigantesques. pourrais-tu vérifier? Comment est-ce scanné?
"Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta
Invité

Message supprimé à la demande de son auteur.
Patrice
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1882
Depuis le 16 déc 2006
Charleroi - Belgique
Phil VDD a écrit :
Partice, je suis incapable de voir le grain de l'Ilford car les pixel de l'image postée sont gigantesques. pourrais-tu vérifier? Comment est-ce scanné?


Ah ben, je suis toujours preneur d'un conseil éclairé. Voici : scanner à plat Canon 9950F. Résolution : format de sortie 11x15 cm avec une résolution de 600 dpi. Sauvegarde en format TIF (environ 33 Mb avec la résolution adoptée) et converti "pour le Web" dans PhotoShop Elements en jpg de 640 x 427. Voilou. C'est pas bon ?? :oops:
Phil VDD
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6109
Depuis le 3 sep 2007
Arquennes
Patrice, je crois que ça coince à la conversion "pour le web".

Je n'utilise pas "Photoshop Elements" mais Lightroom et les paramètres de conversion en JPEG que j'utilise sont un format d'image de dimension maximum 680pixel. Qualité de la compression 80% et résolution 98 dpi. Ca fait des images qui s'affichent en entier sur l'écran, pas trop lourdes non plus (toujours moins de 300k).

Mais tu es bien d'accord que "pirate" n'est pas très bien défini si on le compare aux autres images de la page?
"Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta
Patrice
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1882
Depuis le 16 déc 2006
Charleroi - Belgique
Phil VDD a écrit :
Patrice, je crois que ça coince à la conversion "pour le web".

Je n'utilise pas "Photoshop Elements" mais Lightroom et les paramètres de conversion en JPEG que j'utilise sont un format d'image de dimension maximum 680pixel. Qualité de la compression 80% et résolution 98 dpi. Ca fait des images qui s'affichent en entier sur l'écran, pas trop lourdes non plus (toujours moins de 300k).

Mais tu es bien d'accord que "pirate" n'est pas très bien défini si on le compare aux autres images de la page?


Tu as raison pour la netteté et par rapport au tirage original en 10x15 que j'ai sous les yeux et qui me paraît "au point". Je vais essayer avec les paramètres de conversion que tu as cités.
Patrice
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1882
Depuis le 16 déc 2006
Charleroi - Belgique
Patrice a écrit :
Phil VDD a écrit :
Patrice, je crois que ça coince à la conversion "pour le web".

Je n'utilise pas "Photoshop Elements" mais Lightroom et les paramètres de conversion en JPEG que j'utilise sont un format d'image de dimension maximum 680pixel. Qualité de la compression 80% et résolution 98 dpi. Ca fait des images qui s'affichent en entier sur l'écran, pas trop lourdes non plus (toujours moins de 300k).

Mais tu es bien d'accord que "pirate" n'est pas très bien défini si on le compare aux autres images de la page?


Tu as raison pour la netteté et par rapport au tirage original en 10x15 que j'ai sous les yeux et qui me paraît "au point". Je vais essayer avec les paramètres de conversion que tu as cités.


Mieux comme çà ?


Phil VDD
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6109
Depuis le 3 sep 2007
Arquennes
Yesss!

On voit le grain maintenant, et les nuances de gris!
"Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta
lolo13
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 140
Depuis le 17 sep 2007
provence
ah, oui là il superbe
PhilippeL
Habitué
Messages : 351
Depuis le 1 sep 2008
Ailleurs
Mitsy, chatte Russian Blue, 20 ans.

PhilippeL
Habitué
Messages : 351
Depuis le 1 sep 2008
Ailleurs
Mitsy ... dans le meuble à gravures.


PrécédenteSuivante

Retourner vers Nature

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités