M8 d'occasion : la chute des prix...

marielle
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2825
Depuis le 4 juin 2004
Paris
philokalos a écrit :
Vous comprendrez aussi aisément, d'après le texte de Leica, que vous ne trouviez aucune différence entre votre 35 Asph. CODE et votre Lux 50 NON CODE: le premier en avait besoin et il en était équipé; le deuxième n'en avait pas besoin, car il est un 50 et c'est à partir de 35 mm. qu'il faut coder ses optiques.

Au temps pour moi !
Merci pour cette explication :D
philokalos
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 439
Depuis le 24 fév 2008
Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne)
Merci à vous d'avoir eu la patience de lire l'explication...
Doc Henry
Vieux briscard
Messages : 4206
Depuis le 29 oct 2007
Je confirme ce qu'a dit Philokalos à propos du codage ... j'avais lu la même chose
On me propose de coder 2 optiques pour 120E (je crois) x2

Ceci pour le M8 ! pour le M7 ce n'est pas nécesssaire parait il?
Mais question à Philokalos
Comment cela se fait il que Solms mette autant de temps pour coder ?
philokalos
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 439
Depuis le 24 fév 2008
Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne)
Pas besoin de coder les optiques pour le M7. Quand à la question
"Comment cela se fait il que Solms mette autant de temps pour coder ?", peut-être les paroles de saint Isaac de Ninive pourraient l'éclairer:

"Tu peux être certain que si quelqu'un est trop faible pour de grandes épreuves, il l'est aussi pour des dons importants, car la consolation sera à la mesure de la peine".

Leica nous met parfois à rude épreuve. J'attends la consolation :wink: ...
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Certaines (je répète, certaines) optiques peuvent être codées rapidement à Paris, chez Procirep.
Demandez à Sylvain
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6151
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Doc Henry a écrit :
Je confirme ce qu'a dit Philokalos à propos du codage ... j'avais lu la même chose
On me propose de coder 2 optiques pour 120E (je crois) x2

Ceci pour le M8 ! pour le M7 ce n'est pas nécesssaire parait il?
Mais question à Philokalos
Comment cela se fait il que Solms mette autant de temps pour coder ?

En France je ne sais pas mais en Suisse, je codage était assez rapide (dans la semaine).
Le codage est un fait un remplacement de la bague qui est tenue par 6 vis. Donc on pourait dire que ça demande 2 minutes de travail. Il y a ensuite la phase de contrôle: Ajustement télememtrique et focale.
J'ai fait codé 2 optiques, les deux sont retrournées après le codage car le réglage de la focale était décalée (Impossible d'avoir une image nette à l'infini mais télémetre OK). Je soupsonne que les bagues à mesure de production ont eu des épaisseurs variables ce qui était compensé à la fin par un réglage fin des objectifs par un contrôleur. Avec certaines optiques j'ai l'impression que ce réglage n'ont pas été aussi parfait que souhaité mais qu'avec un M argentique, les proprios pensaient être impliqué dans ce "presque nette".
Ayant acheté un certain nombre de téléobjectifs ancien pour M, j'ai constaté que les exemplaire dans un état collections étaient souvent mal réglés alors que les très usés étaient justes. En fait c'est normal, un objectif mal réglé vous sort des résultats qui vous décourage de l'utiliser et vous concluez que le télémetrique n'est pas bon pour les téléobjectifs. Ce qui n'est pas entièrement faux mais là l'argument est multiplié !
danyves
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4810
Depuis le 23 juil 2007
Normandie
Une revue sur le M8 en anglais


http://photo.net/equipment/leica/summar ... es/review/
Eric76
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3768
Depuis le 15 avr 2005
Seine Maritime
Archi_911 a écrit :
...Un WE de 4 jour à bruxelles : 25 rouleaux.
sans doute la déformation dûe au D3, mais aussi un autre plaisir de la photo : l'argentique, un petit boitier pas lourd, deux optiques...


Pour revenir au sujet du fil, la décote rapide des boitiers numériques n'est-elle pas accentuée par l'absence de consommables directement lié au nombre de déclenchements qui génère souvent un nombre très élevé de déclenchements comparé à un boitier argentique de même age et utilisation ?

Autre point, n'y a t-il pas une inquiétude sur les coûts de réparation d'un boitier numérique hors garantie (problème sur le capteur et complexité accrue par rapport à un boitier argentique) ?
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6151
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Je pense que ce fil ne va pas aider à "remonter" la cote du M8 d'oocase.

Je pense bientôt vendre le mien, il ne serait pas idéal de le vendre sur ce forum !
Eric76
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3768
Depuis le 15 avr 2005
Seine Maritime
Il est également intéressant de comparer la cote du M8 avec celle du DMR qui est sensiblement plus élevée sans compter le boitier (R8 ou R9) ... Dommage :(
Icarex 35
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2146
Depuis le 6 avr 2008
Lyon
Je viens de commander le mien, neuf, pour à peine plus cher que ceux d'occasion...
beghin
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 519
Depuis le 3 oct 2008
Lille
Eric76 a écrit :
Archi_911 a écrit :
...Un WE de 4 jour à bruxelles : 25 rouleaux.
sans doute la déformation dûe au D3, mais aussi un autre plaisir de la photo : l'argentique, un petit boitier pas lourd, deux optiques...


Pour revenir au sujet du fil, la décote rapide des boitiers numériques n'est-elle pas accentuée par l'absence de consommables directement lié au nombre de déclenchements qui génère souvent un nombre très élevé de déclenchements comparé à un boitier argentique de même age et utilisation ?

Autre point, n'y a t-il pas une inquiétude sur les coûts de réparation d'un boitier numérique hors garantie (problème sur le capteur et complexité accrue par rapport à un boitier argentique) ?


je le pense aussi, on nous fait payer le fait de ne pas utiliser de consommables .. pellicules produit etc

ensuite il faudrait comparer.. mais bien souvent ceux qui bosse en numerique declenchent plus facilement qu'en argentique.
oh la belle vie, sans soucis , sans problèmes..

Photographie les cathédrales de France à la Chambre
www.cathedralesdefrabce.com

Une passion: http://www.flickr.com/photos/sbeghin/
danyves
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4810
Depuis le 23 juil 2007
Normandie
"ensuite il faudrait comparer.. mais bien souvent ceux qui bosse en numerique declenchent plus facilement qu'en argentique."

Identique ici: 250 films versus ~8000 photos M8/an
Doc Henry
Vieux briscard
Messages : 4206
Depuis le 29 oct 2007
"Je viens de commander le mien, neuf, pour à peine plus cher que ceux d'occasion..."
@ Icarex 35

...mais toujours aux alentours de 4000 E quand même boîtier nu !

sinon as tu une adresse pour que nous puissions en profiter ?

@ Danyves

"ensuite il faudrait comparer.. mais bien souvent ceux qui bosse en numerique declenchent plus facilement qu'en argentique."

n'est ce pas un peu trop , pour finalement en garder relativement peu ?
danyves
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4810
Depuis le 23 juil 2007
Normandie
Dans les années 70, 400 films, Dityvon environ 250, Josef Koudelka 1500, Henri Cartier-Bresson entre 300 et 400.

On peut garder 35% d'honnêtes photos; 5% pour la boîte à biscuits. :wink:
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 44 invités