marielle |
|
Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
philokalos a écrit : Vous comprendrez aussi aisément, d'après le texte de Leica, que vous ne trouviez aucune différence entre votre 35 Asph. CODE et votre Lux 50 NON CODE: le premier en avait besoin et il en était équipé; le deuxième n'en avait pas besoin, car il est un 50 et c'est à partir de 35 mm. qu'il faut coder ses optiques.Au temps pour moi ! Merci pour cette explication |
philokalos |
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
Merci à vous d'avoir eu la patience de lire l'explication... |
Doc Henry |
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
Je confirme ce qu'a dit Philokalos à propos du codage ... j'avais lu la même chose
On me propose de coder 2 optiques pour 120E (je crois) x2 Ceci pour le M8 ! pour le M7 ce n'est pas nécesssaire parait il? Mais question à Philokalos Comment cela se fait il que Solms mette autant de temps pour coder ? |
philokalos |
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
Pas besoin de coder les optiques pour le M7. Quand à la question
"Comment cela se fait il que Solms mette autant de temps pour coder ?", peut-être les paroles de saint Isaac de Ninive pourraient l'éclairer: "Tu peux être certain que si quelqu'un est trop faible pour de grandes épreuves, il l'est aussi pour des dons importants, car la consolation sera à la mesure de la peine". Leica nous met parfois à rude épreuve. J'attends la consolation ... |
Philippe D. |
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Certaines (je répète, certaines) optiques peuvent être codées rapidement à Paris, chez Procirep.
Demandez à Sylvain |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Doc Henry a écrit : Je confirme ce qu'a dit Philokalos à propos du codage ... j'avais lu la même choseOn me propose de coder 2 optiques pour 120E (je crois) x2 Ceci pour le M8 ! pour le M7 ce n'est pas nécesssaire parait il? Mais question à Philokalos Comment cela se fait il que Solms mette autant de temps pour coder ? En France je ne sais pas mais en Suisse, je codage était assez rapide (dans la semaine). Le codage est un fait un remplacement de la bague qui est tenue par 6 vis. Donc on pourait dire que ça demande 2 minutes de travail. Il y a ensuite la phase de contrôle: Ajustement télememtrique et focale. J'ai fait codé 2 optiques, les deux sont retrournées après le codage car le réglage de la focale était décalée (Impossible d'avoir une image nette à l'infini mais télémetre OK). Je soupsonne que les bagues à mesure de production ont eu des épaisseurs variables ce qui était compensé à la fin par un réglage fin des objectifs par un contrôleur. Avec certaines optiques j'ai l'impression que ce réglage n'ont pas été aussi parfait que souhaité mais qu'avec un M argentique, les proprios pensaient être impliqué dans ce "presque nette". Ayant acheté un certain nombre de téléobjectifs ancien pour M, j'ai constaté que les exemplaire dans un état collections étaient souvent mal réglés alors que les très usés étaient justes. En fait c'est normal, un objectif mal réglé vous sort des résultats qui vous décourage de l'utiliser et vous concluez que le télémetrique n'est pas bon pour les téléobjectifs. Ce qui n'est pas entièrement faux mais là l'argument est multiplié ! |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Une revue sur le M8 en anglais
http://photo.net/equipment/leica/summar ... es/review/ |
Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Archi_911 a écrit : ...Un WE de 4 jour à bruxelles : 25 rouleaux.sans doute la déformation dûe au D3, mais aussi un autre plaisir de la photo : l'argentique, un petit boitier pas lourd, deux optiques... Pour revenir au sujet du fil, la décote rapide des boitiers numériques n'est-elle pas accentuée par l'absence de consommables directement lié au nombre de déclenchements qui génère souvent un nombre très élevé de déclenchements comparé à un boitier argentique de même age et utilisation ? Autre point, n'y a t-il pas une inquiétude sur les coûts de réparation d'un boitier numérique hors garantie (problème sur le capteur et complexité accrue par rapport à un boitier argentique) ? |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Je pense que ce fil ne va pas aider à "remonter" la cote du M8 d'oocase.
Je pense bientôt vendre le mien, il ne serait pas idéal de le vendre sur ce forum ! |
Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Il est également intéressant de comparer la cote du M8 avec celle du DMR qui est sensiblement plus élevée sans compter le boitier (R8 ou R9) ... Dommage |
Icarex 35 |
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Je viens de commander le mien, neuf, pour à peine plus cher que ceux d'occasion... |
beghin |
|
Habitué Messages : 519Depuis le 3 oct 2008 Lille |
Eric76 a écrit : Archi_911 a écrit : ...Un WE de 4 jour à bruxelles : 25 rouleaux.sans doute la déformation dûe au D3, mais aussi un autre plaisir de la photo : l'argentique, un petit boitier pas lourd, deux optiques... Pour revenir au sujet du fil, la décote rapide des boitiers numériques n'est-elle pas accentuée par l'absence de consommables directement lié au nombre de déclenchements qui génère souvent un nombre très élevé de déclenchements comparé à un boitier argentique de même age et utilisation ? Autre point, n'y a t-il pas une inquiétude sur les coûts de réparation d'un boitier numérique hors garantie (problème sur le capteur et complexité accrue par rapport à un boitier argentique) ? je le pense aussi, on nous fait payer le fait de ne pas utiliser de consommables .. pellicules produit etc ensuite il faudrait comparer.. mais bien souvent ceux qui bosse en numerique declenchent plus facilement qu'en argentique. oh la belle vie, sans soucis , sans problèmes.. Photographie les cathédrales de France à la Chambre www.cathedralesdefrabce.com Une passion: http://www.flickr.com/photos/sbeghin/ |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
"ensuite il faudrait comparer.. mais bien souvent ceux qui bosse en numerique declenchent plus facilement qu'en argentique."
Identique ici: 250 films versus ~8000 photos M8/an |
Doc Henry |
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
"Je viens de commander le mien, neuf, pour à peine plus cher que ceux d'occasion..."
@ Icarex 35 ...mais toujours aux alentours de 4000 E quand même boîtier nu ! sinon as tu une adresse pour que nous puissions en profiter ? @ Danyves "ensuite il faudrait comparer.. mais bien souvent ceux qui bosse en numerique declenchent plus facilement qu'en argentique." n'est ce pas un peu trop , pour finalement en garder relativement peu ? |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Dans les années 70, 400 films, Dityvon environ 250, Josef Koudelka 1500, Henri Cartier-Bresson entre 300 et 400.
On peut garder 35% d'honnêtes photos; 5% pour la boîte à biscuits. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : demahom et 48 invités