Pour revenir au sujet du fil, la décote rapide des boitiers numériques n'est-elle pas accentuée par l'absence de consommables directement lié au nombre de déclenchements qui génère souvent un nombre très élevé de déclenchements comparé à un boitier argentique de même age et utilisation ?

Autre point, n'y a t-il pas une inquiétude sur les coûts de réparation d'un boitier numérique hors garantie (problème sur le capteur et complexité accrue par rapport à un boitier argentique) ?

je vois que beaucoup font le chemin inverse , pourquoi ? est ce que c'est le fait d'etre limité au 640 iso , la visée telemetrique , le manque de zoom !

je vois que beaucoup font le chemin inverse , pourquoi ? est ce que c'est le fait d'etre limité au 640 iso , la visée telemetrique , le manque de zoom !

voia maintenant il faut que je reaprenne a me servir du leica et oublier pas mal d'habitude prise avec les reflex !!

est ce que c'est intelligent d'acheter un m8 d'occasion..

on commence a avoir de bonnes analyse.. et c'est vrai que ce n'est pas du tout la meme utilisation..

mais ma question reste la meme , es ce que c'est intelligent d'acheter un m8 d'occasion..

Il me semble que la décote du M8 et de n'importe quel boîtier numérique n'est pas due à un nombre impressionnant de déclenchements (mon E-1 de fin 2003 n'a que 12.000 au compteur et l'obturateur est garanti pour 150.000), mais plutôt elle est liée à l'obsolescence programmée du capteur. Comme celui-ci n'est pas interchangeable, il se "démode" assez vite car la concurrence est rude. Dépassé, il rend périmé le boîtier qui l'abrite.

L'idéal pour pérenniser le M8 ça serait de pouvoir changer son capteur -si on veut plus de définition- pour un autre plus performant et moins bruité, d'ici à cinq ans par exemple (avec l'électronique qui va avec). Comme ce n'est pas possible dans une société de consommation à outrance qui ne cesse de générer des déchets, le M8 "vieillit" à la vitesse de son capteur, un peu limité en définition à sa sortie et "dépassé" par les nouveaux capteurs 24x36 de plus de 20 Mpix. Les jpegs d'un compact comme le G10 à 80 iso, quand à eux, sont loin d'être ridicules...

Le M8 se trouve de plus en plus serré par la montée en puissance des capteurs APS et la baisse de prix des "plein-format". Ajoutons à cela l'outrecouidance de Leica de vendre à 5000 euros un 10 Mpix., fut-ce le meilleur, et on comprendra une amère réalité: le numérique périclite plus vite que l'argentique. Et le capteur, lui, il vieillit aussi même si personne ne dit rien à ce sujet.

Il faudrait que Leica aboutisse à une conception modulaire pour que ses superbes boîtiers ne finissent pas comme presse-papiers en quelques années (ou décennies, pour les plus optimistes). Plus facile à écrire qu'à réaliser.

Les nouveaux produits sont extraordinaires, mais à quel prix! Quant je vois ça, la note du M9 sera sans doute particulièrement salée.

La question me semble mal posée. Est-il intelligent d'acheter un NUMERIQUE d'occasion!?!

Surtout, est-ce-que cela te fait plaisir? "T'en veux ou t'en veux pas?"
Parfois, il n'y a rien de meilleurs que de faire une "c..." ; pourquoi faudrait-il toujours faire des choses intelligentes, ne réfléchir qu'en termes de placement .
Cordialement