Tri X et Tri X
11 messages
• Page 1 sur 1
| Monogram |
|
|
Messages : 28 Depuis le 2 juin 2008 Paris  |
je pose la question à la communauté summiluxienne  compte-tenu de mes observations sur la Tri X que j'utilisais il y a, je n'ose le dire, un certain nombre d'années et celle que j'utilise aujourd'hui je vois , quand je reprends mes neg,pour celle d'hier, un trés beau modelé et une grande profiondeur ; je trouve celle d'aujourd'hui plus plate, même si il lui reste beaucoup de qualités. Quelles sont vos observations? - évidemment pour ceux qui ont la possibilité de comparer. Je me demande si Kodak n'a pas diminué la quantité d'argent . en tout cas, je continuerais à l'utiliser-comment faire autrement- comme je continue à utiliser des M. |
| Olivier S. |
|
|
Habitué Messages : 938Depuis le 23 mai 2007 Région Poitiers |
Monogram a écrit : Je me demande si Kodak n'a pas diminué la quantité d'argentJe ne sais pas répondre, mais j'ai souvent lu cette hypothèse. Est-ce que quelqu'un a des informations? A bon chat, bon rat ! |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
possible ... ce qui est sur c'est qu'elle a changé les temps de développements ont été un peu raccourcis ... mais c'est toujours mon film favori |
| Polo |
|
 Membre des Amis Messages : 1809Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
La tri X n'est plus la même qu'il y a 50 ans, elle a connu des évolutions dans sa conception mais elle reste une référence (j'ai failli écrire "la" référence) ; ce qui est sûr, c'est qu'on ne doit plus trouver l'avant-dernière version que dans le fond de certains congélateurs ; il faut donc faire avec la nouvelle qui a quelques années seulement. (pour les reconnaître, la boîte des 2 dernières versions est un peu différente).
Polo |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
On peut aussi dire que l'HP5 a beaucoup progressée aux dires de certains "anciens" du NB qui s'étonnaient de ma préférence pour cette dernière. |
| Polo |
|
|
Membre des Amis Messages : 1809Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
C'est tout à fait exact, Sylvain, l'HP5 de maintenant est bien plus "facile à manier" que l'ancienne!
Polo |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Si vous désirez utiliser un film qui se rapproche beaucoup de l'ancienne Tri-X, essayez les ClassicPan 200 et 400. Ils sont fabriqués par Forte et sont vraiment magnifiques.
J'utilise le 200 depuis cinq ans que je développe dans du Adox ATM49 1+1. Le 400 est nettement plus granuleux mais a une magnifique personnalité. Cordialement, Ekreviss |
| alchemist |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 26 jan 2007 Picardie / Pays-Bas |
Ekreviss a écrit : Si vous désirez utiliser un film qui se rapproche beaucoup de l'ancienne Tri-X, essayez les ClassicPan 200 et 400. Ils sont fabriqués par Forte et sont vraiment magnifiques.J'utilise le 200 depuis cinq ans que je développe dans du Adox ATM49 1+1. Le 400 est nettement plus granuleux mais a une magnifique personnalité. Cordialement, je croiais que Forte etait fini? ou est-ce que ils ont repris la production? Cdt, Paul |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Non en effet la production est arrêtée.
Mais Fotoimpex a encore des stocks; ces deux films figurent encore au catalogue. Ekreviss |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
400 Forte, encore un film à essayer... 
Je me souviens de l'époque (début des années 80) ou je n'achetais que de la Tri X fabriquée à Rochester et je fuyais celle de Toronto... @sylvain C'est vrai que la Hp5 a vraiment bien évoluée, avant je n'aimais pas du tout. |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1978Depuis le 19 sep 2007 Paris |
la HP5 a progressé dans quel sens? |
11 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités