21
44 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| Invité |
|
 |
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| neodali |
|
 Régulier Messages : 102Depuis le 15 mars 2007 RIVE SUD DU LEMAN |
JJB a écrit : Merci de nous montrer des photos et un prixCordialement JJB Je vous propose le lien suivant et à toutes suggestions. http://s141036238.onlinehome.fr/hektor/thumb.html Amicalement Franck Neodali
«L'anarchisme est d'abord une éthique.» [ Henri Cartier-Bresson ] |
| Solange D |
|
 Depuis le 31 mai 2008 entre Melun et Fontainebleau |
Je suis toujours à la recherche d'un 21mm (et j'espère que ce n'est pas du temps perdu).
Je voulais avoir confirmation des limites "mécaniques" d'un Super Angulon f3.4 monté sur un M6. J'ai bien cru comprendre que le posemètre ne fonctionnerait pas. Par contre, qu'en est-il du télémètre? Le couplage est-il assuré? En question subsidiaire, pour ceux qui en aurait le "courage", je voulais savoir si un Color Skopar f4 ou un Zeiss Biogon f4.5 était optiquement "meilleurs" (vignetage, distorsion). Même si je semble un peu contradictoire, je me contenterais bien  d'un Elmarit (pre-asph.) en TRES bon état mais aucun candidat ne s'est encore présenté et le coté "historique" du Super Angulon me plait bien, malgré son vignetage à pleine ouverture. Je comptais le monter sur mon M6 et "extrapoler" la visée en me basant sur le cadre du 28mm.
Il faut aussi vous dire que je suis trop "pauvre" ou trop "raisonnable" pour acheter un 21 asphérique neuf à plus de 3500 euros  |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Solange D a écrit : Je voulais avoir confirmation des limites "mécaniques" d'un Super Angulon f3.4 monté sur un M6. J'ai bien cru comprendre que le posemètre ne fonctionnerait pas. Par contre, qu'en est-il du télémètre? Le couplage est-il assuré?Effectivement l'architecture de ce 21 mm en rentrant trop loin dans un M6 (et suivant) bouche la cellule de mesure de la lumière par contre le télémètre est couplé. D'après le livre de G Rogliatti, il est dit : L'objectif met au point jusqu'à 40 cm et le télémètre est couplé jusqu'à 70 cm sur tous les boîtiers M excepté le M3 où il ne l'est que jusqu'à 1 m. |
| neodali |
|
|
Régulier Messages : 102Depuis le 15 mars 2007 RIVE SUD DU LEMAN |
Quels sont les fanas qui se lanceraient dans la reconstruction d'un leicameter adapté pour le M6 ?
Bises Franck Neodali
«L'anarchisme est d'abord une éthique.» [ Henri Cartier-Bresson ] |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10522Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Leicameter sur M6 classic, il suffirait de changer le bouton de vitesse contre un autre avec trou de couplage de M2 à M4-P.
Solange as-tu vu cette annonce de Mael ? Arnaud Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| Solange D |
|
|
Depuis le 31 mai 2008 entre Melun et Fontainebleau |
a.noctilux a écrit : Leicameter sur M6 classic, il suffirait de changer le bouton de vitesse contre un autre avec trou de couplage de M2 à M4-P.Solange as-tu vu cette annonce de Mael ? Arnaud |
| Solange D |
|
|
Depuis le 31 mai 2008 entre Melun et Fontainebleau |
Filament a écrit : ...Effectivement l'architecture de ce 21 mm en rentrant trop loin dans un M6 (et suivant) bouche la cellule de mesure de la lumière par contre le télémètre est couplé. ... ...et je viens de m'acheter un posemètre ( Sekonic L-358) inauguré cet après-midi en forêt de Fontainebleau. Un peu encombrant mais qui a l'avantage, pour moi, d'être lisible. J'avais acheté un petit Gossen Digisix, petit, léger, ...etc mais le report de la valeur EV pour avoir les couples vitesse/ouverture était vraiment trop pénible. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Dès sa sortie au Japon j'ai acheté le 21mm 4.5 biogon. Il y a un an donc.
Pour moi c'est l'objectif qui me sort les images les plus fines avec le M8. Pas de flare pas de distortion. Une bague agréable de mise au point et une finition parfaite. Il a trois défauts: La résolution est si fine qu'il faut utiliser le telemetre systematiquement. Le paresoleil d'origine casse toute la praticité alors j'ai ajouté une bague de filtre vide à la place. Le prix est quand même solide pour un 4.5 japonais. |
| Solange D |
|
|
Depuis le 31 mai 2008 entre Melun et Fontainebleau |
Blowupster a écrit : ...Pour moi c'est l'objectif qui me sort les images les plus fines avec le M8. Pas de flare pas de distortion. Une bague agréable de mise au point et une finition parfaite. ), je le réserve à un aure type de photos. Oui, le prix commence à se faire remarquer mais Zeiss a aussi une réputation de qualité et les Japonnais ne sont pas des amateurs, non plus |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Solange D a écrit : En question subsidiaire, pour ceux qui en aurait le "courage", je voulais savoir si un Color Skopar f4 ou un Zeiss Biogon f4.5 était optiquement "meilleurs" (vignetage, distorsion).Le SA ne supporte pas la comparaison dans ces domaines, que ce soit face au Skopar ou aux 2 ZM. Malgré ça je prendrais un SuperAngulon dans l'absolu car je craque pour certaines aberrations |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Montmajour ... 21mm f:4 Voigt Le Super-Angulon est super, mais ... vraiment d'une autre époque, et les angles ... faibles ! faibles ! Pourtant, c'est une optique dont je regrette encore la gamme de gris ... toutefois, avec le regard que nous posons actuellement sur les photos (en général) et les photos réalisées avec des super grands angles ( en particulier ) le super angulon est une peu llimite question définition ... mais bon tout de même... mais cher ... encore très cher Skopar / Biogon ... même combat ... même usine ... même fabrication Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
M2 avec biogon 4.5 et.... niveau à bulle (plus important que le viseur !)
A noter que l'ajout des 2 filtres provoque du vignetage sur du 24x36mm (mais pas avec mon M8) Les filtres sont un UV/IR pour le M8 et un filtre vide pour faire paresoleil pour le M8 ! |
| invité 3 |
|
|
|
Je n'ai encore jamais eu l'occasion d'utiliser un M avec un viseur externe.
On perd si facilement le sens de l'horizon pour qu'il faille, comme le recommande le post précédent, utiliser un niveau à bulles ? Sinon, une fois converti en euros et ajoutés les 15% de TVA anglaise, ça nous fait l'elmarit asph neuf à 2400 euros: http://www.robertwhite.co.uk/product.as ... &PT_ID=304 J'ai acheté mon F6 chez eux, la boutique est sérieuse. Bon c'est pas tellement dans mon budjet, et je pense qu'un zeiss 21/4,5 encore plus léger et compact me conviendrait davantage. |
44 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités