Dilemme
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon  |
Cette semaine, j'ai vu un M2 pas cher chez photo suffren.
Un petit voigt la dessus et Hop !  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui pour le M2 et PhotoSuffren: de bonnes références.
Le M2 est vraiment une bonne bête; hormis son compteur de vues que je trouve d'une parfaite indigence, c'est devenu mon boîtier préféré, en partie aussi depuis que j'ai monté dessus un 2,8/50 rentrant car j'adore les optiques avec un ergot sur la bague de MAP. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Et un M2 avec un objectif rentrant c'est TRES discret
Avec un petit skopar aussi  Le 28 et le 35 sont excellents |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Il faudra quand même un jour que l'on m'explique ce qu'il y a de si mal avec le compteur de vues du M2. Parce que pour avoir un M2 et un M3, ce qui compte, c'est le viseur. Et le M2 surpasse le M3 sur ce point là. Quant au compteur de vue, je dois reconnaître qu'il ne me sert que peu puisque, lorsque je sens que je ne peux plus armer, je me contente de changer de pellicule et hop, le tour est joué. Pas besoin de se casser la tête (encore faut-il toujours avoir des pellicules de rechange sur soi).
En plus, si les choses sont correctement faites, on constate que le compteur du M2 comporte 40 crans (du 0 au 39) : le levier d'armement se bloque au 36ème cran, on change la pellicule, on arme et on déclenche dans le vide jusqu'à se mettre sur "0", et nous voilà reparti pour une nouvelle pellicule.  La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Comme je ne suis pas à une "ânerie" prêt  ... je me demande parfois si un ensemble boîtier M, surtout ancien, et une optique rentrante (également aspect ancien) ne permettent pas de passer plus "inaperçu", comme si bcp de gens (pas tous certes) se disaient "mais que peut il bien faire avec son machin ancestral?" ... et ne ressentent pas l'agression qu'un gros boîtier réflexe num peut donner ....
Alain Pour le compteur du M2, c'est déconcertant de simplicité: Gérard Métrot a merveilleusement réparé mon compteur en remodelant la rondelle ressort en clinquant qui maintient la dureté de l'ensemble; il m'a également prévenu que cette manipulation n'aurait pas un effet éternel. Actuellement mon M2 est PARFAIT ... mais juste avant, le moindre frottement sur mes vêtements ou autre et le compteur tournait. C'est un indiscutable point de faiblesse du M2 ; bien heureux si vous ne l'avez pas et "priez" de ne jamais l'avoir. Tous les autres M ont ce compteur caréné, protégé = j'ignore si le ressort est le même, mais la simple protection de la couronne compte-vues vous évite ce désagrément. J'adore ce M2, mais sur cet unique point, je pense et je maintiens que Leica a fait dans l'indigence la plus totale en regard du nom, de la renommée ... et du prix: certaines daubes à 2 balles ont des compteurs de vues meilleurs (certes, parfois il n'y a que ça qui marche )M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Aniki |
|
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
alain.besancon a écrit : "mais que peut il bien faire avec son machin ancestral?" Je croise souvent ce genre de regard interrogateur dans le métro 
Sauf qu'avec ma tête plus ma manière actuelle de me protéger le visage du froid, qui me fait ressembler à un mélange de ceci et de racaille encagoulée, les gens ont plutôt l'air de se demander où je l'ai volé et si je sais m'en servir (ou si c'est pas juste un gros pavé chromé à jeter sur les CRS)  La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Avant que Nicolas 1° ne te fasse embastiller, déporter ou griller à feu doux comme immégré illégal .... n'hésite pas à me faire don de ton Leica, j'en prendrai TRES grand soin ... jusqu'à ta sortie
Alain une fois, en sortie SAMU, j'ai commencé à vriller de façon serrée la courroie du M2 autour de mon poignet ... car j'avais en face de moi un excité de la pire espèce ... et je craignais d'avoir à lui administrer une potion tranquilisante venue de Solms ... lui aussi a dû se dire que c'était du solide ... car il s'est immédiatement calmé  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6244Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Le compteur du Leica M2 demeure un savoureux Leitz-motiv…
Comme je l’ai déjà écrit ici, « lire Alain, c’est comme savourer « Les Belles Histoires d’Oncle Paul », jadis dans "Spirou"… » 
Se souvenant que son M2 faillit constituer un argument frappant, il a écrit : (…) je craignais d'avoir à lui administrer une potion tranquillisante venue de Solms (…)Quant à Aniki, il a écrit : (…) Parce que pour avoir un M2 et un M3, ce qui compte, c'est le viseur. Et le M2 surpasse le M3 sur ce point là. (…)Jean D. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
tout dépend de l'usage !!! le viseur du M3 à partir du 50 c'est royal, ensuite je suppose compte tenu de l'âge vénérable de ces boîtiers qu'il y a des viseurs qui ont dû vieillir plus que d'autres, pour comparer, il faudrait deux boitiers sortant d'un nettoyage ! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je n'ai jamais eu de M3, je ne vous contredirai pas ... mais le M2 me semble avoir un viseur quasi plus adapté à la "philosophie" de la lignée M: 35 et 50 sont LES focales de rêve pour ce boîtier ... le 90 c'est déjà bcp plus discutable. J'ai un peu toujours rêvé du M3, mais il me semble que le viseur du M2 est plus équilibré, même si son grossissement est parfois insuffisant.
Alain JeanD M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
M4-2 ou M4-P ... un petit Summicron 35 version III, et une petite cellule à main
et .... du film ... du film ... du film ... tout le reste, c'est du blabla ... Si tu veux un Leica pour avoir un bel objet luxueux, avec déjà l'idée de le revendre ... fait encore des économies ... si tu veux faire de l'image ... lire plus haut Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Silos |
|
 Habitué Messages : 339Depuis le 6 sep 2007 Toulouse |
+1
Tout à fait d'accord avec philipandre. Rajoute le Bachelier pour l'apprentissage du tirage n&b. |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Très juste ... le Bachelier est une méthode à suivre à la lettre ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Tarabucetta |
|
 Spécialiste Messages : 2003Depuis le 13 août 2007 A côté de la grosse meringue réactionnaire |
alain.besancon a écrit : Comme je ne suis pas à une "ânerie" prêt ... je me demande parfois si un ensemble boîtier M, surtout ancien, et une optique rentrante (également aspect ancien) ne permettent pas de passer plus "inaperçu", comme si bcp de gens (pas tous certes) se disaient "mais que peut il bien faire avec son machin ancestral?" ... et ne ressentent pas l'agression qu'un gros boîtier réflexe num peut donner ....Alain Le truc le plus dingue, c'est que l'appareil avec lequel je passe le plus inaperçu c'est l'Horizon premier cru tout métal  |
| Aniki |
|
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Jean D. a écrit : Quant à Aniki, il a écrit : (…) Parce que pour avoir un M2 et un M3, ce qui compte, c'est le viseur. Et le M2 surpasse le M3 sur ce point là. (…)Jean D. Il est vrai sur ce point là j'ai oublié de nuancer mon propos : je préfère le viseur du M2 à cause du dégagement autour du cadre de 50mm, contrairement à celui du M3 [En plus, ce dernier à des bordures arrondies fabuleusement kitsch avec lesquelles j'ai du mal à me concentrer.]
[A noter également que je ne fais pourtant que du 50mm.] La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 52 invités