Jupiter 8
| Choulan |
|
 Régulier Messages : 171Depuis le 8 oct 2008 Seine-et-Marne  |
@ Tristan H
Vous pouvez jeter un oeil sur cette page, elle vaut un long discours : http://www3.telus.net/public/rpnchbck/J ... antle.html  |
| Tristan H |
|
 Régulier Messages : 284Depuis le 9 mars 2008 Paris |
Merci beaucoup. |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
le jupiter 8 est remonté, testé en siuation réelle et il est nettement mieux, je suis à nouveau in love with it, il a enfin ce beau rendu que j'avais aimé avec mon kiev  |
| Mathias |
|
 Régulier Messages : 212Depuis le 14 déc 2006 Fribourg / Suisse |
Bon, je viens aussi de commander un Jupiter 8-1 chez Léon Jazz qui date de 1992. J'ai vu que ce sont les premières versions (surtout celle de 1959) et les plus récentes qui seraient les meilleures (c'est juste ou je fabule ??).
J'espère que je n'ai pas fait une mauvaise pioche (qualité de fabrication). Il est, selon Léon, en état MINT et il semble que c'est un vendeur sérieux. Wait and see  |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1978Depuis le 19 sep 2007 Paris |
Mathias a écrit : Bon, je viens aussi de commander un Jupiter 8-1 chez Léon Jazz qui date de 1992. J'ai vu que ce sont les premières versions (surtout celle de 1959) et les plus récentes qui seraient les meilleures (c'est juste ou je fabule ??). J'espère que je n'ai pas fait une mauvaise pioche (qualité de fabrication). Il est, selon Léon, en état MINT et il semble que c'est un vendeur sérieux. Wait and see Leon Jazz est effectivement le meilleur vendeur de russeries. Surtout, de loin, le plus honnête. Par contre les jupiter 8-1 sont, d'expérience, moins bon/bien fichu que les jupiter 8 noir des années 80. (les 8-1 datent d'après la chute du mur)/ sinon, le vrai rdu, que penses tu de l'industar-22 ? |
| Mathias |
|
|
Régulier Messages : 212Depuis le 14 déc 2006 Fribourg / Suisse |
Curly a écrit : Mathias a écrit : Bon, je viens aussi de commander un Jupiter 8-1 chez Léon Jazz qui date de 1992. J'ai vu que ce sont les premières versions (surtout celle de 1959) et les plus récentes qui seraient les meilleures (c'est juste ou je fabule ??). J'espère que je n'ai pas fait une mauvaise pioche (qualité de fabrication). Il est, selon Léon, en état MINT et il semble que c'est un vendeur sérieux. Wait and see Leon Jazz est effectivement le meilleur vendeur de russeries. Surtout, de loin, le plus honnête. Par contre les jupiter 8-1 sont, d'expérience, moins bon/bien fichu que les jupiter 8 noir des années 80. (les 8-1 datent d'après la chute du mur)/ sinon, le vrai rdu, que penses tu de l'industar-22 ? Ben... on verra bien si c'est un c** de bouteille. Au prix où je l'ai payé, je ne prends pas un grand risque |
| Rénald |
|
 Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
Mathias a écrit : J'ai vu que ce sont les premières versions (surtout celle de 1959) et les plus récentes qui seraient les meilleures (c'est juste ou je fabule ??). Non, ce n'est pas une affabulation, les versions alu de 59 sont vraiment exceptionnelles. Mon exemplaire fait jeux égal avec mes cron rentrant... voir mieux. J'aimerai cependant pouvoir les comparer avec les dernières versions noires qui sont largement supérieures en terme de qualité de fabrication, quand à proprement parler des lentilles de ces derniers, le multicoating et bien en retrait face à un spécimen de 59. Concernant les Industar-22, très bons, je vous conseille de vous diriger plutôt sur un Industar 50 rentrant encore meilleur car il possède un traitement anti reflet encore meilleur. C'est la même formule optique que le 22. Pique autant qu'un Jupiter 8 au centre mais se dégrade vite sur les bords. Mais de part son ergonomie, cela reste un objectif très attachant. A avoir! Rénald |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
j'ai eu deux J-8 de 1976 noir, qualité comparable au 50 nikon série E et AIs type 2. je viens de rentrer un J-8 de 1966 chromé acheté en pologne en 1968 (donc export intra pact de varsovie, je ne sais pas si c'est important et si le grand frère sélectionnait les optiques pour impressionner les satellites...), la résolution semble très bonne. J.Ph. |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Curly a écrit : Mathias a écrit : Bon, je viens aussi de commander un Jupiter 8-1 chez Léon Jazz qui date de 1992. J'ai vu que ce sont les premières versions (surtout celle de 1959) et les plus récentes qui seraient les meilleures (c'est juste ou je fabule ??). J'espère que je n'ai pas fait une mauvaise pioche (qualité de fabrication). Il est, selon Léon, en état MINT et il semble que c'est un vendeur sérieux. Wait and see Leon Jazz est effectivement le meilleur vendeur de russeries. Surtout, de loin, le plus honnête. Par contre les jupiter 8-1 sont, d'expérience, moins bon/bien fichu que les jupiter 8 noir des années 80. (les 8-1 datent d'après la chute du mur)/ sinon, le vrai rdu, que penses tu de l'industar-22 ? l'industar 22 me semble très bon, je l'aime beaucoup, et il est très compact
Pour ce qui est du piqué je le trouve plutot épatant
j'aime beaucoup son bitonio pour la map, je vais peut être en installer une sur le jupiter |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Rénald a écrit : Mathias a écrit : J'ai vu que ce sont les premières versions (surtout celle de 1959) et les plus récentes qui seraient les meilleures (c'est juste ou je fabule ??). Non, ce n'est pas une affabulation, les versions alu de 59 sont vraiment exceptionnelles. Mon exemplaire fait jeux égal avec mes cron rentrant... voir mieux. J'aimerai cependant pouvoir les comparer avec les dernières versions noires qui sont largement supérieures en terme de qualité de fabrication, quand à proprement parler des lentilles de ces derniers, le multicoating et bien en retrait face à un spécimen de 59. Concernant les Industar-22, très bons, je vous conseille de vous diriger plutôt sur un Industar 50 rentrant encore meilleur car il possède un traitement anti reflet encore meilleur. C'est la même formule optique que le 22. Pique autant qu'un Jupiter 8 au centre mais se dégrade vite sur les bords. Mais de part son ergonomie, cela reste un objectif très attachant. A avoir! Rénald j'ai pas remarqué de dégradation sur les bords, mais je suis pas non plus très regardant sur les mires :d en effet le 22 attrape vite le flare, de manière spectaculaire  on dirait que le sujet se fait foudroyer |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
question aux russographes: j'ai un 50F3.5 anastigmat TRIXAR rentrant, c'est russe? J.Ph. |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
aucune idée une photo de la bête ? |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
ça ressemble furieusement à un elmar rentrant en 39 à vis.... 
J.Ph. |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
citation : TrixarA Trixar Anastigmat 50mm f/3.5 collapsible lens is known in Leica screw mount. It was made for the Wega Italian Leica copy. http://www.camerapedia.org/wiki/39mm_sc ... ses#Trixar |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
merci beaucoup J.Ph. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités