SUMMICRON 2/40 ( de Leica CL)
Règles du forum "Leica CL : boîtiers et objectifs" :
Le CL et ses objectifs appartiennent-ils à la gamme M, ou cet appareil est-il un compact ? Les objectifs semblables, apparaissant sous la marque Leitz ou Minolta sont-ils les mêmes ?
Le CLE est-il un CL ?
Cette section est réservée à l'ensemble des boîtiers Leitz-Minolta CL et CLE, et leurs objectifs.
Le CL et ses objectifs appartiennent-ils à la gamme M, ou cet appareil est-il un compact ? Les objectifs semblables, apparaissant sous la marque Leitz ou Minolta sont-ils les mêmes ?
Le CLE est-il un CL ?
Cette section est réservée à l'ensemble des boîtiers Leitz-Minolta CL et CLE, et leurs objectifs.
70 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83  |
Merci Mektoub, cest très précis et relance le débat.
J'ai fouiné sur le Net pour voir un peu ce qui se dit sur le VOIGTLÄNDER Nokton 1,4/40 Les appréciations me semblent assez flatteuses. Pour tout dire j'ai déjà un 2/35 asph, un 2/50 Summicron ancien, un Summilux 1,4/50 asph...donc à priori ce caillou ne devrait rien m'apporter sauf que....parfois je pars en rando , et n'aime pas risquer d'abimer mes optiques, toutes relativement encombrantes... J'ai un 2,8/rentrant , récent, très bel objet et peu encombrant, mais je trouve les résultats un peu"secs", et sans une belle gamme de gris,alors que je cherche plus le velouté et le modelé.... Comme tout Leicaïste ( je pense AMHA) être coupeur de cheveux en quatre et toujours prêt à casser sa tirelire dès qu'il y a trois sous dedans... Alors le Nokton est peut être une réponsepour mettre sur un vieux M2 et coller cela dans le sac à dos. Je me mets en position de recherche ( ca fait aussi partie du plaisir) Amicalement PAT |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Bonjour,
Pat, tu pourrais aussi jeter un coup d'oeil sur les petits rollei 35 S (optique non interchangeable). Ils n'ont pas de télémètre, mais l'optique est très bonne. Un sonnar 40 mm. (Zeiss). Je pense qu'ils doivent couter 150 euros. (à peu près) La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
LaurentT. Merci pour l'adresse , j'ai écrit. Mon MP pour te le dire restant bloqué, je le dis sur le fil.
Merci aussi Juan Carlos. Nouvelle piste aussi....De quoi chercher.... amicalement PAT |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
PAT a écrit : Pour tout dire j'ai déjà un 2/35 asph, un 2/50 Summicron ancien, un Summilux 1,4/50 asph...J'ai un 2,8/rentrant , récent, très bel objet et peu encombrant, mais je trouve les résultats un peu"secs" PAT Dis-donc t'es bien monté toi  |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
mektoub a écrit : Dis-donc t'es bien monté toi Oooooooooh le jaloux !!!! Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
mektoub a écrit : Dis-donc t'es bien monté toi Comme dit Daniel ROCHA " Oh le jaloux:! 
Je cherche pas à mes justifier, mais j'ai 60 Balais et j'ai attendu longtemps ....longtemps ...pour avoir du 
Alors, bon, tant que je peux marcher, viser, développer, scanner...   mais c'est vrai que comme toute passion, il y a une part de déraisonnable...!
Et puis , c'est vrai aussi que beaucoup, avec peu de chose feront de beaucoup plus belles photos que moi....!
Amicalement PAT |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
villegas juan carlos a écrit : ..Pat, tu pourrais aussi jeter un coup d'oeil sur les petits rollei 35 S (optique non interchangeable). Ils n'ont pas de télémètre, mais l'optique est très bonne. Un sonnar 40 mm. (Zeiss).Oui, Juan Carlos a raison de mentionner le Rollei 35. Attention toutefois : la cellule n'est pas TTL et peu précise (généralement calée en surexposition, donc à proscrire pour les diapos). Toutes les photos de ce fil : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=2544&highlight=birmanie ont été faites avec. C'était mon seul appareil lors de ce voyage, il ne quittait jamais mon poignet. La qualité technique des photos de ce fil est faible mais j'explique pourquoi dedans (voilage au déchargement). Vous remarquerez que la troisième, qui fait partie d'un lot qui a pu être sauvé, est nette toutefois ; et je peux vous garantir que l'agrandissement tient le 40x50. J'ai eu aussi le Minox 35 mais le Rollei, tout métal et surtout tout manuel (le Minox n'offre aucun contrôle sur l'obturateur), a ma préférence. Franchement Pat, si c'est pour un appareil d'appoint quand tu veux être très léger et que tu prends des risques acrobatiques, c'est la meilleure solution... 
JY "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| villegas juan carlos |
|
|
Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Bonsoir,
En effet, la cellule du petit rollei n’est pas très fiable. Il vaut mieux l’utiliser avec une cellule à main. Pourtant, il a quelques avantages par rapport au minox; L’obturateur est mécanique, donc pas besoin de piles. Le sonnar possède un diaphragme à six lamelles, le minoxar n’en a que deux. Alors, le out of focus sur ce dernier est plutôt moche (à grande ouverture 2,8-4). L’optique est très bonne, et le viseur aussi.(rollei) Il n’a que deux petits inconvenients; Faut pas oublier d’armer l’appareil avant de rentrer l’objectif. Et puisqu’il s’agit d’un 40 mm., la profondeur de champ est plus réduite que celle d’un minoxar. La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
J'ai dégotté chez DOUBLE EXPO Paris un 2/40 Summicron pour 380 €
( on dépasse allègrement le prix de 250 €, mais je n'ai jamais réussi à faire de bonnes affaires sur le plan du prix....) Je l'ai reçu, j'ai tiré et développé un film , et je vais vous envoyer quelques photos scannées. Mes premières impressions sont excellentes: Positif= Compacité, monté sur mon M2 c'est vraiment tout plat Le modelé , le piqué et la gamme de gris me paraissent très bon Je suis enchanté des premiers résultats , il me parait beaucoup moins dur et contrasté que 2,8/50 Elmar rentrant new Moins positif=Visée à focale 40, sans cadre, pour l'instant je cadre à 50 mm et ily a de l'image en plus, mais je n'ai pas voulu courir de risque. D'ailleurs j'ai photographié la même photo avec le 2.40 et d'autres optiques de 50 que je vais envoyer sur le fil de comparaison des otpiques dont les summilux 1,4 /50 asph. A bientôt pour les images Merci à ceux qui m'ont répondu sur ce fil ( Le Nokton était baucoup plus cher...d'ailleurs , en neuf tout au moins ) amicalement PAT |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
on salive déjà |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Vous ne me voyez pas mais mon front est tout bleu....à force de taper la tête contre les murs . 
J'ai fait Lundi une série de 5 photos identiques couleur alternées 2/35 ASPH et 2/40 SUMMICRON CL. Je viens s d'avoir les résultats et je n'avais pas noté lesquelles étaient du 35 et celles du 40. J'aurais dû suivre les conseils de Richard et avoir un pied ( il faut toujours suivre les conseils de Richard ...) Vous me direz ,"oui mais l'angle n'est pas le même , on peut s'y retrouver" 
Certes, mais j'avais un peu bougé pour avoir le même cadrage.... 
( Conseil de PAT , à suivre....Ne vieillissez pas.... )
Ceci dit , je pense m'y être retrouvé mais je ne suis pas sûr à 100% Mais je n'ose pas en être sûr car le piqué, la netteté, la clarté du 2/40 seraient supérieures à celels du 2/35 ASPH !!!! Par contre le rendu des couleurs serait un peu plus jaune .... Dans tout les cas de figure ce 2/40 est extra et super compact.....! Par contre je vous enverrai sous peu des essais en N et B où je ne me suis pas trompé ( dès que je serai du service des urgences où je vais de ce pas faire soigner mon front ... ) |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
voici 2 photots tirées avec le 2/40 SUMMICRON CL
et une autre 
et les explication suivantes 2 tirages en Net B d’après négatif scannés sur EPSON 3170 ( Film AGFA APX 100 ISO developpé avec ILFORD DDX) Leica M2 avec optique Summicron CL 2/40 A /Votre serviteur ( un peu coincé mais auto portrait sur pied sans miroir ) Le ciel était assez gris . je trouve le modelé intéressant et une belle gamme de gris B/ En randonnée , soleil présent sans être écrasant pour le sud .Belle gmme de gris aussi je trouve . Je ne sais pas ce que cela donnera sur écran mais sur mon PC en plus grande dimension, je suis enchanté des résultats PAT |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Je ne sais pas si après compression, réduction etc....on verra les différences , mais voici 2 photos identiques prises
la première au 2/35 ASPH 
LA seconde au 2/40 Summicron DU leica CL adaptéee sur le M6 
Je trouve que le 2/40 ne se comporte pas si mal; même sous le kiosque, la lumière est un peu moins bouchée. Ayant vu les mêmes scans en grand, sans compression je dirais: 2/35 ASPH = couleurs un peu plus flatteuses et bonne impression de 3D 2/40 = Ombres un peu moins bouchées, et piqué excellent aussi Pour le Net B il me semble avoir un bon BOKEH . Le 2/35 me parait plus net, contrasté . amicalement PAT |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Je m'aperçois à la lecture du post que comme j'ai dû compresser un peu plus la photo tirée au 2/40 CL elle a perdu un peu de son piqué et de son contraste par rapport à l'original non compressé...
Parce qu'elle dépassait les 200 Ko autorisés, maintenant elle fait 127 Ko et celle en 2/35 ASPH fait pratiquement 200 Ko. Donc je pense que cela joue dans le "rendu" PAT |
| agrabois |
|
|
Messages : 52 Depuis le 7 avr 2005 Paris |
Cher PAT,
J'ai commencé à faire de la photo lorsque ma grand mère a sorti de son grenier le CL de feu mon grand père... c'est dire! Indépendamment de l'aspect affectif qui en découle, comme j'ai depuis pratiqué intensivement le M4P et le M6, je peut comparer et te donner un avis : - oui, c'est un nid à problème... je me suis servi du mien pendant 6 ans et le télémètre se dérèglait régulièrement (de plus en plus fréquemment) au point que j'ai fini par me lasser et le revendre (je le regrette maintenant) - oui aussi, c'est un appareil extrèmenent efficace : léger, discret, avec la mesure (rappel de la vitesse dans le viseur) et la possibilité d'utiliser le 28mm sans viseur externe Donc mon conseil : à acheter si ton vendeur s'engage sur une vraie garantie (1 an ou plus) et peut te fournir l'historique des révisions... sinon, c'est que le boitier a déja eu des pb et que tu auras à le faire réviser très fréquemment... le jeu n'en vaut pas la chandelle Antoine |
70 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica CL : boîtiers et objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités