Passage Nikon -> Canon/Leica
55 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
deklic69 a écrit : Le 35 f2 de nikon est sublime.Sur un d700 ça doit quand même déchirer. Le 2/35 Ais est absolument excellent, oui. Chabada a écrit : Il est force d'admettre que revenir à un F3 et FM3a avec des 35/2ais et 50/1.4ais + 105/2.5 est judicieux, plaisant etc.Oui, en effet, du matériel compact, léger, fiable et simple (je préfère le F2 —prisme en toit ou AS) car j'aime le mécanique manuel). Puis on peut mettre ces mêmes optiques sur un D700, et ça marche fort bien, rien à dire. Ainsi, je répète un peu toujours la même chose…  (les forums, ça rend gâteux), le Leica R s'impose pour des optiques "spéciales" aux performances qui n'existent pas ailleurs, sinon, Nikon, c'est vraiment très bon, avec un beau rendu.Oui : récents 2,8/24 Ais, récent 2/35 Ais, récent 1,4/50 Ais, ancien 1,8/85 "F", tous 2,5/105, et quelques autres dont de très bons télé "ED". A éviter complètement : 18 et 20mm… Là, Leica creuse l'écart avec le vieux 21 (Schneider) et le dernier 19. Mais ce sont des optiques d'un usage très spécifique. declic69 a écrit : Au niveau tarif c'est pareil. un neuf, un d'occasion.Pas tout à fait car il faut mettre des optiques dessus. On trouve les Ais entre 80 et 250 euros pour les focales de base (24 à 105). Et encore, un reflex et un télémétrique ne s'utilisent pas tout à fait de la même manière, ils ont leurs sujets spécifiques. ma signature |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1978Depuis le 19 sep 2007 Paris |
Chabada a écrit : Pour plaire à Curly, je m'aperçois que je suis marié à Nikon et couche avec Leica.Comment ça, "pour plaire à Curly"? Et puis d'abord, pourquoi veux tu me plaire? |
| deklic69 |
|
 Habitué Messages : 311Depuis le 9 juin 2008 Lyon |
Et encore, un reflex et un télémétrique ne s'utilisent pas tout à fait de la même manière, ils ont leurs sujets spécifiques.
Oui le télémetrique est vraiment d'un confort de visée extraordinaire par rapport à un viseur reflex 95%. Et la compacité du boitier esr également à mettre sur la balance. quant au prestige...  |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18641Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Attention, la visée du M8 n'est pas très précise... Celle du M8.2 l'est peut être un peu plus ??? |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7765Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
ah ouais t'as raison deklic69 de faire remarquer cela.
Les gens ont maintenant des photos patiquement toujours nettes avec des profondeurs de champs démentielles même à pleine ouverture tant son petits les capteurs des compacts. Du coup la photo est devenue archi facile, je m'entend bien sûr sur le plan de la mise au point. Artistiquement c'est une autre histoire. Ayant été initié à l'argentique dès ma petite communion, ça fait environ 35 ans, c'était du 24x36, je suis passer partiellement au petit capteur 1/1,8 vers 2005 avec un Lumix FZ30 d'ailleur de bonne qualité à 80 et 100 iso, j'ai été impressionné par la facilité de faire des images nettes. D'autant que cet appareil a l'un des meilleurs stabilisateur optique. Mais rien de cela m'a empèché d'acheter un 5DII avec un capteur 24x36. Du coup on retrouve certaines surprise, un portrait plein format à 90 mm à 5,6 les yeux sont nettes mais pas le bout du nez. Mais cela n'enlève rien au charme de l'image au contraire. |
| pistofle |
|
 Habitué Messages : 368Depuis le 10 avr 2008 herault |
salut Xit
et le M8 ne te branche pas ? ayant le MP tu sais a peut pres ou tu va question télémetri ect ... non ? c'est tres diffferant je comprend, mais à perdre les automatismes et (et rajouter 1 Kg ds ton sac )
cela dit j'ai eu D300 et D700 ce dernier c'est de la balle l'obtique est une chose et le traitement, l'interpretation des couleurs c'est autre chose et cela va de paire il n'y a que toi en essayant qui peut faire ce choix car sur le même ecran avec le même objectif 3 photos nikon canon leica ce sera plus parlant nikon, canon mais 24/36 a mon avis ya pas photo |
| GC83 |
|
|
Messages : 33 Depuis le 30 mai 2009 Toulon |
Je ne sais pas si ça aide à répondre à la question initiale, mais pourquoi choisir
entre Boîtier Nikon + objectifs Zeiss et Boîtier Canon + objectifs Leica, alors que l'on peut monter des objectifs Leica R sur des boîtiers Nikon, à l'aide d'une baionette "Leitax" et de 10 minutes de bricologe facile (dépose de la baionette Leica puis pose de la baionette Leitax) ? J'utilise le couple D300+Elmarit Apo macro 100...et je suis aux anges. Sur le D700, ça ne devrait pas être moins bon, non ? Pour les sceptiques, voir : http://www.pixelistes.com/forum/leica-l ... 63790.html Je pense d'ailleurs continuer d'équiper en Leica mon D300 : 28 ou 35mm, je ne sais encore. Enfin pour confirmer ce qui est dit plus haut dans le fil, le Nikor Ai ou AIS f1.4/50mm, c'est vraiment très très bien... voir : http://www.pixelistes.com/forum/nikkor- ... 61957.html Je n'ai pas d'avis sur es Zeiss ZF, n'en ayant jamais essayé. |
| Invité |
|
|
|
@ GC83
Merci d'illustrer vos propos par ces exemples si parlants. Comme pas mal de personnes ici, je suis également utilisateur de la marque "jaune"... je partage votre avis sur le 50 f1.4 Nikkor , son rendu et ses possibilitées de rendu des couleurs en basses lumières également. Son grand frère 85f1.4 ais est un outil bien agréable en situation de faible éclairage, ( 800 asa sur D2h,D50). Le 105f2.5 ais ne m'a pas déçu à pleine ouverture en faible éclairage:tres belles couleurs et une belle nétteté douce. Mais quelle ne fut pas ma surprise en voyant les tirages(n&b) du 50f3.5 Elmar de 1946 qui est vissé sur son IIIc: merveilleux en tout ! Merci pour la baïonette Leitax...c'est bien tentant... Le portrait au 100 Apo en n&b est une réussite! |
| xlt |
|
|
Messages : 79 Depuis le 29 déc 2005 Tarbes |
Bonjour,
Suite de l'histoire: Bonne reprise (plus qu' espéré) de mon matériel Nikon pour l'achat d'un 5D mkII chez un revendeur bien sympa du côté de Toulouse. Bagues Novoflex commandées en Angleterre et reçues rapidement: Impeccable, aucun jeu. Optiques Leica, acheté à un membre du forum: - Summicron 50 ROM - Apo-macro 100/2.8 ROM Premiers essais et premières impressions: La perte de tous les automatismes ne me posent aucun problème. La mise au point, à pleine ouverture, est relativement aisée, sauf en cas de très faible luminosité ou l'utilisation du Lifeview peut être utile. A voir, à l'usage si le remplacement du dépoli par un stigomètre est vraiment nécessaire. A ce sujet, le collimateur AF central, n'est-il pas trop génant pour la mise au point avec le stigomètre ? La manipulation, adaptation batarde, décriée par certains, n'est pas désagréable. Force est de constater que la qualité de construction des optiques Leica est à des années lumières des standards japonais. Et cela faut aussi partie du plaisir, que de manipuler un bel objet de métal, plutôt qu'un assemblage de simple plastique. Me reste donc maintenant à apprivoiser la "bête" pour espérer en tirer quelques beaux clichés... Pour résumer, content le gars |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
xlt a écrit : ...Pour résumer, content le garsil y a de quoi 
 surtout avec le 100 apo ça va déchiiiirer grave 
avec ce genre d'optique sur un capteur de résolution confortable, il n'y a même plus besoin d'accentuation   |
| GC83 |
|
|
Messages : 33 Depuis le 30 mai 2009 Toulon |
xlt a écrit : Bonjour,Suite de l'histoire: Bonne reprise (plus qu' espéré) de mon matériel Nikon pour l'achat d'un 5D mkII chez un revendeur bien sympa du côté de Toulouse. Bagues Novoflex commandées en Angleterre et reçues rapidement: Impeccable, aucun jeu. Optiques Leica, acheté à un membre du forum: - Summicron 50 ROM - Apo-macro 100/2.8 ROM Premiers essais et premières impressions: La perte de tous les automatismes ne me posent aucun problème. La mise au point, à pleine ouverture, est relativement aisée, sauf en cas de très faible luminosité ou l'utilisation du Lifeview peut être utile. A voir, à l'usage si le remplacement du dépoli par un stigomètre est vraiment nécessaire. A ce sujet, le collimateur AF central, n'est-il pas trop génant pour la mise au point avec le stigomètre ? La manipulation, adaptation batarde, décriée par certains, n'est pas désagréable. Force est de constater que la qualité de construction des optiques Leica est à des années lumières des standards japonais. Et cela faut aussi partie du plaisir, que de manipuler un bel objet de métal, plutôt qu'un assemblage de simple plastique. Me reste donc maintenant à apprivoiser la "bête" pour espérer en tirer quelques beaux clichés... Pour résumer, content le gars J'ai installé un verre de visé avec stigmomètre sur mon D300 pour l'Elmarit apo macro 100mm. Une fois le bon réglage trouvé (mise en place du verre avec éventuellement un joint d'ajustement pour que la map soit parfaite) c'est parfait pour la MAP. Le problème : l'aide électronique à l'exposition es sensiblement modifiée... |
| xlt |
|
|
Messages : 79 Depuis le 29 déc 2005 Tarbes |
Bonjour,
Merci pour ce retour d'infos. Quel est le verre stigo choisi ? Mise en place/ajustement facile ? Où l'avez-vous trouvé ? Merci |
| GC83 |
|
|
Messages : 33 Depuis le 30 mai 2009 Toulon |
xlt a écrit : Bonjour,Merci pour ce retour d'infos. Quel est le verre stigo choisi ? Mise en place/ajustement facile ? Où l'avez-vous trouvé ? Merci Focusingscreen : http://www.focusingscreen.com/ Mise en place facile. Leur site explique comment faire. ils fournissent deux joints à intercaler si besoin pour le réglage. J'en ai utilisé un. J'ai pris quasi le moins cher. Je conseille de regarder sur les forums lequel est de meilleure qualité. La luminosité peut s'en ressentir. |
| comleget |
|
 Habitué Messages : 518Depuis le 13 sep 2009 83330 VAR FRANCE |
perso j'utilise le D700 équipé des optiques ZEISS DISTAGON 21 f2,8 et DISTAGON 35 f2. Les résultats sont superlatifs et n'ont rien à voir avec les optiques Nikkor, ces dernières sont bien en dessous. J'attends le M8 pour les comparer.
cdlt  |
| Dernière édition par comleget le lundi 21 septembre 2009 - 11:35, édité 1 fois. | |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui sûrement, mais à mon avis,
avec des bonnes optiques  R dessus, c'est encore autre chose |
55 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité