Nokton Classic 1.4/35: premières impressions

Brieg
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 968
Depuis le 12 oct 2006
Bretagne Saint-Brieuc
Curly a écrit :
classic = sc, je pense

oui, je confirme quand c'est MC, c'est écrit dessus comme le por.....
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4877
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
Non, en fait je viens de chercher un peu et finalement il semblerait que les deux versions soient appelées Classic. En revanche, le sigle SC n'apparaît à la suite de Classic que dans le cas de la version SC...sur la version MC, il n'apparaît rien d'autre que Classic.

Sur mon exemplaire, il n'y a inscrit que Classic : il s'agit donc d'un MC.
Krokkor
Régulier
Messages : 260
Depuis le 12 jan 2009
France
Tout à fait :)

Des exemples avec ce Nokton ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 045#342045
Biogon mon amour
Brieg
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 968
Depuis le 12 oct 2006
Bretagne Saint-Brieuc
floguill a écrit :
Non, en fait je viens de chercher un peu et finalement il semblerait que les deux versions soient appelées Classic. En revanche, le sigle SC n'apparaît à la suite de Classic que dans le cas de la version SC...sur la version MC, il n'apparaît rien d'autre que Classic.

Sur mon exemplaire, il n'y a inscrit que Classic : il s'agit donc d'un MC.

mea culpa, tu as raison :oops: .
Cedric92
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1224
Depuis le 9 juil 2008
Suresnes (92)
Floguill, je te confirme que mon ex-Nokton est un MC :wink:
Ekreviss
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1519
Depuis le 29 juin 2003
Suisse
Non !
"Classic" est pour la formule optique ! Rien à voir avec le traitement.
C'est par opposition aux asph.
Ekreviss
David.D
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 145
Depuis le 4 mai 2009
ile de la reunion
autre question con.....

cette monture avant du fut de l'objectif chromée.... arf... quelqu'un a éssayé de la noircir? ou pas?

c'est un point qui me répugne!. à moins de me prendre un M6 chromé peut etre? :lol:

mais je pense qu'il sera bientot mien! :wink:
chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6107
Depuis le 16 mars 2007
Mulhouse
David.D a écrit :
autre question con.....

cette monture avant du fut de l'objectif chromée.... arf... quelqu'un a éssayé de la noircir? ou pas?

Non

c'est un point qui me répugne!. à moins de me prendre un M6 chromé peut etre? :lol:

mais je pense qu'il sera bientot mien! :wink:


Je te rassure, les objectifs Zeiss ont la meme maladie.
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
reuno
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1425
Depuis le 14 août 2006
Nord
Moi j'aime bien cette monture avant chromée, autant sur un boitier noir que chromé ;)
Ekreviss
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1519
Depuis le 29 juin 2003
Suisse
David.D a écrit :
quelqu'un a éssayé de la noircir? ou pas?


:?: :evil:

Pour le tuning, prendre une Sutaroue Impreza ou une Mercedes 190E année 1990.
Pas un Leica ou compatible !
Ekreviss
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4877
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
:D youpi, j'ai essayé mon exemplaire ce WE ! C'est vraiment un bel objectif très agréable à utiliser, de la construction sérieuse. J'ai hâte de développer mon film !

Et finalement, je suis vraiment à l'aise avec un 35mm. Je pensais être dédié au 50mm mais en fait le 35 m'apporte des possibilités supplémentaires, une approche plus instinctive...donc pas déçu :cool:
chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6107
Depuis le 16 mars 2007
Mulhouse
floguill a écrit :
:D youpi, j'ai essayé mon exemplaire ce WE ! C'est vraiment un bel objectif très agréable à utiliser, de la construction sérieuse. J'ai hâte de développer mon film !

Et finalement, je suis vraiment à l'aise avec un 35mm. Je pensais être dédié au 50mm mais en fait le 35 m'apporte des possibilités supplémentaires, une approche plus instinctive...donc pas déçu :cool:


Bien plus de polyvalence, tout simplement.
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
Cedric92
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1224
Depuis le 9 juil 2008
Suresnes (92)
Le 35 c'est la focale magique : on n'est jamais trop serré, il y a de la dynamique et de la perspective mais pas trop, ce qu'on voit rentre bien dans le cadre... alors que le 50 est plus contraignant et plus difficile je trouve.
Nicolas BAL
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1986
Depuis le 13 jan 2008
Nantes (44)
Je serais assez d'accord avec toi Cedric : autant la focale standard me convient parfaitement en MF, autant en 24x36 ma préférence va vers le 35mm, et j'en ai quelques uns en stock... :)

Par contre la question autour de ce Nokton, au-delà de la distinction MC/SC (pour moi ce sera plutôt SC, je pense), c'est de savoir si la disctinction 40mm/35mm vaut son prix... à savoir 100 euros pour citer www.lapetiteboutiquephoto.com.

50mm, je connais bien. 35mm, je préfère mieux. 40mm... certains parlent de focale passe-partout, d'autres optent pour la version 35mm malgré le prix. Je note d'ailleurs que le 35mm possède une lentille de plus que la version 40mm. Pas exactement la même formule optique, donc.

Bref. Je continue de lire vos avis et de regarder vos photos... ;)
chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6107
Depuis le 16 mars 2007
Mulhouse
Le 40mm est sans doute le plus proche de la vision humaine.
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
PrécédenteSuivante

Retourner vers Compatibles

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Bing [Bot] et 2 invités