Nokton Classic 1.4/35: premières impressions
| Brieg |
|
 Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc  |
Curly a écrit : classic = sc, je penseoui, je confirme quand c'est MC, c'est écrit dessus comme le por..... |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Non, en fait je viens de chercher un peu et finalement il semblerait que les deux versions soient appelées Classic. En revanche, le sigle SC n'apparaît à la suite de Classic que dans le cas de la version SC...sur la version MC, il n'apparaît rien d'autre que Classic.
Sur mon exemplaire, il n'y a inscrit que Classic : il s'agit donc d'un MC. |
| Krokkor |
|
|
Régulier Messages : 260Depuis le 12 jan 2009 France |
Tout à fait 
Des exemples avec ce Nokton ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 045#342045 Biogon mon amour |
| Brieg |
|
|
Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
floguill a écrit : Non, en fait je viens de chercher un peu et finalement il semblerait que les deux versions soient appelées Classic. En revanche, le sigle SC n'apparaît à la suite de Classic que dans le cas de la version SC...sur la version MC, il n'apparaît rien d'autre que Classic.Sur mon exemplaire, il n'y a inscrit que Classic : il s'agit donc d'un MC. mea culpa, tu as raison  . |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Floguill, je te confirme que mon ex-Nokton est un MC  |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Non !
"Classic" est pour la formule optique ! Rien à voir avec le traitement. C'est par opposition aux asph. Ekreviss |
| David.D |
|
 Régulier Messages : 145Depuis le 4 mai 2009 ile de la reunion |
autre question con.....
cette monture avant du fut de l'objectif chromée.... arf... quelqu'un a éssayé de la noircir? ou pas? c'est un point qui me répugne!. à moins de me prendre un M6 chromé peut etre? 
mais je pense qu'il sera bientot mien! |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6107Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
David.D a écrit : autre question con.....cette monture avant du fut de l'objectif chromée.... arf... quelqu'un a éssayé de la noircir? ou pas? Non c'est un point qui me répugne!. à moins de me prendre un M6 chromé peut etre? mais je pense qu'il sera bientot mien! Je te rassure, les objectifs Zeiss ont la meme maladie. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| reuno |
|
 Spécialiste Messages : 1425Depuis le 14 août 2006 Nord |
Moi j'aime bien cette monture avant chromée, autant sur un boitier noir que chromé http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
David.D a écrit : quelqu'un a éssayé de la noircir? ou pas? 
Pour le tuning, prendre une Sutaroue Impreza ou une Mercedes 190E année 1990. Pas un Leica ou compatible ! Ekreviss |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
 youpi, j'ai essayé mon exemplaire ce WE ! C'est vraiment un bel objectif très agréable à utiliser, de la construction sérieuse. J'ai hâte de développer mon film !
Et finalement, je suis vraiment à l'aise avec un 35mm. Je pensais être dédié au 50mm mais en fait le 35 m'apporte des possibilités supplémentaires, une approche plus instinctive...donc pas déçu  |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6107Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
floguill a écrit : :D youpi, j'ai essayé mon exemplaire ce WE ! C'est vraiment un bel objectif très agréable à utiliser, de la construction sérieuse. J'ai hâte de développer mon film !Et finalement, je suis vraiment à l'aise avec un 35mm. Je pensais être dédié au 50mm mais en fait le 35 m'apporte des possibilités supplémentaires, une approche plus instinctive...donc pas déçu Bien plus de polyvalence, tout simplement. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Le 35 c'est la focale magique : on n'est jamais trop serré, il y a de la dynamique et de la perspective mais pas trop, ce qu'on voit rentre bien dans le cadre... alors que le 50 est plus contraignant et plus difficile je trouve. |
| Nicolas BAL |
|
 Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Je serais assez d'accord avec toi Cedric : autant la focale standard me convient parfaitement en MF, autant en 24x36 ma préférence va vers le 35mm, et j'en ai quelques uns en stock...
Par contre la question autour de ce Nokton, au-delà de la distinction MC/SC (pour moi ce sera plutôt SC, je pense), c'est de savoir si la disctinction 40mm/35mm vaut son prix... à savoir 100 euros pour citer www.lapetiteboutiquephoto.com. 50mm, je connais bien. 35mm, je préfère mieux. 40mm... certains parlent de focale passe-partout, d'autres optent pour la version 35mm malgré le prix. Je note d'ailleurs que le 35mm possède une lentille de plus que la version 40mm. Pas exactement la même formule optique, donc. Bref. Je continue de lire vos avis et de regarder vos photos... |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6107Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Le 40mm est sans doute le plus proche de la vision humaine. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Bing [Bot] et 2 invités