Choix d'un 21mm : quid d'un 21/2,8 asph d'occasion ?
| jsullerot |
|
|
Régulier Messages : 240Depuis le 30 mars 2009 PARIS  |
Salut,
je suis avec intérêt cette discussion car j'envisage aussi l'achat d'un 21mm pour mon M6 mais il reste un point que je ne m'explique pas 
Les objectifs à vis LTM associés à une bague d'adpatation pour les monter sur un M,; sont-ils couplésx au télémètre ? Est-ce le cas pouir tous les LTM + bague ? Par exemple: - les AVENON / Kobalux dont on parle parfois et qu'un vendeur belge propose actuellement, sont-ils couplés au télémètre d'un M ? On ne va pas revenir sur les comparaisons de cet objectif avec les autres 21mm mais il a l'air très performant .. et puis l'artisanat ça a toujours son charme. - pour les ''fameux'' VOIGTLANDER 21mm/F4 (pas chers !!) existe en vis et maintenant en monture M. le mondèle à vis est bizarrement moins cher (100 euros environ je crois), même avec la bague M, ca reste moins cher que le modèle M. Pourquoi ? Il n'est pas couplé ? Ou est la ''blague'' dans tout ça???? Des conseils pour m'éviter de claquer 400 euros de travers  ???
Merci Julien |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
jsullerot a écrit : - les AVENON / Kobalux dont on parle parfois et qu'un vendeur belge propose actuellement, sont-ils couplés au télémètre d'un M ? Julien, il est bon d'utiliser la fonction "recherche" du forum. 
Tu trouverais ceci par exemple. |
| invité 3 |
|
|
|
Pour ma part j'ai finalement arrêté mon choix sur le 21/4,5 zeiss.
Je ne procède pas à l'achat dès maintenant puisqu'un rolleiflex FX retient mon attention  |
| jsullerot |
|
|
Régulier Messages : 240Depuis le 30 mars 2009 PARIS |
Philippe D. a écrit : Julien, il est bon d'utiliser la fonction "recherche" du forum. Tu trouverais ceci par exemple. Désolé, je n'avais pas cherché dans les ventes conclues...
Compris, mais les Voigt ? c'est pareil : couplé aussi. ? Merci Julien |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
jsullerot a écrit : mais les Voigt ? c'est pareil : couplé aussi. ?Oui, les Color Skopar (à vis M39 ou en monture M) sont couplés de 0.7m à l'infini. |
| invité 3 |
|
|
|
Est-ce que dans les viseurs zeiss et leica il y a une distorsion marquée comme dans les viseurs voigtlander ? |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Voir
http://www.cameraquest.com/voigtlen.htm |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Cetrio a écrit : Est-ce que dans les viseurs zeiss et leica il y a une distorsion marquée comme dans les viseurs voigtlander ?Le viseur Voigtländer est le pire de tous à ce niveau, le SBKOO/12012 de Leitz souffre également d'une distorsion en tonneau, le Zeiss est le meilleur à ce point de vue. Il est également plus grand, et donc plus confortable, que son concurrent au point rouge. |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Ne pas négliger le Snapshot Skopar 4/25mm discontinué ou le Color-Skopar 4.25mm |
| invité 3 |
|
|
|
Philippe D. a écrit : Cetrio a écrit : Est-ce que dans les viseurs zeiss et leica il y a une distorsion marquée comme dans les viseurs voigtlander ?Le viseur Voigtländer est le pire de tous à ce niveau, le SBKOO/12012 de Leitz souffre également d'une distorsion en tonneau, le Zeiss est le meilleur à ce point de vue. Il est également plus grand, et donc plus confortable, que son concurrent au point rouge. Merci bien pour cette analyse précise des différents viseurs  |
| jsullerot |
|
|
Régulier Messages : 240Depuis le 30 mars 2009 PARIS |
Merci pour ces précisions.
Mais pour les viseur le mieux serait le AVENON / KOBALUX, le plus large indéniablement...
Sinon, comme tous (les LTM et M) sont couplés, pourquoi ne pas acheter le modèle à vis à 335 euros avec viseur plutot que le modèle M à 415 euros sans viseur (soit 540 euros avec !!). Je suis idiot ou bien ? Julien |
| invité 3 |
|
|
|
J'espère que la construction de la version M est mieux que la version à vis. |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Les voigtlanders 21 (couplé) et 25 (non couplé mais à reperes clics sur la map)
à vis sont tres bien, mais tres petits, au niveau de la prise en main c'est moins bien et il n'y a pas l'ergot comme sur les Leitz (mais un petit bitonio en metal quand meme) Au niveau du look sur un M, je trouve que ca fait tres decalé, son diametre est trop petit, mais sur un Leica IIIc , au contraire ca va parfaitement ! La monture M est surement meilleure, avec une rampe + large. Voici un test du VC21-M 4/21mm par un photographe americain qui l'a beaucoup apprecié: http://www.kenrockwell.com/voigtlander/21mm.htm Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
Salut !
Je cherche moi aussi un grand angle Voigt. (Je n'arrive d'ailleurs pas à en trouver un d'occas...  )
Je vais donc m'orienter chez Photo Suffren... Mais avant : Une petite question (bête) : Peut-on se passer du viseur avec un 25mm ? Normalement, c'est le cadre 28mm qui doit apparaitre. Je n'aurais qu'à avoir en tête que la photo sera légèrement plus grande, non ? J'hésite un peu entre le 21mm+Viseur+bague et le 25mm à monture M. Au niveau prix, j'ai 10 euros de différence. Au niveau prise en main, je tendrais vers le 25mm. (je n'aime pas du tout le machin pour faire la MAP sur le 21mm, il y a le même sur le color skopar 35 et j'aime pas...) |
| invité 3 |
|
|
|
Bon.
J'ai un peu de mal avec le viseur 21mm au milieu du boîtier, biscotte les lunettes qui m'éloignent du viseur. En recherchant à placer au mieux mon oeil j'ai tendance à mettre le bout du nez dans le viseur du M6, ce qui, il faut en convenir, est relativement salissant et tend à ternir la visée normalement si claire ! Que pensez-vous d'un tel accessoire (en dehors de son prix exorbitant) : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWAX:IT pour décaler le viseur externe juste au-dessus du viseur du boîtier, ce qui serait bien plus pratique. Risque-t-on des déconvenues au développement pour des raisons de parallaxe ou cadrage, que l'on aurait pas avec un viseur au-dessus de l'optique ? Je me dit que sur un bessa R4 on vise bien au 21mm sans être au-dessus de l'optique, mais en étant sur la gauche du boîtier... |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 38 invités