Leica M9, vos commentaires post-présentation
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris  |
"Un M9 avec un Leica 50 Summilux ASPH repoussera les pantalons de N'IMPORTE QUEL...."
 j'adore |
| Invité |
|
|
|
danyves a écrit : Autant parfois qu'une traduction de lycéen !Steven Huff a une approche réaliste autour de " que peut on faire avec un M9", et oui ce n'est ni un Nikon ni un Canon, une fois pour toute. Sa revue est une des plus "terre à terre" y inclus des DNG que l'on peut télécharger pour se faire son opinion. Effectivement, on voit mal un "Miste" aller tirer le portrait d'un bison à la nuit tombante au M9+28mm et à 12800 asa, (voir 100000.)
J'irai pas même pour mon poids en roupies! |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Le M9 au théâtre avec un Cron 28 en Pologne (s'inscrire pour voir les photos)
LUF http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... raphy.html http://www.ctribble.co.uk/_gallery/TP_W ... index.html |
| Leicaiste |
|
 Depuis le 4 déc 2005 Entre Ostende et Arlon |
Laurent A a écrit : Les résultats des mesures sur CI me paraissent bien faibles.  En matière de piqué, il ferait à peine mieux que le Nikon D700, ferait jeu égal avec le Sony a500 et serait largement largué par le Canon 5DmkII, le Nikon D3x et le Sony a900... même le Sony a550 ferait mieux... Le bruit serait déjà visible à 160 iso... Je sais que CI fait toujours ses mesures en jpg avec réglages standard, c'est peut-être ce qui explique ces résultats décevants... Oui, le réglage jpg défavorise le M9, surtout avec un firmware pas encore abouti. |
| Invité |
|
|
|
Ce qui est pratique est de pouvoir enregistrer dans les deux formats simultanémént.
Les jpeg ont fait de grands progrès (D4LUX,Dxx etc..) ces derniers temps pour la joie des photographes qui ne souhaitent pas passer trop de temps sur leur ordinateur. Je serai curieux de connaitre le nombre de jpeg qui sont dans les pages des journaux...  |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Les photographes de l'AFP ne travaillent qu'en JPEG. |
| Invité |
|
|
|
danyves a écrit : Les photographes de l'AFP ne travaillent qu'en JPEG.Merci pour l'info!
J'en profite pour recommander le livre récent: "Les plus grands photographes de LIFE" aux éditions de la Martinière. FORMIDABLE et 20 €!  |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Effectivement. Nikon.
Mais à Lourdes trouvaient intéressant, par ailleurs le M8. Il faut à nouveau distinguer entre photographe de presse et photojournaliste. Les Canons et les Nikons numérique ont remplacé les Speed Graphic de Graflex http://graflex.org/ http://graflex.org/speed-graphic/ http://graflex.org/RBGraflex/ |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Juste; et certains ne cessent de demander que le Leica M9 leur fasse la photo définitive, sans autre intervention. Oubliant que le négatif n'était pas la photo. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
J'ai eu l'occasion d'avoir un exemplaire gris en mains hier.
Mais ce qu'il est moche  
Franchement, il fait plus cheap que n'import quel boitier compact, c'est la honte. Je n'ai pas encore vue le noir, s'il est aussi beau qu'un MP laqué noir ça passe, mais sinon .......... |
| Patrick Le Galloudec |
|
 Spécialiste Messages : 1974Depuis le 28 déc 2005 Vannes |
Stephan_W a écrit : J'ai eu l'occasion d'avoir un exemplaire gris en mains hier.Mais ce qu'il est moche Franchement, il fait plus cheap que n'import quel boitier compact, c'est la honte. Je n'ai pas encore vue le noir, s'il est aussi beau qu'un MP laqué noir ça passe, mais sinon .......... Je ne peux pas vous laissez dire cela !!! Ce boîtier est superbe. (surtout en gris). Je comprend pas ce type de post réac. |
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2859Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Moche ? Why not ? Ca doit être tes goûts et là on ne doutera pas de la sûreté des tiens ...
Mais cheap là il va falloir argumenter solide mon gars ! Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ben disons que le métal peint ça fait plus cheap que le plastique ou le polycarbonate, pour la simple raison que ça s'use.
C'est tout à fait étonnant d'avoir remplacé le bon vieux chrome inusable par ça. Ce doit être moins cher à faire. ma signature |
| alexg |
|
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Et bien je ne suis pas loin d'être de l'avis de Stephan_w.
J'ai vu et pris le M9 en noir, et là pas de soucis : on retrouve exactement ce qu'on connaissait du M8 avec en plus cette nouvelle découpe à droite qui me rappelle mon M7. Puis je suis allé voir le gris, et là j'ai eu aussi cette impression 'cheap' ! Autant entre un boitier noir et un chromé mon cœur balance, autant je déteste cette peinture qui imite le métal : ça me rappelle en effet ces compacts en plastique peints façon métal... Désolé mais j'ai détesté ! Il m'a semblé voir une pétition sur le Leica Forum pour demander le retour du chromé : nous ne sommes pas seuls Stephan ! Tout ça est calculé par Leica pour occuper les acheteurs dans la longue attente de leur boitier
edit : +1 avec Coignet |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
alexg a écrit : Tout ça est calculé par Leica pour occuper les acheteurs dans la longue attente de leur boitier edit : +1 avec Coignet Tant qu'on a le M8, peut importe !
Cela dit l'abandon du chrome reste incompréhensible. |
| Dernière édition par danyves le dimanche 25 octobre 2009 - 11:02, édité 1 fois. | |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 29 invités