Leica M + Summicron f:2/40 ?
Règles du forum "Leica CL : boîtiers et objectifs" :
Le CL et ses objectifs appartiennent-ils à la gamme M, ou cet appareil est-il un compact ? Les objectifs semblables, apparaissant sous la marque Leitz ou Minolta sont-ils les mêmes ?
Le CLE est-il un CL ?
Cette section est réservée à l'ensemble des boîtiers Leitz-Minolta CL et CLE, et leurs objectifs.
Le CL et ses objectifs appartiennent-ils à la gamme M, ou cet appareil est-il un compact ? Les objectifs semblables, apparaissant sous la marque Leitz ou Minolta sont-ils les mêmes ?
Le CLE est-il un CL ?
Cette section est réservée à l'ensemble des boîtiers Leitz-Minolta CL et CLE, et leurs objectifs.
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7830Depuis le 12 fév 2006 Belgique  |
a.noctilux a écrit : Comme celui-ci, mon EX-LUX  Exactement! Mais comme il s'agit d'un 40 mm obigatoirement, oublions ça. Paradoxal |
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Blobby a écrit : Un comparatif avec des crops et tout et tout. http://decisivemomentum.blogspot.com/20 ... -40mm.html Merci, Blobby, j'avais effectivement déjà déniché ce blog intéressant (Google est mon ami...). L'avantage, c'est que le test est fait sur du film, de surcroît en N&B, ce qui est relativement rare de nos jour... The Summicron-C turns out to be slightly sharper but the Nokton turned in better performances in the corners. The Nokton also has better bokeh all around and is more resistant to flare. But most importantly the Nokton is a stop faster and that seals it for me. I felt the Summicron-C's slightly better build and sharpness weren't enough to sacrifice the advantages of an f1.4 lens. So, there you have it. The best part of a day wasted and I am still keeping the Nokton! traduction au fil du clavier : Le Sumicron C semble être légèrement plus piqué que le le Nokton, mais celui-ci a une meilleure définition dans les coins. Le Nokton a aussi un meilleur "bokeh" d'ensemble et résiste mieux à l'éblouissement. Mais le plus important est que le Nokton soit d'un diaph. plus rapide, ce qui est rédhibitoire pour moi. Je pense que la construction supérieure du Summicron C, ainsi que son meilleur piqué ne contrebalancent pas les avantages du diaph. gagné (f:1,4 pour le Nokton, f:2 pour le Summircon). Donc, résumé, pour l'auteur du blog : Quasiment un jour de foutu en test, et je garde le Nokton. => Ca a le mérite d'être clair. Je me demande si le Nokton qui est plus doux, ne produirait pas une palette de gris supérieure, à la manière de ces optiques rapides ? ATTENTION : Dans le test ci-dessus, l'auteur précise bien qu'il s'agit d'un Nokton "MC" => multi-coated, soit à revêtements multiples. Sous entendu, le truc est blindé contre la lumière parasite et résiste mieux au "flare"... Il existe un Nokton SC, ou simplement revêtu (j'aime bien cette traduction, on pourrait "couché unique", mais c'est pas le même côté sexy  [ quoique, passer de vêtu à couché, ça peut aller vite...] ) => Là, on devrait avoir une gamme de gris superbe, quasi infinie, genre Summarit années 50, bien entendu.
Quid de la résistance au "flare" ? === de retour === |
| calmettes |
|
|
Habitué Messages : 653Depuis le 13 nov 2005 rouergue |
je viens d'acheter un 40mm voigt SC et au premier abord je trouve celà très agréable
je me sentais un peu bancal avec un 28 et 50 et j'ai préféré ce 40 au 35 que je craignais trop proche du 28 je l'ai reçu ce matin, donc pas d'affirmations péremptoires, mais je suis surpris agréablement par le rendu couleur je verrai à l'usage si le fait que ce soit un SC est dérangeant ou pas je continue avec beaucoup de plaisir la découverte du M8, je ne suis pas encore très rapide pour la map mais en prenant son temps on y arrive j'essaierai avec curiosité un M9, inaccessible financièrement pour moi, pour tenter d'évaluer le saut qualitatif entre ff et 1,33 de coefficient en reflex, j'ai du ff et du 1,5 je n'ai pas l'impression que la différence soit, suivant les cas de figure portrait ou paysage, si colossale que certains veuillent le dire ps: je croyais écrire dans compatible et je me suis trompé, si celà est gênant merci de déplacer mon intervention ou de l'annuler, désolé |
| Nicolas BAL |
|
 Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Un de mes préférés !
 |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Il s'agit a priori du Rokkor 1ère version, jumeau du Summicron-C
J'utilise avec bonheur le Rokkor CLE sur le M8, c'est vraiment top : compact, léger, plutôt bon même si pas au niveau d'un Cron Asph, le cadre du 35 est plutôt proche de ce que l'on obtient avec le 40 (l'image résultante est légèrement plus serrée). La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| Christophecarlier |
|
 Habitué Messages : 779Depuis le 18 oct 2009 Génissieux, Drome |
Perso j'ai le Summicron 40CLE et le Nokton 35 1,4 SC, les deux sont tres bon.
Le plus du Nokton est son ouverture 1,4 Le plus du cron sa compacité. perso je prefere utiliser le cron, j'utilise le nokton dans des soirées peut éclairées. Exemple du cron à pleine ouverture: 
Exemple du nokton à pleine ouverture:  |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Cedric92 a écrit : Il s'agit a priori du Rokkor 1ère version, jumeau du Summicron-C J'utilise avec bonheur le Rokkor CLE sur le M8, c'est vraiment top : compact, léger, plutôt bon même si pas au niveau d'un Cron Asph, le cadre du 35 est plutôt proche de ce que l'on obtient avec le 40 (l'image résultante est légèrement plus serrée). A comparer peut etre avec un summicron IV. Quelle est la différence entre la première et la deuxième version ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
La deuxième version (le CLE donc) a un traitement multi-couche des lentilles que n'a pas la 1ère (donc en théorie plus de contraste et une meilleure résistance au flare), ainsi qu'une rampe de mise au point précise, à la norme M.
Attention, le "Summicron CLE" n'existe pas : il y a le Summicron C et son jumeau le M-Rokkor plus le M-Rokkor CLE (2ème version) développé pour le Minolta CLE après l'arrêt du Leica CL. La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
C'est bien ce que je me disais....  "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| hepsit |
|
 Spécialiste Messages : 1375Depuis le 10 avr 2008 île de France |
paga a écrit : citation : Personnellement je me tâte pour ce qui est de limer quoi que ce soit, juste au cas ou a la revente l'acheteur voudrait un vrai 40mm C, alors que shooter large a partir du cadre 50mm du MP ou full frame du M3 c'est pas la mort... Question de goût essentiellement, ce qui rend chacun le plus confortable Comme paga, et surtout qd j'ai le choix, je préfère éviter de limer quoique ce soit. J'ai eu un cron 40 que j'utilisais avec le cadre du 35 juste en immobilisant le levier de sélection avec du gaffer. on sait jamais, il y a des interventions mm bénignes qu'on regrette parfois . . . Sinon, pour avoir eu aussi un nokton (qui lui était déjà limé) j'ai préfèré le rendu du cron, plus constant dans ses résultats mm si le nokton était en définition aussi bon entre f1,4 et f2 que le cron à f2, je trouve. Aujourd'hui, si je devais en acheter un, ce serait le 40 CLE, par curiosité mais aussi pcq la construction (c'est + la sensation que ça vieillira pas aussi bien) du nokton ne m'avait pas totalement emballé . . . |
| Guettaby |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
Rokkor Siffredi  " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| blue |
|
 Régulier Messages : 129Depuis le 16 août 2010 Paris |
En 40mm monture M il y a aussi le Sonnar 40mm f/2.8 HFT fabriqué par Zeiss pour Rollei. C'est une très belle optique qui existe en noir ou chromé. Il a très bonne réputation. Je l'ai sur mon Rollei 35 RF et j'en suis très content.
Il y a un test très intéressant, réalisé par Jonathan Eastland, dans lequel il compare le rendu du Sonnar avec un Summaron 35/3.5 et un Summicron 35/2. D'après sa conclusion, images à l'appui, le Sonnar ferait aussi bien que le Summicron avec un rendu un peu plus froid typique de Zeiss. Le rapport de test (en anglais) est téléchargeable ici : http://www.ajaxnetphoto.com/Rollei_35RF_review.pdf Et je rejoins complètement herisson quand il dit dans son premier post : citation : En 50, je suis un peu près, en 35 un peu loinLe 40 c'est (pour moi) la focale idéale.  |
| blue |
|
|
Régulier Messages : 129Depuis le 16 août 2010 Paris |
D'ailleurs le 40mm est plus proche de la focale normale en 24x36, que ne l'est le 50mm. Rappelez-vous votre tout premier cours photo :
citation : On appelle objectif de focale normale un objectif dont la distance focale est voisine de la longueur de la diagonale du format utilisé.En 24x36, la diagonale mesure 43,3 mm .
Ce que je ne sais pas en revanche c'est la raison pour laquelle le 50mm s'est imposé comme la focale normale (ou plutôt standard) en 24x36. |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Au résultat, le 40 est nettement plus proche du 35 que du 50 mais il garde sa personnalité.
Si on doit emmener une seule optique en voyage, il est idéal, que ce soit en argentique ou sur un M9. Il remplace le 35 et le 50 |
| kirikou |
|
 Habitué Messages : 336Depuis le 28 avr 2010 Paris |
Un jour Icarex en aura marre, il vendra toute sa collection d'appareils photos et optiques. Et il aura une vitrine énorme avec une seule pièce, le Summicron-C 40 |
Retourner vers Leica CL : boîtiers et objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités