Nikon 55mm f1,2 ???

Jean-Claude
    Nikon 55mm f1,2 ???
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1074
Depuis le 20 avr 2007
Suisse Romande
Bonjour, bonsoir,

J'ai vu ce 55mm f1,2 sur la Baye.
C'est donc un objectif modifié, mais quelqu'un a-t-il une idée de ce que pouvaient être les qualités de la lentille avant la modif :?:
..et peut-être quelques références. D'après l'allure, il ne ressemble pas au 55mm f1,2 que l'on rencontre parfois.
Merci.
Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 10050
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
hello
c'es effectivement le 55F1.2 nikkor qui fournis les lentilles.
cette modification est régulièrement mise sur ebay par celui qui les fabrique ansi que des adaptateurs leica-m <> optique contax et leica-M <> optique nikon RF.

j'ai eu un 55F1.2, c'est d'ailleurs la seule optique nikkor que j'ai revendue en bientôt 30 ans....
très important vignettage à F1.2
résolution pas terrible sur les bords

J.Ph.
alain.besancon
    hum
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10432
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Cet objectif, je ne connais pas, mais pour 800 € maxi, vous avez, neuf, un Voigtlander Nokton 1,1 / 50mm avec monture M. Tout à fait honnête à PO sans ces défauts, nettement mieux défini dès f:1,4.

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
Jean-Claude
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1074
Depuis le 20 avr 2007
Suisse Romande
Merci pour ce retour.
J'envisage un 50 lumineux, j'ai vu ça et me documente... Si j'ai des retours élogieux, j'aviserai, mais, n'ayant pas les moyen de m'offrir un Noctilux, je risque plutôt d'aller voir du côté du Voigt, qui semble satisfaire ceux qui le possèdent.
Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 10050
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
hello
oui, il y plein d'autre optique + intéressante et moins cher.
Le lien proposé renvoie vers un revendeur, mais on trouve sur ebay le "fabricant" de cette modif. Peut être une occasion pour faire remonter des optiques d'autres provenance, comme un canon EF 50F1.0, ou autre
J.Ph.
alain.besancon
    oui, mais
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10432
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Jean Claude, en AUCUN cas je n'ai pensé et pense encore moins maintenant que l'on puisse égaler le Noctilux .... mais pour un prix 10 fois moindre on peut se faire plaisir ... c'est tout, mais déjà pas mal :wink:

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
Jean-Claude
    Re: oui, mais
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1074
Depuis le 20 avr 2007
Suisse Romande
alain.besancon a écrit :
Jean Claude, en AUCUN cas je n'ai pensé et pense encore moins maintenant que l'on puisse égaler le Noctilux ....


Je n'en ai jamais douté.
Si d'aventure j'avais le budget pour un noct, les sous passeraient dans d'autres priorités. C'est pour cette raison que je regarde d'autres pistes.
Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts.
dpm
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 109
Depuis le 14 juil 2009
Toulon Var & Marseille
Ben oui, Paga a raison, faut stopper le lavage de cerveau et raisonner un peu.
Ok, tout le monde ne peut pas s'offrir une Ferrari ..., mais tout le monde a une voiture, même dès fois 4 par foyer ...

Quand le budget est serré, ben on cherche des solutions, c'est normal.
Perso, j'ai trouvé les solutions Zeiss très valables pour un Leica M.
En dessous d'un Leica mais du bon, du très bon, même ...
Voigtländer, j'ai lâché, car nombreux sont ceux qui ne sont pas compatibles ou créent des problèmes.

Ceci dit, le 1.4/50 Summilux est vraiment très bon, plus coûteux qu'un Zeiss ou on trouvera aussi un très bon 1.5/50 pour 999€
Ici la fiche:

..........................................................................................

J'allais oublier, Meilleurs Voeux à tous.

*************************************************************************

Intervention de modération : lien vers un site commercial supprimé.

*************************************************************************
Centre Conseil Leica Var à Toulon & Marseille
http://www.dpm-images.fr
dpm
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 109
Depuis le 14 juil 2009
Toulon Var & Marseille
Bah oui, faut pas assimiler les Summi à du Lux .... :D
Ok je sors ....
Centre Conseil Leica Var à Toulon & Marseille
http://www.dpm-images.fr
dpm
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 109
Depuis le 14 juil 2009
Toulon Var & Marseille
ouais, il est beau et pas cher.
Il lui manque plus qu'un codage 6 bits et hop, un M9.
Bien que vu la date de fabrication, je ne suis pas sur à 100% que celui ci précisément puisse être codé, en tout cas il fera encore de très belles images.
Les années 80 ne sont pas pour ce Summilux ne sont pas inscrites au code possible.
Ca va me faire l'occasion de réviser mes classiques ... :?

Pourquoi pas ?
Centre Conseil Leica Var à Toulon & Marseille
http://www.dpm-images.fr
Geraud
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3542
Depuis le 21 avr 2005
742 Evergreen Terrace, Springfield
bertrand.C a écrit :
Si ça continue je vais réaliser un gigalumineux et le mettre sur la baie:


:shock: :wink:


c'est malin ca, maintenant je rigole comme un cretin a mon bureau et mes voisins vont se demander pourquoi :lol:
Dormeur
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 427
Depuis le 17 déc 2006
Haute-Savoie
Bertrand.c à quoi correspondent ces deux grosses lentilles sur ta photo : des condenseurs de Priox ?
Dormeur
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 427
Depuis le 17 déc 2006
Haute-Savoie
Impressionnant. Le 4x5" c'est certain. Très recherché. Je regarde et je te dis.
Hugh de Breth
Avatar de l’utilisateur
Messages : 39
Depuis le 13 avr 2010
Bordeaux
paga a écrit :
franchement, la différence f:1.2 vs f:1.4 c'est du branlage de mouches pour occuper certains opticiens qui feraient mieux de bosser :mrgreen:
Paga


Mouais : un tier de diaph quand même... en 36, on en d'mandait pas tant...

Perso, j'aurais bien les deux mouah : un summilux 1.4 et genre un Canon 0.95 tv en monture LMT histoire de me faire une idée...

Summilux 1.4 , en rendu sur capteur numérique, ça le fait, ou pas top ?
Tout neuf en télémétrique...
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18999
Depuis le 11 mai 2004
Paris
ouais clairement 1/3 de diaph on s'approche du branlage de mouches :roll:

hihi, le 0,95 Canon tous ceux qui ont bavé dessus et qui l'on finalement acheté,
l'ont très vite revendu, encore plus vite ceux qui l'ont essayé sur un M numérique :lol:

Summilux 1.4 non asph sur un capteur numérique ?
sur une vignette en 800pix de long, pas de problème ! :P
sinon genre sur un tirage 30x45cm, il est mieux de se dire qu'il ouvre à 2,8 :wink:
à moins d'aimer une certaine mollesse.
Suivante

Retourner vers Compatibles

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités