Dilemme : C'est le moment d'acheter un M8, ou pas ?
39 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Chronomania |
|
 Habitué Messages : 844Depuis le 11 jan 2009 Marcigny  |
Bonjour à tous,
Je pense que j'ai traversé les phases normales des fanas de Leica à la sortie du M8, trop cher, capteur 1.3, défauts de jeunesse, il y avait mille arguments pour ne pas plonger et attendre, tout en rêvant d'acheter la bête. Puis le M9 est sorti, levant la plupart des arguments contre le M8... Mais à un prix tellement élevé que je n'imagine même pas l'acheter (le leica reste mon 2eme boîtier, celui pour me faire plaisir). Seulement voilà, entretemps, le prix du M8.1 a chuté considérablement, on le trouve maintenant à 1800 € et là... Je me dis que ce serait comme un super X1 avec en plus des objectifs interchangeables... Et le plaisir de retrouver la visée du M avec les avantages du numérique (souplesse en basse lumière, balance de blanc, etc.) Mais est-ce vraiment une bonne idée de plonger ? Parfois je me demande s'il ne vaudrait mieux pas continuer avec le M6 et faire numériser les négatifs pour les exploiter par la suite (albums par exemple)... Je sais bien que vous ne pouvez pas prendre la décision à ma place, mais à vôtre avis, c'est une bonne idée d'acheter un M8 aujourd'hui ? |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Aucun rapport avec un X1.
A 1800F cela vaut la peine. Pour les négatifs M6 il faut les scanner soi-même. |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
J'ai acheté un M8.2 récemment (c'est d'ailleurs sensiblement plus cher qu'un M8.1) : j'en suis ravi malgré quelques défauts agaçants, je m'éclate avec et je l'ai constamment avec moi. Au fur et à mesure que le temps passe, j'envisage de plus en plus sérieusement d'arrêter l'argentique et de solder mon M7. La qualité d'image du M8 est en effet fantastique et je ne vois plus trop ce que m'apporte de plus un M argentique, en dehors du grain en N&B.
Pour moi, c'est une très bonne idée d'acheter un M8 (j'ai eu la même réflexion que toi fin 2009) mais pour ma part j'ai préféré investir dans un M8.2, mieux fini et plus abouti. La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Par rapport au M9, le M8.1 a surtout d'être plus bruyant, de nécessiter éventuellement les filtres IR et son coeff 1.3.
Pour le reste, c'est du tout bon coté résultats et pas désagréable à l'emploi. Donc, à ta place, j'essaierai d'autant que tu pourras sans doute le revendre dans 3 mois sans perdre trop d'argent si ca ne te convient pas. Par rapport à faire scanner des films au M6, tu vas avoir plus de flexibilité, tous les avantages du numérique (immédiateté, ISO variables...) et une qualité nettement meilleure. Si tu scannes toi même et que sais faire ca bien ou que tu passes par un labo top, ca sera tjs derrière un M8 mais on peut préférer le rendu argentique ou se dire qu'une fois imprimé, une bonne photo faite sur film reste magnifique à regarder. Je peux te donner mon choix perso : j'utilise tjs le M7 en N&B pour sa discrétion, comme 2nd boitier, pour l'autonomie... Mais pour la couleur, le M8 l'a vite emporté sur le film. Et pourtant, j'étais très satisfait de mes scans. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
A lire les messages ici sur le M9 écrits par ceux qui ont eu le M8 avant, on a quand même l'impression que le saut qualitatif n'est pas aussi impresionnant pour justifier le goufre financier.
Prendre un M8 de seconde main en attendant de voir des M9 de seconde main (fin 2010) et se ...faire la main sur un M numérique en attendant serait malin. |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Blowupster a écrit : Prendre un M8 de seconde main en attendant de voir des M9 de seconde main (fin 2010) et se ...faire la main sur un M numérique en attendant serait malin.+1  La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| Chronomania |
|
|
Habitué Messages : 844Depuis le 11 jan 2009 Marcigny |
pascal_meheut a écrit : Par rapport au M9, le M8.1 a surtout d'être plus bruyant, de nécessiter éventuellement les filtres IR et son coeff 1.3.Merci pour vos premières réponses. Est-ce que ce pb d'IF n'a pas été traité par la mise à jour du logiciel ? Qu'en est-il pour le M8.2 ? (je pose la question par acquis de conscience, car de toute façon mon budget me limite au M8.1 tant que je ne serai pas résolu à vendre mon M6. |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Je serais toi, je serais patient encore quelques semaines, le temps que le M9 arrive en quantité dans les rayons. Il se pourrait que le prix du M8 soit encore plus intéressant 
Pour info, j'en ai acheté un second dans un magasin parisien bien connu et l'ai payé 1350 € avec 6 mois de garantie juste avant Noël... C'est un boitier qui a tourné (légèrement "patiné" mais sans aucune rayure ou trace de coups) et il sort de révision de chez Leica à Solms. |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Icarex 35 a écrit : Je serais toi, je serais patient encore quelques semaines, le temps que le M9 arrive en quantité dans les rayons. Il se pourrait que le prix du M8 soit encore plus intéressant Ca c'est très probable. Pour le filtre UV/IR : je l'utilise systématiquement avec le Summicron mais je n'en ai pas sur mon Rokkor 40 avec lequel je n'ai pour l'instant constaté aucun problème. La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Chronomania a écrit : pascal_meheut a écrit : Par rapport au M9, le M8.1 a surtout d'être plus bruyant, de nécessiter éventuellement les filtres IR et son coeff 1.3.Merci pour vos premières réponses. Est-ce que ce pb d'IF n'a pas été traité par la mise à jour du logiciel ? Qu'en est-il pour le M8.2 ? (je pose la question par acquis de conscience, car de toute façon mon budget me limite au M8.1 tant que je ne serai pas résolu à vendre mon M6. Non, le problème d'IR n'a pas été résolu par logiciel. En gros, tu as 2 cas où c'est très génant : - avec certains matériaux synthétiques qui apparaitront violets sur la photo alors qu'ils sont noirs à l'oeil - avec les tons chairs sous un éclairage riche en IR (genre halogène) qui transformeront un top-model avec une peau d'albatre en poivrot fini. Même chose pour le M8.2. Tu peux essayer de trouver un M8 avec l'obturateur du M8.2 donc aussi discret. Je vais vendre le mien bientôt mais je pense que ca côte un poil plus. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9990Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
pour les "problèmes" avec le M8, il y a déjà plein de pages dessus sur le site, donc je n'en dirai pas +. pour la question initiale: "un M8 aujourd'hui (01/2010)?" dans un contexte "M6 + pas de budget important" ma réponse va être une autre question : "pouvez-vous "vivre" avec le coef 1.3x?" Car vos optiques de votre M6 vont être affectées du coef 1.3x sur les champs photographiés et il est important de savoir si vous allez le supporter. Personnellement, j'ai du racheter deux optiques quand je suis passé du M6 au M8 pour "retrouver" mes angles de champs favoris ("35mm" et "75mm"). Donc si vous avez une gamme d'optiques étagées tous les 1.3x (24 + 28 + 35 + + + +) ben pas trop de problème, mais si vous n'avez qu'un champ (i.e. 35mm) et ne "voyez" que par ce champ, alors il vous faudra sûrement acheter une autre optique et donc le budget deviendra 1800 euro + X euro pour l'optique. J.Ph. |
| Chronomania |
|
|
Habitué Messages : 844Depuis le 11 jan 2009 Marcigny |
C'est une bonne remarque, je vois la vie en 50mm, mon 40mm serait donc idéal sur le M8. Je me sers aussi un peu du 90mm pour des portraits, mais là ce serait mon 50 qui s'y collerait ou le 90, pourquoi pas... Donc, je devrais pouvoir tenir quelques temps sans acheter un 28mm  |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Le 40 mm est effectivement une très bonne focale sur un M8 pour quelqu'un qui voit la vie en 50
Ensuite, plutôt un 24 qu'un 28 mm. Mais ça, ça se discute  |
| deklic69 |
|
 Habitué Messages : 311Depuis le 9 juin 2008 Lyon |
Ce m8 est un très bon appareil. Le coef 1,3 permet même d'avoir une PDC plus étroite que sur les capteur 1,5 ou 1,6 des reflex numériques. L'image est nette, sans bavure. On a un vrai mode manuel. Pour le moment, budget oblige, je n'ai que du voigtlander dessus et c'est très bon.
Donc si vous avez le budget, l'envie de faire du M, foncez et achetez un m8. Depuis que j'ai mon M8, beaucoup de gens néophytes en photo ont remarqué qu'il y avait un changement dans mes photos. Meilleures selon eux. Ah oui, pourquoi j'ai acheté un m8 : pour pouvoir viser dans un petit oeilleton et non regarder un écran. Et je crois que c'est ça le meilleur du m8. Entre autre. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Chronomania a écrit : C'est une bonne remarque, je vois la vie en 50mm, mon 40mm serait donc idéal sur le M8. Je me sers aussi un peu du 90mm pour des portraits, mais là ce serait mon 50 qui s'y collerait ou le 90, pourquoi pas... Donc, je devrais pouvoir tenir quelques temps sans acheter un 28mm 40 ou 35 sont très bien sur le M8. En pas cher, j'aime bien le 35/2.5 Skopar de Voigt (qui est plus limite sur le M9). Pour le 90 et le portrait, il va faire un peu long et difficile à mettre au point. Je te conseille plutôt un 75 ou effectivement, un 50 quitte à t'approcher un peu. C'est cette focale qui avait ma préférence en portrait (50mm) sur le M8. |
39 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 35 invités