90 mm f:2.8... historique.

alain.besancon
    Oh!
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10431
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Pour le 90 AA, je suis comme Raph: la seule douceur, bien réelle que j'ai trouvée c'est quand ma MAP n'est pas parfaite! Mais très belle optique.

Alain
villegas juan carlos
    d'accord
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2626
Depuis le 26 mai 2003
buenos aires argentine
Je suis d'accord avec vous. La douceur, on la trouve plutôt du côté des optiques plus anciennes. Chez Leitz, le summar ou l'elmar sont peut-être les meilleurs exemples. Et chez Zeiss, le tessar et le xenar.
La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/
FATOPAT
Peut etre faut 'il choisir une lumiere douce et je me repete;a essayer,le contre jour

FATOPAT
Christian
    Tele-Elamrit-M 2,8/90 mm
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 114
Depuis le 1 juin 2003
Genève
Je suis étonné que le Tele-Elmarit 90 suscite si peu d'intérêt et de commentaire. Question compacité (diamètre filtre 39 mm) et poids (225 g), il est diffcile à battre !
Richard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10907
Depuis le 27 mai 2003
bigoudénie en Pen ar Bed (29120)
et de plus comme je l'ai déjà écrit, excellent. Les écart avec le 90/AA n'étant pas flagrants à partir de 5,6.....
Filament
    Re: Tele-Elamrit-M 2,8/90 mm
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14996
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Christian a écrit :
Je suis étonné que le Tele-Elmarit 90 suscite si peu d'intérêt et de commentaire. Question compacité (diamètre filtre 39 mm) et poids (225 g), il est diffcile à battre !


C'est peut être parce que ce n'est pas une optique utlisé couramment. La mise au point n'est pas évidente (surtout sur un sujet en mouvement) et dès que l'on veut photographier un petit sujet (grenouille par ex) c'est la croix et la bannière pour y réussir.
Cela dit je l'ai et j'en suis très content, mais comme beaucoup je me sert plus du 35 mm ou du 50 mm.
robind75
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 720
Depuis le 12 jan 2010
IDF
Archéologie summiluxienne :roll:

Le topic date de 2004, mais j'aimerais entendre vos opinions actuelles sur les 90mm, et tout particulièrement les Tele-Elmarit 90mm f/2.8.

Merci par avance,
Pierre
Vieux briscard
Messages : 3356
Depuis le 26 fév 2004
Je trouve la version de 73-89 sans pare soleil, particulièrement interressante, compacité équivalente au lux 50 asph, 225gr, c'est le plus léger des 90, il me semble très légèrement inférieur au cron non asph, mais c'est vraiment très léger, pour utilisation occasionnelle ou en balade, c'est le 90 idéal !
virgi
    Re: 90mm F/2.8...historique.
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 168
Depuis le 24 juin 2008
Stockholm
100iso a écrit :
Un peu perdu, je souhaiterai avoir des infos concises sur les différentes version du 90mm F/2.8 M: poids, taille, paresoleil intégré ou pas, qualité optique, année....

Spécialistes à vos claviers.


pour les 90/2.8, le sieur Ken Rockwell a fait un comparatif (en anglais) où tu devrais trouver ton bonheur, avec un joli tableau concis :)
http://www.kenrockwell.com/leica/90mm-lenses.htm
si on se réfère à summilux il manquerait juste le Tele-Elmarit version 1964-1974.

voir aussi son test du dernier 90/2.8 (plus une description "technique" qu'autre chose)
http://www.kenrockwell.com/leica/90mm-f28.htm

au-delà des elmarit 90, j'ai l'impression que le summicron 90 pre-asph est un peu sous-estimé, notamment par rapport au dernier elmarit 90.
ils sont très proches en qualité optique (tous les deux excellents)... et l'argument du poids et de la taille ne tient pas trop à mon avis, car il n'est plus lourd que de 15g (395g contre 410g -version noire-) et à peine un peu plus long; le 90/AA est relativement proche en dimensions, un peu plus gros mais lui surtout pèse 475g...
le gros avantage de l'elmarit par rapport au summicron est que la bague de mise au point est plus courte donc en principe plus rapide/facile, mais pour ce qui est du caractère, l'elmarit me semble relativement neutre, alors que le summicron permet de faire des choses à f/2 plus "typées" à mon sens, en portrait ou autre (mais oui, bien sur la mise au point est plus difficile, surtout à courte distance).
le fait est que tu peux trouver le summicron 90 pre-asph d'occasion moins cher que l'elmarit, à conditions d'état similaires...
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6151
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Je devrais recevoir un 2.8 de 1960, je pourais alors comparer au 90mm AA sur du Velvia 50.

Il y a deux ans j'avais eu un grand choc en comparant un 135mm tele- elmar avec la version apo. sur mon M8. L'apo devant certe, mais en accentuant les résultat du Tele jusqu'à 5.6 ça devenait difficile de trancher et de 5.6 à plus pas de différence.
Alors si on utilise ces objectifs pour faire de la photos et pas des tests, l'objectif de 1965 allait très bien.
Aurions-nous la même chose avec les 90mm ?
En principe avoir un excellent résultat avec un 90mm à 5.6 n'est pas si difficile; on ne peut pas comparer à la difficulté de réaliser un 24mm par exemple.
pascal_meheut
Vieux briscard
Messages : 3623
Depuis le 9 fév 2005
Paris
Le Tele-Elmarit est un très bon objectif sur le M9 mais un poil faible à pleine ouverture. Rien de grave, les images sont exploitables avec un très, très léger halo mais restent piquées.

L'Elmarit qui lui a succédé est meilleur sur ce plan là. Après, on peut préférer l'un ou l'autre pour plein de raisons dont l'encombrement pour l'un, le pare-soleil intégré et la qualité à PO pour l'autre.
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6151
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
M2, 90mm 2.8 et journal de 1960





Comparatif encombrement entre summicron AA et elmarit avec pare soleil rentrés

Eldon77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9
Depuis le 23 déc 2009
Fontainebleau
Une petite question car j'ai depuis hier mon premier objectif Leica, un télé elmarit de 1974, pour aller sur mon Bessa R2M.

Je l'ai eu avec le pare soleil caoutchouc mais pas de bouchon avant. Il s'agit d'un 39mm standard donc ça j'ai, mais avec le pare soleil on fait quoi ? on le retire pour mettre un bouchon ? il y a un bouchon spécifique (semble faire 35mm dia intérieur), ou alors il existe un bouchon qui s'emboite a l'extérieur (50mm a vu de nez) ?

Merci d'avance pour vos réponses.
robind75
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 720
Depuis le 12 jan 2010
IDF
J'ai eu mon tele-elmarit avec un bouchon arriere, ainsi qu'une petit sacoche en cuir. La sacoche contient des empreintes en mousse qui permettent de maintenir l'objectif en securité.

En consequence, je ne crois pas qu'il existe un bouchon avant d'origine.

PS : la reponse est la : http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=32582
Il y a un bouchon caoutchouc
Eldon77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9
Depuis le 23 déc 2009
Fontainebleau
Merci de l'information, j'ai trouvé la référence 11252 et j'en ai trouvé un.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités