Par quel appareil débuter en visée télémétrique ?
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92)  |
Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés ici. ********************************************* Bonjour, Toujours dans ma quête du télémétrique parfaitement adapté à mon usage, je commence à désespérer de trouver un jour le boîtier ultime qui me satisfera à 100% 
Maintenabilité et discrétion. J'ai adoré l'Hexar RF mais j'ai fini par m'en séparer pour deux raisons essentielles : difficile à faire régler et très difficile (mais pas impossible) à faire réparer, moteur de réarmement plutôt bruyant et très indiscret (zip-zip !!!). Montée en gamme. Je suis passé un temps par le Leica CL : délicieux petit boîtier, avec une cellule moderne pour l'époque et agréable, une belle ergonomie et un déclenchement bien amorti quoique sonore. Je m'en suis séparé car boîtier un peu petit et "léger", un M6 commençait à me faire de l'oeil... Modernité et mode A. Donc le M6 TTL : boîtier quasi-parfait, surtout après un upgrade matériel (viseur et levier d'armement MP), un vrai plaisir à utiliser. Discret, maniable et silencieux. Celui-là, j'aurais pas dû le vendre... mais je l'ai cédé pour retrouver le confort de l'automatisme qui commençait à sérieusement me manquer : un peu marre de ne pas avoir l'affichage des vitesses dans le viseur et de devoir toujours tout régler à la main... Alternative japonaise. Et voilà, pour un court moment, le Zeiss Ikon : boîtier pas trop cher (comparé aux Leica M), étude ergonomique au top, légèreté et belle finition... Je pensais avoir trouvé mon champion mais, las, des problèmes sont vite apparus : flares multiples dans le viseur, empêchant par exemple l'affichage des vitesses en extérieur par temps clair (en pratique, quasiment tout le temps quoi), déclenchement trop sonore et trop vibrant à mon goût... Revendu au bout de 3 semaines, sans trop de regret sur le moment, mais peut-être à réessayer un jour. Same player shoot again. Et donc, je suis arrivé sur le M7, supposé être la Rolls des télémétriques automatiques... Et bien, au risque de passer pour un capricieux ingrat et inconscient, après 2-3 mois de pratique je n'accroche pas vraiment. Le M7 me donne l'impression d'un entre-deux : à la fois trop traditionnel et trop moderne, il manque un je-ne-sais quoi, je ressens une impression de fragilité, je lui trouve quelques loupés techniques et ergonomiques. Au point que je commence à penser à revenir à l'Hexar RF ! La boucle est bouclée 
Bon, sinon, côté optiques ça va, c'est déjà ça.  La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| effraie |
|
 Habitué Messages : 384Depuis le 22 déc 2008 Paris |
Cedric92 a écrit : Alternative japonaise. Et voilà, pour un court moment, le Zeiss Ikon : boîtier pas trop cher (comparé aux Leica M), étude ergonomique au top, légèreté et belle finition... Je pensais avoir trouvé mon champion mais, las, des problèmes sont vite apparus : flares multiples dans le viseur, empêchant par exemple l'affichage des vitesses en extérieur par temps clair (en pratique, quasiment tout le temps quoi), déclenchement trop sonore et trop vibrant à mon goût... Revendu au bout de 3 semaines, sans trop de regret sur le moment, mais peut-être à réessayer un jour. m'est avis (tout personnel) que tu ne lui a pas laissé suffisamment sa chance. je n'ai pas été géné par du flare sur le mien, et je crois que le bruit et les vibrations dont tu parles sont vraiment marginales, si elles existent réellement. un mamiya 7, sinon ? Elle sentait distinctement et décidément le savon. Au diable. Autant coucher avec une machine à laver. Boris Vian un photo-blog et un hébergeur libre |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
@Paga : non, pas le MP, le boîtier est superbe mais je cherche un mode A
@Effraie : peut-être, je réessayerais bien un autre exemplaire... La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
j'te ferai bien une ordonnance mais je ne sais pas si tu l'apprécierais  |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
citation : M'est avis, tout de même, que tu enterres un peu trop vite le M7  Certes, ses petits soucis d'iso peuvent éventuellement agacer, quoi que il demeure pour ce qui me concerne une vraie réussite, d'une efficacité redoutable pour les prises de vue rapides et d'une ergonomie M que, pour ma part, j'estime parfaitement aboutie.Le codage DX défectueux ne me gêne pas tant que ça... C'est plus une impression d'ensemble, un manque d'adhésion à l'appareil... Pas vraiment de mot à mettre là-dessus.
Juste pour le fun, tu me prescris quoi Dr Dido ?  La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
Achète un M9 !
Pour le M7 je n'ai pas de problème DX ou autre. Il est juste très bon avec son viseur 0.85. Mais je le mettrai peut-être en vente bientôt si le M9 confirme sa bonne qualité. Il me restera alors le M5 pour l'argentique. Tiens, c'est une idée aussi , il faut l'essayer celui là. Il déroute au départ puis on tombe sous le charme. C'est une mécanique d'une robustesse et d'un velouté que le M7 n'atteint pas. |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Un M7 à la carte, peut-être, avec viseur 0.85 et 4 cadres ? [/img] |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il me semble qu'il y a là hésitation entre haut de gamme et gamme moyenne, manuel et auto.
J'ai longuement hésité en reflex, autour de Leica R4, R5, Leicaflex (j'ai eu deux SL2), tous plutôt bons boîtiers, mais pourtant beaucoup de mal à trouver "la" voie. Aujourd'hui je suis calmé avec un Nikon F et un F2 tous deux sans cellule, et, sorti bien plus rarement, le F2AS (avec cellule donc). J'ai un excellent M6-TTL, et je rêve périodiquement d'un M4 ou M4-2... Bref : je pense de plus en plus que l'auto n'apporte rien et que l'outil le plus rustique et le plus robuste est le meilleur... Bon j'ai aussi un numérique véritable et excellent, à ne pas négliger de nos jour, mais on ne fait pas la même chose avec. ma signature |
| christian gaudin |
|
 Régulier Messages : 115Depuis le 23 nov 2006 la possonniere |
paga a écrit : Finalement, tu y arrives: il te faut un Leica MP Très cher, mon anniversaire c'était le 13 février, mais comme tu es quelqu'un dont j'apprécie l'humour j'accccccepte ce beau MP, il va faire joli à côté du M6! merci d'avance... |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Je crois que Coignet est proche de la vérité : beaucoup d'hésitations et de sentiments contradictoires chez moi...
Arrêtez de me tenter, je vais finir par passer au M2 sans cellule... La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
"C'est normal".
J'ai fait avec, (tous chrome) M6 non-TTL M3 deux coups M3 un coup MP 0.58 (dont j'ai négligé le changement de pile, sans cellule c'est très bien aussi) M3 M2 A la différence de ton expérience, je suis resté chez Leica et je n'ai pas senti le besoin du mode automatique. Le temps passe, le M2 est parfait, le MP l'était aussi, le dernier M3 que j'ai eu également. Je te souhaite une belle aventure, la mienne lorgne vers un deuxième M en soutien, peut-être le 4-2?! |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : à la fois trop traditionnel et trop moderne, il manque un je-ne-sais quoi, je ressens une impression de fragilité, je lui trouve quelques loupés techniques et ergonomiques. Au point que je commence à penser à revenir à l'Hexar RF !C'est plus marrant de lire ce genre de "problèmes" chez un autre que de faire le constat chez soi-même. Ceci dit, je connais bien le problème, qui finit par soit une rotation du matériel, soit une accumulation de boitiers et objectifs. Pour venir au sauvetage du M7, si tu "colles" à l'argentinique, il y a en réalité aucun argument valable pour le remplacer. Tu peu l'utiliser en "A", ou manuel, tu peu même enlever la pile si besoin est. Fragile? Franchement, il y a des rumeurs, mais si vraiment tu à ton réportage "de ta vie", alors va l'accompagner par un bridge ou un compact ou encore un reflex (je ne parle pas du téléphone).........ou un M2/3 etc. C'est vrai, le MP est un beau boitier, qui fait baver plus qu'un (+1 pour moi), mais franchement, il ne peut pas plus qu'un M7. Moi, je crois que c'est plustôt la déprime .......... le manque de soleil, donc de lumière, de sortir avec n'importe quel caméra pour aller boire un café ....... |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Abdoulaye L. a écrit : "C'est normal".J'ai fait avec, (tous chrome) M6 non-TTL M3 deux coups M3 un coup MP 0.58 (dont j'ai négligé le changement de pile, sans cellule c'est très bien aussi) M3 M2 A la différence de ton expérience, je suis resté chez Leica et je n'ai pas senti le besoin du mode automatique. Le temps passe, le M2 est parfait, le MP l'était aussi, le dernier M3 que j'ai eu également. Je te souhaite une belle aventure, la mienne lorgne vers un deuxième M en soutien, peut-être le 4-2?! Tu as oublié le plus bô  |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Un Hexar RF va très prochainement rejoindre mon foyer, je pourrai alors utiliser les deux bestiaux de front et bien les comparer. Je pense toutefois qu'ils vont être plus complémentaires que vraiment concurrents, je risque de garder les deux La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
tu n'est a moins pas le seul de se poser la question:
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/film-forum/116697-anyone-go-m7-mp.html Mais je suis tout de même surpris que la majorité semble, après quelques détours, revenir au M7. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 38 invités