davon24 |
|
Régulier Messages : 233Depuis le 5 jan 2008 Suisse |
Bonjour!
Quelqu'un a t'il pu essayer ce viseur? Quel en est votre avis? |
Léonnard |
|
Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
TOP ! |
davon24 |
|
Régulier Messages : 233Depuis le 5 jan 2008 Suisse |
Merci! Donc à conseiller!?! |
Bertrand T |
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Je suppose que c'est un viseur zoom "champ entier", comme le tri-focal 21-24-28 Leica, dans lequel on ne voit pas le hors-champ |
Delfi_r |
|
Régulier Messages : 106Depuis le 7 jan 2008 Barcelona. Espagne |
Je vois maintenant sur Robertwhite qu'il y en a deux types, un pour les 1, 1,3 et 1.5 facteurs et l'autre pour le 1, 1,3 et 2.
Celui fait un bon complement pour les micro43 mais le champ est trop mince pour cela. |
Bertrand T |
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Je relance ce fil pour demander des retours d'expérience. Il semble qu'il ait des propriétaires…
Que cadre-t'on dans ce viseur ? Le champ entier, ou l'intérieur d'un cadre avec repères de parallaxe ? Quel est le relief d'œil ? Est-il confortable pour un porteur de lunettes ? Comment est la distorsion ? |
françois-tobie |
|
Habitué Messages : 315Depuis le 14 nov 2009 centre |
Bertrand T a écrit : Que cadre-t'on dans ce viseur ? Le champ entier ! Bertrand T a écrit : Quel est le relief d'œil ? Est-il confortable pour un porteur de lunettes ? ? Aucun problème avec lunettes + réglage dioptrique, visée très claire ! La parallaxe ? C'est clair qu'à MAP mini, c'est délicat et il ne faut pas hésiter à multiplier les vues. Quant aux cadres du 15 ou du 25 respectivement utilisés au 16 et au 28, ça ne pose pas de problème. Tout cela reste un cadrage à la "télémétrique". Cela dit, viseur Leica ne fait pas mieux avec sa correction de parallaxe. Bertrand T a écrit : Comment est la distorsion ? Remarquablement bien corrigée et jamais gênante même en architecture. |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 34 invités