Utilisation X-TOL
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Piair |
|
 Depuis le 22 fév 2010 Clermont-Ferrand  |
Bonjour à tous,
J'ai remarqué que je n'étais pas le seul à utiliser l'X-TOL comme révélateur, et donc j'ai une question à poser: Quelle dilution utilisé vous ? Et si possible pourquoi. Personnellement j'ai toujours dilué à 1+1, dernièrement je me suis demandé si il n'était pas préférable de l'utiliser en stock. Bref j'aimerai avoir vos retour sur l'utilisation que vous faites de ce révélateur. M4 | Summicron 35 f2 |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
Bonjour,
je me suis posé les mêmes questions que toi. j'utilise l'XTOL pour développer la TRI X et la TMAX Jusqu'à il y à quelques semaines j'avais toujours fait du 1+1 avec les temps donnés sur http://www.digitaltruth.com/devchart.ph. Les résultats sont satisfaisant pour la TRI X de 400 à 800 iso et pour la TMAX de 400 à 1600 ISO. j'ai développé quelques rouleaux de TRI X exposé à sa valeur nominale à 1 + 3 afin d'utiliser l'effet compensateur de la dilution. J'aurai donc tendance à l'utiliser sur des films avec de forts contrastes. résultat partiel : le résultat est tout aussi bon qu'à 1+ 1. j'ai déjà du poster dernièrement quelques photos à 1+3. En voici une développée ce WE, initialement prévue pour le fil diagonale. 
 Leica R4s2  Elmarit-R 35 mm f/2,8 (II)
Pour moi, avec la TRI X exposé à 400 iso, c'est 12'30 à 1 + 3. je n'ai aucune expérience pour les films poussés, mais j'essaierai bien sur. Un conseil : lance toi. Fait tes propres essais. |
| fred76 |
|
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
Ah j'ai oublié : pour le développement stock, je n'ai jamais essayé.
avec une TRI X exposé à 400, le temps de développement est de 7'. c'est un peu court pour moi, je préfère en effet avoir des temps plus longs afin de diminuer l'erreur relative. |
| Piair |
|
|
Depuis le 22 fév 2010 Clermont-Ferrand |
J'ai déjà fait quelques tests.
J'utilise pratiquement que la TRI-X comme pellicule que je pousse à 3200 (je suis du genre à travailler le jour, m'amuser la nuit et dormir peu...bref). En général je fais une dilution à 1+1 cependant j'ai essayé à 1+3 mais je ne trouvais pas de différence flagrante et de plus je crois avoir lu ou entendu que ce n'était pas recommandé de diluer à 1+3. Hier j'ai testé en stock, j'ai obtenu un négatif un peu trop contrasté, j'ai deux explications: -l'agitation trop importante (deux retournements toutes les 30 sec), peut être qu'il vaudrait mieux utiliser un intervalle d'une minute. -le fait qu'en stock une erreur de 1°C fasse varier le temps d'une minute. M4 | Summicron 35 f2 |
| fred76 |
|
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
Effectivement, moins tu dilues :
- plus l'erreur relative est importante (en cas d'erreur bien sur) - moins l'effet compensateur est important et donc les images ont tendance à être plus contrastées. concernant les retournements, voilà ma façon de faire : - agitation par rotation de la spire et non par retournement (je me méfie des retournements trop violents qui font trop monter les contrastes) - 30 secondes au versement du retardateur - puis 5 secondes toutes les minutes. |
| Piair |
|
|
Depuis le 22 fév 2010 Clermont-Ferrand |
citation : - 30 secondes au versement du retardateur -> révélateur je suppose 
Bon je pense que la prochaine fois je garderai en stock mais je ferai une agitation avec un intervalle d'une minute. M4 | Summicron 35 f2 |
| fred76 |
|
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
Piair a écrit : citation : - 30 secondes au versement du retardateur -> révélateur je suppose Bon je pense que la prochaine fois je garderai en stock mais je ferai une agitation avec un intervalle d'une minute. Oui bien sur ! Ou as tu lu que le 1+3 n'était pas recommandé ? Si c'est comme pour le 1+100 du Rodinal ! douce l'agitation surtout  |
| Piair |
|
|
Depuis le 22 fév 2010 Clermont-Ferrand |
Je l'ai lu ICI et sur wikipédia.
Cependant je suis toujours méfiant de ce que je trouve sur le web, je voulais juste savoir si quelqu'un du forum avait déjà eu des problèmes avec une dilution à 1+3. citation : douce l'agitation surtout Oui la prochaine fois j'agiterai moins. M4 | Summicron 35 f2 |
| fred76 |
|
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
Piair a écrit : Je l'ai lu ICI et sur wikipédia.Cependant je suis toujours méfiant de ce que je trouve sur le web, je voulais juste savoir si quelqu'un du forum avait déjà eu des problèmes avec une dilution à 1+3. citation : douce l'agitation surtout Oui la prochaine fois j'agiterai moins. Oui. Fais toi ta propre idée. Pour moi le 1+3 est tout bon  |
| kiv |
|
|
Régulier Messages : 135Depuis le 30 juin 2003 Bruxelles |
Bonjour,
Je suis également utilisateur de Xtol. Moi je fonctionne toujours à 1+1, mais j'ai dejà fait des tests à 1+3, je n'ai rien remarqué de flagrant. À part une économie certaine, le différence n'est pas trop visible. |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Fred, je trouve souvent tes images très/trop contrastées, c'est volontaire ? |
| JazzMess |
|
|
Spécialiste Messages : 1021Depuis le 23 fév 2008 Paris |
idem fan inconditionnel du xtol, utilisé à1+1 et s'adapte tant aux émultion modernes que plus anciennes : tmax 400 (la nouvelle), acros, tri-x 
Vraiment chouette et pas toxique ! |
| ste |
|
|
Messages : 29 Depuis le 22 fév 2007 Rome et Bruxelles |
Bonjour/Bonne nuit à tous,
j'utilise le Xtol depuis quelques années (avec la Tmax) et après pas mal d'essais et de calibrage je suis arrivé aux dilutions et temps suivants: - Tmax400(exposée à 800): Xtol 1+3, 17 minutes - Tmax400(exposée à 1600): Xtol 1+3, 20 minutes - rotation de la spirale la première minute et 4 inversions (douces) toutes les minutes. Je précise que je n'imprime pas. Je scanne avec un Nikon 5000 et je préfère donc des négatifs moins de contrastés mais avec un maximum d'acutance. Salut. Stefano. |
| Pandani |
|
 Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
Hello,
Un peu en retard mis je rentre juste de vacances ... J'utilise du XTOL depuis que je me suis mis à développer mes films (à la Rondinax) : quasiment toujours à 1+1 et ça me convient bien. J'ai essayé une fois à 1+3 sur une Neopan 1600, et j'ai pas trop vu vu l'intérêt : d'une part un tps de développement très long (et c'est chiant à la Rondinax ...), et un effet compensateur finalement pas très sensible. |
| fred76 |
|
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
sylvain a écrit : Fred, je trouve souvent tes images très/trop contrastées, c'est volontaire ?Sylvain, je te répond avec beaucoup de retard mais j'ai été absent quelques temps du forum. Effectivement, en NB j'ai tendance à privilégier les forts contrastes afin d'accentuer le graphisme. C'est donc un choix qui s'opère lors du post traitement. Je reconnais pousser parfois le curseur  .
En couleur, je reconnais avoir commis quelques photos à très fort contraste. là aussi c'est en général voulu. Merci de ton observation et surtout d'avoir regardé mes photos. Amicalement |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités