Le capteur du M9 mesuré
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92)  |
Attention : pour ceux qui sont allergiques aux comparaisons de boîtier, ne pas aller voir ce lien !
http://www.focus-numerique.com/test-98/ ... aw-13.html La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| danxe |
|
|
Messages : 17 Depuis le 13 mai 2009 FR |
bonsoir,
c'est en effet troublant de voir le M9 à la place qui lui est assigné au regard de ses résultats face au test dxo. Au delà de toute la technique et ses réponses frustrantes pour moi, la photo ne se résume pas à cela. qu'en déduire? j'ai depuis 1 an déjà un M8.2 que j'ai choisi pour le coté intemporel du boitier Leica et pour m'essayer au télémétrique et ses particularités avec un plaisir difficilement quantifiable par les tests mais réellement présent. Cependant je m'interroge, les M8 ou M9 sont ils à la hauteur des objectifs leica??? |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Après lecture de ce lien hyper intéressant, j'ai mis mon M9 à la poubelle.
Plus sérieusement, ça me fait doucement rigoler. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
hugues33 a écrit : Après lecture de ce lien hyper intéressant, j'ai mis mon M9 à la poubelle.Et cette poubelle est devant chez toi ? J'arrive !  |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Tu dois avoir encore mon adresse puisque nous avons fait des affaires ensemble  Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Kendo |
|
|
Messages : 95 Depuis le 16 sep 2008 IDF 93 |
Beuh heu...
Je n'ai pas lu ce truc, mais dans l'absolu, j'aurai tendance à dire qu'il est intéressant de se tourner vers un site comme dpreview qui a de la bouteille au niveau des essais, plutôt que vers ce "test" qui n'est fait que pour vous démoraliser 
A une époque pas si lointaine, je visais un Kodak Pro DCS 14n Une sombre merde selon la presse (française) et les sites d'abrutis (français) ! Finalement j'en ai eu un et travaille toujours avec, comme tout bon outil, il y a de bons et de mauvais aspects qu'il faut apprendre à maîtriser. Evidement pour planter un test il suffit de chercher ce qui va justement pêcher dans un produit, puis ne mettre que cela en avant. Est-ce le cas du test de ce sujet ? Peut-être ou pas, mais un ensemble de choses permettent de réaliser un bon appareil, et ce n'est sûrement pas que le capteur ! AMHA |
| graphite69 |
|
 Spécialiste Messages : 1708Depuis le 28 mars 2009 lyon |
3 pages d'électronique et d'ergonomie des menus et les supers isos à 6400 pour photographier des cagoulés du FLNC de nuit. Rien sur la visée Cela s'appelle pas Focus Numérique pour rien. Mieux vaut encore aller lire du Ken Rockwell.  "ils ont des yeux et ils ne voient pas" Ps 115 v2-5 |
| kemax33 |
|
 Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
Ben je garde mon M8 Mark II alors  |
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Et dire que j'ai revendu mon matos Canon 
|
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
à propos de ce "test":
citation : J'ai été enfant de choeur et militant socialiste. C'est dire si j'ai entendu des conneries... [Michel Audiard |
| le_débutant |
|
|
Régulier Messages : 215Depuis le 21 fév 2007 France |
Le test est daté du 10 septemebre 2009, donc réalisé avec un firmware "beta" non?
Cela sent le truc crédible, fait par des mecs sérieux... (enfin je n'y connais rien, je n'ai plus de numérique et encore moins de M9...) |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Le test est daté du 22 mars 2010 mais l'appareil a été annoncé par Leica en septembre il me semble ...
Maintenant les mesures du capteur sont très proches des autres capteurs Kodak de même technologie, comme ceux des Blad 39 et 50 Mpix...simplement le capteur du M9 est plus sensible du fait des micro lentilles, mais la dynamique est la même à sensibilité nominale. |
| Guettaby |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
Moi ça m'étonne point.
Leica ne gérera jamais aussi bien son élétronique que Canon ou Nikon, Leica est un opticien avant tout, un peu comme Afflelou, sauf que c'est un peu plus cher 
Heureusement pour Leica que Canon et Nikon ne se sont pas lancés dans le télémetrique numérique, avec monture M bien entendu " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Heureusement pour Leica que Canon et Nikon ne se sont pas lancés dans le télémetrique numérique, avec monture M bien entendu Canonikon ne se lancera jamais dans le télémètre: trop compliqué 
Un reflex, c'est bien plus simple à fabriquer et à régler. Quant aux objectifs, c'est encore plus simple à caler. Et, quand la visée électronique sera au point, le reflex sera encore plus simple: plus de prisme, plus de miroir mobile. Qui dit simple dit: baisse des coûts et hausse des profits. Miam pour les actionnaires  |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Summicron2 a écrit : citation : Heureusement pour Leica que Canon et Nikon ne se sont pas lancés dans le télémetrique numérique, avec monture M bien entendu Canonikon ne se lancera jamais dans le télémètre: trop compliqué Euh... ils ne l'ont pas déjà fait par le passé ? Canon 7 et Nikon S non ?
L'intérêt du lien ci-dessus, ce sont surtout les mesures du capteur par DxO Labs, le test de Focus Numérique n'ayant pas grand intérêt car il revient encore et toujours sur les mêmes limitations soulignées par la presse généraliste... Par contre, les mesures de sensibilité, profondeur de couleur, etc, faites par DxO sont assez instructives. Le "vrai" lien intéressant c'est celui-ci : http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im ... e/Leica/M9 C'est une source parmi d'autres, mais n'oublions pas qu'en photo numérique le capteur est tout de même un composant très critique de tout système. Il est toujours intéressant de connaître son comportement et ses limitations. Quand on s'amuse à comparer les capteurs des boîtiers FF phares du moment, on voit que : - le capteur 12 Mp du D3/D700 est largement meilleur sur tous les plans que les autres - le capteur 18 Mp du M9 fait jeu égal avec le capteur 21 Mp du 5D Mk II et le capteur 24 Mp du D3x, sauf en ce qui concerne la dynamique et la montée en sensibilité où là Leica est à la ramasse par rapport à la concurrence Ceci en dehors de toute considération sur le piqué et la résolution qui ne sont pas mesurés ici. La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 33 invités