Chargement d'un Leica II (modèle "D" ou Couplex)
36 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| mathieu messager |
|
|
Messages : 29 Depuis le 9 août 2009 FRANCE  |
Bonjour,
quelqu'un de mon entourage souhaite offrir à son fils un Leica II de 1932 (très bon état cosmétique d'ailleurs) pour ses 30 ans. Possédant un Leica IIIc, je ne m'étais jamais posé la question du chargement de l'appareil. Or, en voyant ce Leica II, il apparaît qu'il faille le charger avec une bobine de film spéciale (les films que l'on trouve sur le marché - Ilford et autres - sont trop volumineux pour rentrer dans l'appareil). Quelle est donc la démarche à suivre, pour du noir et blanc? Achat d'une bobine spéciale? (comme indiqué sur le mode d'emploi) Comment charger cette bobine et avec quel film? Merci pour vos éclaircissements. Mathieu M. |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10523Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Ablon  |
| Jean-Pierre Dep |
|
 Spécialiste Messages : 1463Depuis le 14 mai 2007 Belgique-Namur |
Bonjour Mathieu,
Alors là, il y aurait une explication..... si les bobines actuelles sont trop grosses pour y entrer, c'est que ce sympathique modèle II, n'a pas encore été transformé pour les accepter. C'est une petite pièce qui se démonte du côté bobine qui à l'origine était pour les bobines rechargeables, fournie ensuite gratuitement par Leica pour les nouvelles technologies à savoir les films " de marque". 
Vérifie ce qui est entouré en mauve, en attendant sur ce fil l'arrivée des "Jean" plus savants 
Pour le film, N&B, couleur, tout ce que l'on veut ! JP |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Jean-Pierre Dep a écrit : Alors là, il y aurait une explication..... si les bobines actuelles sont trop grosses pour y entrer, c'est que ce sympathique modèle II, n'a pas encore été transformer pour les accepter.C'est une petite pièce qui se démonte du côté bobine qui à l'origine était pour les bobines rechargeables, fournie ensuite gratuitement par Leica pour les nouvelles technologies à savoir les films " de marque". Il n'y a aucune transformation à faire. Tous les films du commerce et depuis toujours sont acceptés par tous les boîtiers Leitz. Jean |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Et puis bricoler la partie entourée en mauve peut empêcher de fermer le boitier par la suite Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Jean-Pierre Dep |
|
|
Spécialiste Messages : 1463Depuis le 14 mai 2007 Belgique-Namur |
Jean a écrit : Jean-Pierre Dep a écrit : Alors là, il y aurait une explication..... si les bobines actuelles sont trop grosses pour y entrer, c'est que ce sympathique modèle II, n'a pas encore été transformer pour les accepter.C'est une petite pièce qui se démonte du côté bobine qui à l'origine était pour les bobines rechargeables, fournie ensuite gratuitement par Leica pour les nouvelles technologies à savoir les films " de marque". Il n'y a aucune transformation à faire. Tous les films du commerce et depuis toujours sont acceptés par tous les boîtiers Leitz. Je veux bien passer pour un "bricoleur", et ne me vexerai pas, voici une documentation qui elle date de l'époque où les Leica s'adaptaient au progrès.... 
Je n'interviendrai plus sur ce sujet.... bonne soirée  |
| Jean |
|
|
Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Je ne suis pas de ceux qui veulent avoir raison à tous prix. Il s'agit ici de donner un renseignement utile à Mathieu.
Voilà 60 ans exactement que j'utilise un Couplex de 1932 à qui j'ai donné des centaines de films à exposer: Agfa, Kodak, Guilleminot, Perutz, Lumière etc.. Je précise que ce Couplex a exactement la même configuration interne et inférieure que celui présenté par Jean-Pierre. Je n'ai jamais eu le moindre problème avec ces films du commerce en cartouches, de forme standard n'ayant subi aucun changement au fil des ans. Les films Kodak et Ilford actuels ne posent aucun problème non plus. Dans les explications données par Marcel Natkin auxquelles il est fait référence il s'agit des chargeurs D et B Leitz qui permettaient d'utiliser du film au mètre moins onéreux. Et je pense que Natkin se trompe en associant cartouches et chargeurs Leitz. Que l'ami de Mathieu présente un film 135 actuel et il verra bien. Je précise que je suis tout à fait prêt à accepter que le Couplex qu'il songe offrir à son fils ait une particularité que j'ignore. Je ne sais pas tout, le Ciel m'en préserve, mais je soumets ici mon expérience personnelle avec les quelques Leica à vis que je possède. Jean |
| Bertrand S |
|
|
Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Je pense que pour avancer de manière constructive sur cette question, une photo de l'intérieur du couplex est nécessaire Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6245Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Romu a écrit : :D 
Jean D. |
| Jean-Pierre Dep |
|
|
Spécialiste Messages : 1463Depuis le 14 mai 2007 Belgique-Namur |
Bonjour Jean,
Je ne tiens pas ma promesse de ne plus intervenir sur ce fil, pour te proposer d'inclure à ces nombreuses références le mode d'emploi du Leica Couplex aux pages 10 et 11. Je joins l'adresse où l'on peut lire celui-ci : http://glangl1.free.fr/PDF/Leica-Couplex-II.pdf Bonne et sagace lecture. Avec mes salutations respectueuses. JP |
| Jean |
|
|
Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
La vérité est souvent à mi distance.
En fait l’information de mon homonyme parisien sur les conclusions d’ Angela von Einem, dont je ne peux comprendre les écrits ignorant tout de la langue allemande, est capitale pour notre analyse. Je joins à ces quelques lignes une photographie du pont de verrouillage fixé sur le Couplex que je possède, et il est alors facile de constater que c’est une forme intermédiaire entre le V1 et le V2 laissant alors passer les chargeurs et cartouches de tous types. Appelons-le « V3 ». Pont "V3" depuis 1929 vu ici sur un Couplex de 1932. 
Ponts V1 et V2 sur "LE LEICA" de Marcel Natkin reproduit à partir du mode d'emploi du Couplex. 
Le pont de verrouillage de semelle est modifié dès le numéro de série 16090 en 1929 sur le Leica I Modèle A. C’est ce nouveau pont de verrouillage, ce « V3 », signalé par Angela von Einem que l’on retrouve ensuite sur tous les boîtiers Leica, et qui est différent de celui de substitution appelé V2 et proposé par Leitz pour les modèles antérieurs à 1929. Il n’y a aucune raison donc d’infirmer les conclusions de Jean D. sur la compatibilité avec tous types de cartouches 135 pour tous les Couplex. Il est alors paradoxal de retrouver ces consignes de changement de pont sur le mode d’emploi du Couplex datant de 1932 ! Quoiqu’il en soit que Mathieu soit rassuré il n’y aura aucun problème pour le chargement du Couplex avec les films 135 actuels. Jean |
| Jean-Pierre Dep |
|
|
Spécialiste Messages : 1463Depuis le 14 mai 2007 Belgique-Namur |
Jean a écrit : La vérité est souvent à mi distance.Quoiqu’il en soit que Mathieu soit rassuré il n’y aura aucun problème pour le chargement du Couplex avec les films 135 actuels. C'est là qu'est l'os ! Si V1 est une constante Posons que V2=V3 Substituons V1 par V2, alors l'équilibre est atteint, la bobine passe. Si V3 est peu probable, alors V2 domine et V1 disparaît "Et pourtant elle tourne"  |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6245Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Jean-Pierre Dep a écrit : (…) Je ne tiens pas ma promesse de ne plus intervenir sur ce fil (…)Mon homonyme bordelais a écrit : (…) Il est alors paradoxal de retrouver ces consignes de changement de pont sur le mode d’emploi du Couplex datant de 1932 ! (…)La forme du chargeur Leitz (dit « châssis Leica, modèle B », code FILCA) étant cylindrique, le pont V1 (plus saillant que les "nouveaux" ponts V2 et "V3") n'empêche pas de le glisser dans son logement. L’abandon du pont V1 pour le pont de substitution V2 (ou probablement sa légère variante "V3"), survenu en 1929 selon Angela von Einem, permet de toute évidence de laisser passer les "lèvres" saillantes de la « cartouche-magasin Agfa » qui a défini la forme de la cartouche du film 135 utilisée jusqu'à nos jours. Leitz avait conçu le Leica pour être utilisé avec son chargeur (au mécanisme à chicane remarquablement ingénieux évitant le recours aux "lèvres" garnies de feutre des cartouches apparues ultérieurement) et considéra peut-être, lors de leur apparition, que les cartouches Agfa étaient moins sûres (en raison de l'étanchéité à la lumière et au risque de rayures dû au feutre). Ce pourrait être l'explication : les premiers Couplex auraient été livrés avec le pont V1 (d'autant que l'utilisation des cartouches Agfa n'était pas encore très répandue) et le pont V2 était disponible gratuitement sur demande, puis le pont "V3" aurait été monté en série. En cette hypothèse, je suppose que le Couplex évoqué par Mathieu Messager pourrait être l'un des premiers, encore équipé du pont V1... Mais cette hypothèse ne tient guère, car pourquoi le nouveau "pont de verrouillage" aurait-il été monté sur le Leica I à partir de 1929 et non sur le Leica II "Couplex" dès son apparition ? Comme l’a souligné Bertrand, il serait bon que Mathieu publie sur ce fil une photo de détail de ce Couplex analogue à celle figurant sur la page précédente afin que nous puissions constater si ce boîtier est équipé d’un pont V1... Jean D. |
36 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : antipodes et 2 invités