M9 ("hauts isos")
| Odi |
|
|
Régulier Messages : 184Depuis le 19 mars 2010 Aveyron  |
pistofle a écrit : a la foie les 64000 iso du D3x est est epoustouflant mais bon !c'est pas intéressant de faire des photos ou ya pas de Lumiere  je me fait une auto thérapie aidez moi !!!!!!! 64000 iso oui... c'est clair sans aller jusque là : du 6400 iso utilisable c'est déjà super... ! Mais c'est pour qui ? Sport, concert... Il suffit de regarder le nombre de photo faite à 1600 iso : si c'est 10 % d'image, bah le M9 fera pas souci. Et pour ces 10 % un traitement un peu plus poussé dans le nettoyage du bruit. Tout est affaire d'usage je crois. |
| Odi |
|
|
Régulier Messages : 184Depuis le 19 mars 2010 Aveyron |
Et pour finir sur le bruit, une image à titre de comparaison :
5d mark II, 3200 iso : 
crop 100 % : 
En relevant l'expo du raw (+ débouchage - limité - de la partie gauche) de + 2,25 ça donne : 
crop 100 % (sans lissage) : 
Je vous laisse comparer avec celles qui précèdent (au M9)... Ici on est donc à près de 6400 iso |
| Dernière édition par Odi le samedi 24 avril 2010 - 16:01, édité 1 fois. | |
| Odi |
|
|
Régulier Messages : 184Depuis le 19 mars 2010 Aveyron |
Le M9 n'est fait pour les hautes sensibilités...
Jusqu'à 800 iso le M9 reste très bon. A 1600 ça commence à exploser par rapport à la concurrence du CMOS des reflex. Je ne saurais pas dire quelle est la marge de progression par rapport au M8 que je ne connais pas ! Pour compenser son handicap en haute sensibilité, le M9 peut mettre en avant son piqué, sa capacité à descendre en vitesse à main levée assez bas (mais stabilisation des reflex ou des optiques), son piqué dès la pleine ouverture qui justifie qu'on travaille à PO là où l'on peut avoir plus de scrupules (néanmoins sur des optiques hauts de gamme de reflex, la PO est quand même très bonne...) |
| Odi |
|
|
Régulier Messages : 184Depuis le 19 mars 2010 Aveyron |
a.noctilux a écrit : A 2500 ISO, (avec les mêmes optiques bien entendu) une image issue du M9 a moins de "grain" qu'une Neopan 1600 dans du D-76 stock. et pour conclure, j'aurais tendance à repartir de ce point de vue : on s'est habitué à des images bien lisses en numérique... si le bruit chromatique était problématique en couleur (par définition), il l'est moins parce que logiciel de dématriçage et traitement embarqués ont fait de gros progrès sur cet aspect là... et que l'on peut s'accommoder du bruit de luminance subjectivement |
| baptiste |
|
 Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Antoine Garance a écrit : Pour revenir aux photos de baptiste, chapeau encore, car à P0 la mise au point est tellement pointue que les sujets n'ont pas intérêt à bouger... et là, c'est parfait.Baptiste, c'est du N&B direct sur le M9 ou as-tu converti ensuite ? Si oui, quelle méthode ? Niveaux de gris puis actions sur tons clairs, contraste, etc. ? Merci pour les compliments (aux autres aussi  )
Comme bcp je pense, je shoote en RAW + jpeg B&W, j'utilise le jpeg pour visualiser, mais généralement, je pars du RAW sous LR 3 beta, et j'ai ma petite méthode pour obtenir ces résultats: - utilisation du filtre positif direct, qui renforce les couleurs, et applique une courbe de niveaux renforçant le contraste - je passe ensuite la photo en B&W - j'applique ensuite le filtre tonalité automatique - ensuite, si nécessaire, je fais qques corrections (contribs des couleurs, si nécessaire) - et j'applique généralement le filtre poinçon. Voilà  |
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Merci Baptiste. Tes photos sont très pro ! |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Une confirmation
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... -life.html |
| yanidel |
|
|
Régulier Messages : 264Depuis le 15 sep 2008 Rosario, Argentine |
Par rapport au M8, le M9 + Lightroom 3 font que je ne me préoccupe plus du tout des ISO. Je suis souvent sur Auto-ISO et je le laisse monter à 1600, voire 2500 (noir et blanc seulement). Pour des tirages A3+, aucun problème. Après si on juge une photo à la loupe ou à 100% sur écran, évidemment il y aura toujours meilleur. |
| Guillaume - Berrel |
|
 Depuis le 17 nov 2008 Suisse |
Pareil pour moi, avec le M8, je savais qu'à certains moments, j'allais être limite, que je devrais descendre à une vitesse trop basse pour avoir mon cliché correctement exposé.
Avec le M9, je n'ai plus ressenti ce problème. Même pour les photos de spectacle, les 1600 ISO du M9 couvrent le 98% des situations. En plus, je trouve que le grain que l'on peut obtenir (en réglant le débruiteur délicatement) très esthétique et proche d'un rendu argentique. Pour voir mon travail: http://www.guillaumeperret.com |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
+1, aucun de problème de bruit pour moi sur le M9. |
| Chriseto |
|
 Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
aucun soucis non plus pour moi.
M9, 2500 Iso, Lightroom 2.6.1 +dfine 2.0  |
| Chriseto |
|
|
Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
de plus près:
 [/quote] |
| Antoine Garance |
|
 Régulier Messages : 234Depuis le 5 fév 2007 Paris |
M9, 2500 Iso, Lightroom 2.6.1 Ok Chriseto, mais "+dfine 2.0" c'est quoi ???
Bravo pour ces photos à 2500 ISO, incroyable ! Les miennes (un seul essai, gymnase en soirée & sport...) sont inexploitables et cata ? C'est quoi la recette ? Tu es partie d'une photo en DNG que tu as traitée ensuite ? Comment ? Bonne soirée, Antoine " Nul n'est à l'abri de faire une bonne photo..."
www.renaudczarnes.com Roman "Un passant ordinaire" ed. Léo Scheer. Revue de presse : http://www.renaudczarnes.com/fr/page_4793.html Théâtre : "Nos Amies les lettres" (ed Art & Comédie) |
| Antoine Garance |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 5 fév 2007 Paris |
baptiste a écrit : Antoine Garance a écrit : Comme bcp je pense, je shoote en RAW + jpeg B&W, j'utilise le jpeg pour visualiser, mais généralement, je pars du RAW sous LR 3 beta, et j'ai ma petite méthode pour obtenir ces résultats:- utilisation du filtre positif direct, qui renforce les couleurs, et applique une courbe de niveaux renforçant le contraste - je passe ensuite la photo en B&W - j'applique ensuite le filtre tonalité automatique - ensuite, si nécessaire, je fais qques corrections (contribs des couleurs, si nécessaire) - et j'applique généralement le filtre poinçon. Voilà Hum... oui... eh bien cette "petite" méthode est encore trop compliquée pour moi (qui passe du DNG aux niveaux de gris avant, simplement, de m'attaquer au contraste, et tout ça...). Quant tu veux tu donnes des cours !
Antoine " Nul n'est à l'abri de faire une bonne photo..."
www.renaudczarnes.com Roman "Un passant ordinaire" ed. Léo Scheer. Revue de presse : http://www.renaudczarnes.com/fr/page_4793.html Théâtre : "Nos Amies les lettres" (ed Art & Comédie) |
| Chriseto |
|
|
Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
Salut
je ne travaille qu'en dng, en lumière du jour pour la balance des blancs. Tout est fait ensuite dans Lightroom. Dfine 2.0 est un soft gratuit dont la pub était faite dans la revue LFI. Il permet de réduire le bruit de façon plus fine que dans Lightroom. Notamment les à plat sont moins granuleux. En fait plus on débruite, plus on perd l'avantage de la définition des optiques et du capteur. Il faut donc avoir la main légère et savoir accepter un léger grain. Pour ma part cela ne me gêne pas. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Bing [Bot] et 65 invités