Port
| CcbMsq |
|
 Habitué Messages : 526Depuis le 21 juil 2008 France  |
Je suis d'accord avec aileka... du coup, je me suis permis de m'amuser avec le fichier de Hugues (à défaut de manier la bête 9  ) :
Une version adoucie pour faire la part belle au voile atmosphérique, tout en accentuant les noirs pour ne pas finir dans la grisaille 
Cliché de hugues33 |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
amusant
bon, moi ca me l'a ouvert sur camera raw, ce truc m'a pas plu comme logiciel, j'ai du passer en tiff pour retrouver mes petits |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Sympa et instructif
Merci à tous. La version CcbMsq est assez sympathique et bien vue pour renforcer la brume. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Léopold, pour moi, ce n'est pas ce qui était en réalité qui compte, c'est ce que je vois en différé!
Donc, j'en reviens à l'image présentée au départ. Je l'aime bien, même si effectivement, ce n'est pas du brouillard. La version de CcbMsq est bien aussi, mais presque trop contraste. Je ne sais pas si j'aurais traité l'image de cette façon si je l'avais vu en réalité. Peut-être que je ne l'aurais pas photographiée. Impossible à dire. Mais je trouvais la photo différente, justement parce qu'elle était "plate", et je trouve que ça convenait bien à la scène. En plus, on sentait la finesse du rendu du M9. C'est une image qui ne donnerait rien avec un M argentique. Enfin, c'est mon avis personnel que personne n'est obligé de suivre |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
On est pas d'accord  Pas grave!
J'ai utilisé un D3X, j'utilise un D700, c'est pas du tout la même chose. Et j'avoue ne pas avoir d'explication. Pour avoir ce genre de finesse avec un M argentique, il faudrait utiliser un film genre Technical Pan (le font-ils encore?) bien développé, ou l'équivalent en plus récent, que je n'ai jamais essayé. Et encore, il serait probablement trop contrasté et enterrerait les nuances de gris et ferait disparaître les micro-détails. J'ajoute que c'est justement la finesse de rendu qui donne toute sa qualité à cette image. Donc, on ne s'en fout pas du tout
On ne fait pas les mêmes images avec un 35 mm, un moyen format ou une chambre 4x5 parce que le rendu n'est pas le même. Et le M9, précisément, c'est le cas de le dire, approche le rendu d'une chambre, ce qui rend son utilisation d'autant plus intéressante qu'on ne le manipule pas du tout comme une chambre (même une Technika munie d'un télémètre, que j'ai beaucoup utilisé). |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
On ne peut pas poster de photos à la chambre 4x5 ici. Dommage! On ne s'en sert pas QUE pour photographier des murs de brique, mon cher Leopold!
Quoique, les murs de briques peuvent être intéressants, tout dépend de ce qu'on a décidé d'en faire
Quant au coût du M9, je ne vois pas ce que ça vient faire là-dedans. Libre à celui qui l'utilise de photographier des murs de brique à tous les diaphs et d'en inonder les sites internet s'il le veut. Tiens, je devrais essayer, ça doit être assez amusant! La lumière, le cadrage et la composition (là aussi, petit pléonasme!), c'est ce qu'on devrait avoir dans toutes les photos! Ce n'est pas forcément ce qui rend celle-là plus extraordinaire. On pourrait ajouter contenu et sens, et on serait dans un cours de photo! Ah oui, encore une chose: le rendu n'est pas forcément fin. Flou de bougé volontaire, grain, contraste très fort, ce n'est pas ce que j'appelle une finesse de rendu
Bon, on ne va pas se fâcher. J'ai l'impression que c'est irréconciliable. Aller, je file photographier mon mur de brique! Si j'en trouve un! |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| baudeau |
|
 Habitué Messages : 632Depuis le 3 nov 2006 Paris |
bonjour,
relançons ce fil avec une vue du port de commerce de Lorient ou du moins de l'un de ses engins... 
 M4  Voigtländer 21  Rollei 100 |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| xinu |
|
 Régulier Messages : 148Depuis le 23 mai 2007 Marcq en Baroeul (59) |
Bonjour,
Puisque autorisé, je me permets une petite variante (j'adore ce genre d'exercice). 
(c) hugues33 Voila, ça vaut ce que ça vaut (je ne suis pas pro). Pour la recette, c'est juste une conversion maison en N&B sous CameraRAW, plusieurs mélanges de calques dans différents modes de fusions (après sélections de plages de niveaux de gris), le tout avec la CS4 (au feeling). J'ai hésité (vraiment) à ajouter un peu de "nuages par différence" (je ne voulais pas dénaturer cette magnifique photographie) sur l'un des calques, après avoir demandé à ma fille, je la propose avec (l'image, pas ma fille ).
La photographie donne vraiment envie de la développer. Chapeau Hugues (et pas uniquement pour celle-ci mais pour ce que tu proposes aussi habituellement). Grand bravo. Concernant la qualité des RAW du M, c'est tout simplement impressionnant. J'ai passé une heure dessus, ce fut un véritable plaisir. Stéphane. |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Merci Stéphane (et à ta fille également)
Cette photo est mon fond d'écran (en version couleur) depuis quelques mois ; j'ai pas fait mieux dans le genre ces derniers temps. Il faut dire que c'était le moment propice : tôt le matin et la brume sur la Garonne. De plus, ce pont est en panne depuis la tempête XINTHIA. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Malbert |
|
 Régulier Messages : 221Depuis le 11 nov 2008 rade Lorient (rive gauche) |
Port 2000 au Havre. Décembre 2009 et Mars 2010
J'ai recherché le quai des Brumes... j'ai pas trouvé... 
M4- 35 Lux TriX 
M4- 50 Nokton - Neopan |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités