X1, des photos / Photos X1
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83  |
rgv a écrit : C'est exacte, l'écran par un temps comme il fait pour l'instant est inutilisable en plein soleil, je pense acheter aussi le viseur, je pense que pour le prix Leica aurait pu au moins mettre un écran transréflectif comme sur le Digilux 2 que je possède également (que je compte revendre avec regrets mais je ne l'emploie plus) en plein soleil l'image est totalement visible, ce type d'écran est très courant sur les GPS.En ce qui concerne le cadre vert, Leica a prévu une LED verte qui clignote temps que la mise au point n'est pas faite, il y a également un BIP sonore (débrayable) qui signal la mise au point. D'après mes renseignements, il n'y a pas de voyant dans le viseur. J'ai fait des tests en hypefocale, c-à-d ouverture sur 16 et focale sur l'infini les resultats sont très bons entre environ 3m et l'infini. Par contre j'ai comparé le X1 avec le M8, les images du M8 sont heureusement meilleures, plus de détails, mais le X1 gère mieux les basses lumières. Mes conclusions sont que le X1 est un appareil qui peut concurencer avec les grands, c'est l'appareil de compagnie par excellence, mais ne peut certainement pas remplacer le M8 (heureusement), je pense qu'ils sont complémentaire. http://picasaweb.google.com/rolandgranville  Leica X1 Content de ce commentaire 
Comment fais tu pour tirer en hyperfocale ? PAT |
| rgv |
|
 Depuis le 11 jan 2008 Jambes(Belgique) |
Bonjour,
En réponse pour l'hyperfocale j'ai placé 3 photos sur picasa: http://picasaweb.google.be/rolandgranvi ... directlink toutes les photos sont prisent avec les réglages suivants: Ouverture 16, ISO 100, 1/60. Seul le focus varie 1ère infini, 2ème Entre 2m et infini, 3ème à 2m Le rosier en avant plan se trouve à +- 2,5m . Les photos sont téléchargeables pour analyse. nos photos sont les beautés du monde vues par nos yeux et notre coeur.
http://roland-granville.skynetblogs.be/ |
| rgv |
|
|
Depuis le 11 jan 2008 Jambes(Belgique) |
Pour répondre concernant le bruit, sur le M8 j'ai un summaron 35 f:3.5
Voici 2 photos, la 1ère au M8 ISO 2500 et la 2ème X1 ISO 3200. Les photos n'ont aucune valeur artistique. 
En agrandissant on obtien: 
M8 ISO 2500 
X1 ISO 3200 Mes conclusions sont que le X1 à moins de bruit mais perd en détail. j'ai constaté cela même en extérieur. Le M8 reste nettement superieur et heureusement. Voici 2 photos pour comparer: 
Leica X1 pour la 1ère 
Leica M8 pour la 2ème Téléchargement: http://picasaweb.google.be/rolandgranvi ... directlink Qu'en pensez-vous? nos photos sont les beautés du monde vues par nos yeux et notre coeur.
http://roland-granville.skynetblogs.be/ |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Je pense que le bruit est équivalent sur les deux prises de vues. Ce qui permet au X1 d'être une alternative au M8. Par contre au niveau des couleurs, il y a une grosse différence et pour celles prisent en plein jour, celle du X1 me semble surexposé. On a donc la différence des couleurs (je préfère celles du M8) mais il y a plus de détails sur la photographie prise avec le X1.
En me mettant dans la peau d'un acheteur qui n'a pas forcément envie d'un numérique, je suis en plein doute. |
| rgv |
|
|
Depuis le 11 jan 2008 Jambes(Belgique) |
Bonsoir Filament,
J'ai le M8 depuis 3 ans, et le X1 depuis 1 mois, les photos prisent au x1 sont prises en automatique, au M8 j'aime sous-exposer légèrement, ce qui explique les différences d'exposition et evidement plus de détails dans la photo du X1. Ce n'est pas de ces détails dont je parle. Lorsqu'on agrandi les photos au max, on voit par exemple que les poils du chat sont moins précis avec le X1, j'ai l'impression que l'image perd de son naturel, je fait ce constat également en extérieur.C'est en tout cas mon impression. Ces photos ont été prises avec très peu de lumière pour provoquer le bruit. Je croix que l'on pourrait discuter longtemps sur des exemples, chacun a son avis et le mieux est que chacun face son expérience; Je donne ici mon expérience. par tous les tests que je fais actuellement, je peut dire que le X1 n'est pas une alternative à mon M8(.1) mais un complément, Le X1 est l'appareil que l'on peut balader partout et qui a ma préférence en basse lumière, mais pour partir faire de la photo, le M8 reste mon préféré.(Sans parler du télémetre) Même si le X1 fait de très belles images, il n'est certainement pas équivalent au M8. Alors, si je peux me permettre, si vous n'avez pas envie d'un numérique, vous aurez toujours des doutes; la seule manière d'être convaincu s'est de l'adopter et là aussi je pense que l'argentique et le numérique sont deux manières différentes de faire de la photo qui ont toutes les deux leurs charmes et sont aussi complémentaires, Pourquoi ne pas faire les 2. 
Voici une photo prise en plein nuit ISO 3200 
Merci pour votre avis. nos photos sont les beautés du monde vues par nos yeux et notre coeur.
http://roland-granville.skynetblogs.be/ |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Fort intéressant ces comparaisons entre M8 et X1
seul Rgv peut nous dire pour ce qui concerne les prises de vue intérieur les couleurs les plus proches de la réalité A priori le M8 néanmoins sur la photo des bateaux , sur le M8 cela semble un peu plus bouché, cela est peut etre du aussi au Summaron qui est une optique ancienne j'en arrive aux mêmes conclusions que Filament ! Je vais essayer de faire des tests comparatifs comme RGV et les poster PAT |
| rgv |
|
|
Depuis le 11 jan 2008 Jambes(Belgique) |
Ca ce serait vraiment intéressant Pat..
J'avoue que le M8 en basse lumière me pose pas mal de problèmes. Voilà 2 photos En plein soleil. J'ai juste recadré celle du X1 pour compenser la diférence de focale. Vous pouvez les télécharger pour comparer. http://picasaweb.google.be/rolandgranvi ... directlink M8 
X1  nos photos sont les beautés du monde vues par nos yeux et notre coeur.
http://roland-granville.skynetblogs.be/ |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Bonjour,
bravo pour tes tests concrets significatifs des deux boitiers avec les optiques du test. je pense que les optiques jouent pas mal dans le resultat On voit ici une optique ancienne comme le summaron 3,5/35 et l'asph 24mm du X1 qui est d'une efficacité redoutable et concu pour ce capteur. Il serait plus égal de comparer le X1 avec un M8 & elmarit asph 24 ou 28mm Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| rgv |
|
|
Depuis le 11 jan 2008 Jambes(Belgique) |
Vous avez raison Jeromeaparis, mais si tu veux me les offrire, je suis d'acord !!!  
Blague à part, je suis très satisfait de mon summaron 35, j'ai egalement un télé-elmarit 90 2.8 et un summicron 1:2/50. Mais c'est le summaron que j'emploie le plus. Quasiment tout le temps. Si quelqu'un peut faire d'autres tests ce serait intéressant. nos photos sont les beautés du monde vues par nos yeux et notre coeur.
http://roland-granville.skynetblogs.be/ |
| chris69photos |
|
|
Messages : 47 Depuis le 5 juil 2009 Lyon |
Après un week end parisien de 3j à 100% avec le X1, j'ai été vraiment agréablement surpris par la qualité du mode 100% auto (vitesse/diaph auto, isos auto, WB auto, autofocus 1H). Que cela soit en plein jour, en intérieur ou de nuit, l'appareil a toujours géré la situation correctement en sachant restituer l'ambiance de la scène.
Pour le reste, je ne peux que confirmer ce qui a été déjà dis de nombreuses fois : - l'association optique/capteur est vraiment superbe, même en montant en isos. - le poids du boitier permet de l'avoir toute la journée autour du cou sans en souffrir (ce qui n'aurait pas été le cas avec mon D700) - oui, l'autofocus est lent, difficile de le nier - la qualité directe des jpg que je trouve excellente (comparé à un Canon s90) - je n'avais pas de viseur et j'ai souffert en extérieur. En mettant la luminosité de l'écran au max, la batterie s'est vidée très rapidement (une centaine de photo). Je l'ai du coup mise au minimum, cadré au juger en regardant vaguement l'écran, et l'autonomie est plus proche des 300 photos. - bruit du déclenchement : quasi inaudible en extérieur. Très bien pour des photos qui nécessitent une certaine discrétion - les molettes se dérèglent assez facilement quand on sort l'appareil du sac. Il y aurait certaines améliorations possibles via firmware comme garder la map manuelle mémoriser en cas de mise en veille. Bilan quand même positif au final pour un "compact", ne serait-ce pour la qualité d'image. J'essayerai de mettre une ou deux photos, même si ce ne sont que des photos touristiques de base, sans grande valeur. |
| chris69photos |
|
|
Messages : 47 Depuis le 5 juil 2009 Lyon |
Bon finalement, ce seront des photos de Lyon en attendant celles de Paris...
La suite ici : Galerie flickr 
 |
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
Comment se fesse que tu aies des tâches ? capteur sale ? On peut démonter l'optique du X1 ou il se salit tout seul ?
type : http://www.flickr.com/photos/chris69photos/4811610388/ Et je suis très très étonné des différences de couleurs sur le chat 
c'est pas un peu différent... |
| chris69photos |
|
|
Messages : 47 Depuis le 5 juil 2009 Lyon |
MonsieurHarold a écrit : Comment se fesse que tu aies des tâches ? capteur sale ? On peut démonter l'optique du X1 ou il se salit tout seul ? L'optique a effectivement quelques poussières et traces mais peu visible sauf en pleine lumière.... Je n'avais donc pas fait attention tout de suite. Du coup, à f/16, elles se voient très bien. Je vais étudier pour un nettoyage très minutieux... |
| yvo |
|
|
Messages : 87 Depuis le 4 mai 2009 vaucluse |
bonjour
votre avis cher ami, j'ai la possibilité d'acheter un x1 avec peu de déclenchements.. cela vous semble intéressant ? j'avoue que je n'aui pas trop idée d'un "bon" prix en occasion ? merci |
| Fab_be |
|
 Depuis le 11 juin 2010 Liège - Belgique |
chris69photos a écrit : L'optique a effectivement quelques poussières et traces mais peu visible sauf en pleine lumière.... Je n'avais donc pas fait attention tout de suite. Du coup, à f/16, elles se voient très bien. Je vais étudier pour un nettoyage très minutieux...T'en es où avec ce probléme ? ... petit soucis identique ! |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité