Help Hexar RF : diapos sous-exposées je trouve
48 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| xtof 16 |
|
 Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas  |
Non, le lien est très clair, la mesure spot et la mesure pondérée c'est pas évident. Je le répète, mais j'étais habitué en diapo à la multizone. D'où mes interrogations et des choses à mettre en pratique encore.
Et je vais acheter une charte gris neutre. Pensez-vous que celle-ci au format carte de crédit (9x5,5 cm) puisse être utilisé avec l'Hexar RF (car il faut la placer à moins de 10 cm de l'objectif pour bien faire). Je ne peux pas prendre le modèle au-dessus, ça ne rentre pas dans mon sac... http://www.scuadra.fr/shop/-chartes-gri ... mpact.html |
| effraie |
|
 Habitué Messages : 384Depuis le 22 déc 2008 Paris |
je serais toi, j'apprendrais plutôt a me servir d'une mesure pondérée centrale : c'est pas bien compliqué, ça éduque l'oeil, et ça permet de tout faie sans difficulté, dés qu'on a l'oeil un peu éduqué.
Tandis que ta charte gris neutre, dés que l'éclairage a 10 cm de ton objo sera différent de celui de ton sujet, (cad hyper souvent, sauf en studio), ce sera foireux Elle sentait distinctement et décidément le savon. Au diable. Autant coucher avec une machine à laver. Boris Vian un photo-blog et un hébergeur libre |
| Nicolas BAL |
|
 Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Effraie a bien parlé.  |
| xtof 16 |
|
|
Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas |
Mais une charte peut aider à vérifier si on a bien "éduqué" son oeil, non ? Je ne vais pas encore griller de la diapo pour rien...
Le modèle au-dessus (9x15cm) rentre dans mon sac aussi, j'ai regardé. |
| effraie |
|
|
Habitué Messages : 384Depuis le 22 déc 2008 Paris |
ça aide a oublier de réfléchir, et a rater le bon moment, surtout  Elle sentait distinctement et décidément le savon. Au diable. Autant coucher avec une machine à laver. Boris Vian un photo-blog et un hébergeur libre |
| xtof 16 |
|
|
Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas |
Question annexe, mais à cause de ce système de mesure, quand on doit sans cesse changer vitesse et ouverture parce que la cellule se plante (plus qu'en multizone, pour mon cas personnel), le mode semi-auto est-il utile forcément (j'aime bien le Leica M6 aussi !)
Autre question (décidément) : les photographes de reportage, qui bougent beaucoup (de guerre par exemple) font comment avec une mesure spot ou pondérée pour avoir la bonne expo ? (au temps de la diapo pour l'impression dans les journaux, il fallait bien poser, et surtout très vite, ils avaient le temps de régler leur appareil ?) |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
à ton avis, les photographes de guerre pendant la guerre du Vietnam, ils faisaient comment avec un M3, sans cellule ? Ils avaient grillé quelques pelloches pour s'éduquer l'oeil !
Y a pas à sortir de là, si tu veux maîtriser ton appareil, quelle que soit le type de mesure, quel que soit l'appareil (M6, hexar RF, Mju II, autres...) , tu DOIS griller des pelloches et te planter de temps en temps, ça va te forcer à te remettre en question et à réfléchir avant d'appuyer sur le bouton. Au début, c'est décevant, ça coute cher, mais à force, tu apprends à comprendre/connaître ton appareil, à "lire" la lumière et ça vient tout seul. Bon courage en tout cas, et profites du temps actuel pour griller un peu de film, et pourquoi pas, essaier une autre diapo ? |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6107Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
effraie a écrit : ça aide a oublier de réfléchir, et a rater le bon moment, surtout +1 "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| effraie |
|
|
Habitué Messages : 384Depuis le 22 déc 2008 Paris |
@xtof : d'une manière générale, et sauf dans des condition de lumières particulièrement difficile (concert, ciel nuageux et vent faisant varier sans cesse la lumière...) une mesure prise a l'avance suffit pour un bon moment. Pas besoin de refaire la mesure a chaque image. il suffira d'ajuster d'un stop dans un sens ou l'autre selon l'image qu'on veut obtenir, et la reflectance du sujet.
Bien sur, pour parvenir a ça, il faut avoir bien en tête les correspondance stop/diaph/vitesse/sensibilité, que ça devienne un peu naturel, comme les tables de multiplications, quoi. Assez vite, on s'apercoit que l'oeil est une cellule largement assez précise pour évaluer s'il faut corriger sa mesure d'un demi diaph, ou d'un complet, dans un sens ou l'autre. Mais pour cela, encore faut il faire ses gammes, ce que la matricielle t'a empêché de faire jusque là. Et la charte de gris aurait probablement le même effet. Elle sentait distinctement et décidément le savon. Au diable. Autant coucher avec une machine à laver. Boris Vian un photo-blog et un hébergeur libre |
| xtof 16 |
|
|
Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas |
La charte de gris donnera pourtant la bonne exposition pour des paysages par exemple (ce que je fais en général). Je rappelle que je fais de la diapo, donc il faut de la précision, et je ne sais pas si l'oeil peut avoir cette précision. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6107Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
80 % de ma photographie est du concert, des balances, des backstages, j'utilise majoritairement mon Zeiss ZI, et celui-ci à une mesure type pondérée centrale...
Pas de soucis... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6107Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
xtof 16 a écrit : La charte de gris donnera pourtant la bonne exposition pour des paysages par exemple (ce que je fais en général). Je rappelle que je fais de la diapo, donc il faut de la précision, et je ne sais pas si l'oeil peut avoir cette précision.Et pour de la diapo, vaut mieux que celle-ci soit légèrement sous ex... que sur ex. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| xtof 16 |
|
|
Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas |
Oui, paraît-il, pour récupérer de l'information, mais une bonne partie des miennes est beaucoup trop surex (j'ai fait bêtement confiance à la cellule pondéré, donc tu imagines le résultat) |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6107Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
xtof 16 a écrit : Oui, paraît-il, pour récupérer de l'information, mais une bonne partie des miennes est beaucoup trop surex (j'ai fait bêtement confiance à la cellule pondéré, donc tu imagines le résultat)Là, je n'y comprends plus rien... au début du fil, tu te plaignais de sous ex. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| xtof 16 |
|
|
Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas |
Oui, mais trop surex (vois ma photo du début du fil, le ciel notamment). J'ai des diapos encore plus foncées. |
48 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités