Pare soleil pour 90mm f/2.8
12 messages
• Page 1 sur 1
| Fredus |
|
 Régulier Messages : 221Depuis le 22 déc 2003 Nice, France  |
Salut a tous,
Le pare soleil officiel c'est le Leica 12575 mais il est horriblement cher alors je me demandais si il n'y avait pas un equivalent un peu moins cher ... Merci de votre aide ! Fred |
| pierrelormier |
|
|
Messages : 47 Depuis le 7 juin 2004 Montpellier |
pour quel 90 mm ? Pour mon télé elmarit 90 (M) le pare soleil en caoutchouc s'est détérioré et j'utilise désormais le pare soleil du summicron 50 mm et .......et tout va très bien |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : j'utilise désormais le pare soleil du summicron 50 mm et .......et tout va très bienune chose à ne pas faire c'est bien celle-là....mieux vaut rien qu'un pare soleil inadapté...car il sera inefficace ...et en cas de contre-jour même partiel... 
il y a quand même une raison pour qu'un fabriquant d'optique propose un modéle différent pour chaque focale ainsi que pour chaque diaph maxi dans ces mêmes focales...Malheureusement il n'y a pas de paliatif  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Fredus |
|
|
Régulier Messages : 221Depuis le 22 déc 2003 Nice, France |
C'est pour le Tele-Elmarit thin 90mm f/2.8 ... |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6244Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Cette appellation n'est pas appropriée... Fredus a écrit : C'est pour le Tele-Elmarit thin 90mm f/2.8 ...En l'occurrence, Fredus, il s'agit de la première version du Tele-Elmarit f:2,8/90 mm (qui n'a pas de raison d'être qualifiée de "thin"), référence n° 11800. Le pare-soleil est bien la référence n° 12575, et Richard a raison : c'est celui-ci qui convient et pas un autre !
Jean D. |
| Fredus |
|
|
Régulier Messages : 221Depuis le 22 déc 2003 Nice, France |
Jean, permet moi de te contredire (!). Il y a bien 2 90mm f/2.8 elmarit. L'un 'fat' produit entre 1967 et 1974 et le 'thin' produit entre 1974 et 1989.
Le fat 
Le thin 
citation : 90/2.8 Tele-Elmarit "Fat version" 1964-7 This was Leica's first attempt to produce a compact 90/2.8 lens. Generally considered to be a good performer, but exceeded by the lenses that followed it. Now getting hard to find. * 1964-7 "Fat" version Almost all are black, chrome is very rare. * 1967-74 "Fat" version, all black 90/2.8 Tele-Elmarit 1974-1989 "thin" version This smaller Tele-Elmarit version has the honor of being the smallest and lightest 90/2.8 ever made for the M Leica. Amazingly, despite being one stop faster, it is virtually the same size as the 90/4 Elmar made for the Leica CL. It is an outstanding choice as a travel lens. While some have complained about its sharpness, others have praised it. Modern Photography rated it sharper than the 90/2 Summicron--something of a surprise to many photogs. |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6244Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir à nouveau ! Fredus je connais ce texte, qui n’engage que son auteur que je désapprouve…
Ces deux versions successives du Tele-Elmarit f:2,8/90 mm ont été respectivement fabriquées de 1967 à 1974 (première illustration) et de 1973 à 1989 (deuxième illustration), sous la même référence n° 11800. Sur le plan optique, il s’agit de télé-objectifs dont les formules sont différentes (5 lentilles en 3 groupes, puis 4 lentilles en 4 groupes). Leur aspect diffère, correspondant au design adopté par Leitz lors de chacune de ces deux époques, mais leur volume demeure sensiblement le même, comme on le constate sur ces deux illustrations ; le poids diminue sensiblement, vraisemblablement en raison du passage du laiton à l'aluminium. Le diamètre très légèrement inférieur de la deuxième version ne peut justifier ces sobriquets de "fat" (gros) et de "thin" (mince), attribués par une analogie abusive avec les deux versions de l’Elmar f:4/90 mm (1931-1932 d’une part = "fat" car vraiment "rondouillard", et 1933-1948 puis 1949-1963 d’autre part = "slim" ou "thin" car véritablement élégant et élancé). Pare-soleil référence n° 12575 ?  Fredus, attention car tu qualifies de "thin" ce Tele-Elmarit f:2,8/90 mm pour lequel tu cherches un pare-soleil : cette dénomination (selon moi aussi abusive qu’inusitée) renvoie à la deuxième illustration, il s’agit donc de la deuxième version qui reçoit un pare-soleil caoutchouté (référence n° 11250).
Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Jean D. a écrit : il s’agit donc de la deuxième version qui reçoit un pare-soleil caoutchouté (référence n° 11250).Je confirme... Je possède cette version du télé-elmarit. Le paresoleil en caoutchouc porte la référence 11250... |
| Fredus |
|
|
Régulier Messages : 221Depuis le 22 déc 2003 Nice, France |
D'accord Jean. Je comprend mieux ! J'ai pris le risque d'etre en desaccord avec toi et je me suis brûlé Je pense donc que la denomination 'fat' et 'thin' des 2 tele-elmarit est officieuse. Par contre, tres interessant d'apprendre que le bon pare soleil pour mon TE est le 11250.
Merci beaucoup de tous ces details ! Fred |
| gallagan |
|
 Depuis le 29 juil 2005 A la mer |
Moi, j'ai la version thin (en vente dans la rubrique occasion) et j'ai le paresoleil adapté en métal qui porte la référence 12575N
Il est indiqué dessus : 4,5/135 4/135 2,8/90 4/90 |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6244Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! (ça devient compliqué ) La référence 12575N correspond à la troisième version de ce pare-soleil (quatre versions en tout), qui effectivement convient aux quatre objectifs suivants :
Jean D. |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
j'avais brossé un petit historique des elmarit et tele-elmarit, avec un petit
débat fat/thin sur ce fil ici: http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... t&start=15 |
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités