Que viennent trouver les "futurs-ex-reflexistes",
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris  |
Xavier C a écrit : Déjà, je pars sur numérique. Je suis un enfant du numérique.Bonjour, Plus ou moins "enfant du numérique" moi-même, en tous cas en photo, je suis venu au M avec un M8. Ma curiosité et le rendu extraordinaire de certaines images argentiques postées ici (et ailleurs) m'ont fait acquérir un M7 il y a quelques mois, et j'utilise les 2 boîtiers depuis. En argentique je ne fais que du N&B pour l'instant, je développe moi-même et je scanne, un peu de boulot mais ensuite même souplesse de traitement et d'utilisation qu'en numérique. Et bien c'est clair et net : les quelques photos réussies, celles dont je suis content depuis 3 mois, sont toutes issues du M7. D'une part, comme raconté par beaucoup, la contrainte de ne pas pouvoir déclencher 15 fois en 5 secondes et de devoir au contraire guetter le fameux instant décisif a été une révélation. D'autre part le plaisir pur du rapport physique au film (le chargement, l'avancement au levier d'armement, le rembobinage, puis surtout le dév) et donc à l'image, est immense. Et plus de plaisir = plus de photos, et donc plus de photos correctes in fine. Je n'aurais jamais imaginé cela il y a 1 an, il ne faut donc jurer de rien. Pour tenter de répondre à tes interrogations légitimes : - je recommanderais aussi un M8 simple (pas un M8.2, plutôt en effet investir l'écart de prix dans les optiques). - question focale, le choix à mon avis est plutôt entre 28mm (ou 24mm) et 35mm. Je trouve le 50mm un peu bâtard sur le M8, toujours un peu court ou un peu long pour moi. Venant du numérique et pour monter sur un M8, la gamme Asph s'impose. Et je privilégierais la compacité presque magique des 2/35 asph. ou 2,8/28 asph. plutôt que le diaph supplémentaire offert par le 1,4/35 plus encombrant, beaucoup plus cher et visible dans le champ du viseur. Bonne découverte du M, et à bientôt dans la section Labo argentique  |
| Xavier C |
|
|
Messages : 55 Depuis le 22 sep 2010 Marne |
Merci bcp pour ton retour d'expérience.
Ce n'est pas qu'un a priori pour l'option du numérique, même si je comprends très bien ce que tu veux dire. Cette éventuelle orientation vers ce type d'image et de matériel suit presque 10 ans de numérique et une des raisons de ce possible virage est la volonté de beaucoup moins déclencher. J'ai la prétention de croire qu'étant inscrit dans une évolution personnelle le fait que ce soit du M8 ne devrait pas me faire déclencher comme un fou (pour ça, j'ai les concert au reflex ;o) Après, je ne dis que je ne ferais pas le même chemin que toi dans un deuxième temps, mais en première approche, le numérique me tente bien. |
| Xavier C |
|
|
Messages : 55 Depuis le 22 sep 2010 Marne |
Allez, je me permets de vous poser la question ici : M8 + summicron 35/2 asph en très bon été pour 2800€, ça vous semble correct ?
Merci de vos avis ! Xavier |
| Ledok |
|
 Habitué Messages : 622Depuis le 22 fév 2010 Bretagne |
Le prix est très correct, aujourd'hui en très bon état un M8 v1 se trouve à 1800/1900€ et un Cron 35 Asph 1100/1200€.
Après s'il y a une garantie et/ou une révision le prix augmente un peu
Les goûts et le rendu des optiques peu varier suivant les personnes, l'Elmarit 28 Asph est très bon mais en 35mm je préfère le rendu d'un Cron IV à l'Asphérique surtout pour le N&B. Et comme Tomele j'ai un M6 pour accompagner mon M8  C'est toujours à l'imparfait de l'objectif que tu conjugues le verbe photographier. |
| Nicaz |
|
|
Messages : 2 Depuis le 4 sep 2010 Paris |
Bonjour,
Cette discussion tombe à pic Je me range dans la catégorie des "FER" qui lisent avec avidité tous les sujets sur Summilux
Je suis équipé Canon depuis plusieurs années et je me pose la question de passer ou non à Leica Je suis habitué aux grandes ouvertures avec un 85 1.2 monté sur un 5D MArkII. Ceci a son importance puisqu'un ami photographe m'a un jour fait la réflexion: Mais tu shootes avec du Leica Il est vrai que le rendu s'en rapproche Par contre, le couple pèse son poids, n'est pas forcément très discret et plutôt encombrant Si je me pose la question de revendre tout mon matériel Canon pour passer à Leica c'est parce que j'en ai envie, premier point, mais aussi car je pense que la "philosophie" Leica est plus en adéquation avec ma pratique de la photo J'aime l'objet, j'aime le fait de se retrouver immerger dans l'univers que l'on photographie, j'aime le rapport que les gens peuvent avoir à ce type d'appareil bien plus discret (Tout comme il vaut mieux conduire une Porsche des années 60/70 que la dernière production de la marque - la première attire la sympathie des piétons alors que la seconde la jalousie) Cela permet d'autant mieux la fameuse immersion mais aussi de faire des photos que l'on ne ferait pas avec un appareil Canon ou Nikon Je cherche à retrouver tout de même une grande ouverture, dont je suis un adepte Par contre, le monde Leica et son appréhension sont relativement compliqués comparé aux marques japonaises Autant je sais vers quel objectif et boitier me tourner chez Canon, autant la gamme d'objectifs disponibles Leica est impressionnante! Je dispose d'un budget de 5 000€, après revente de mon matériel Canon, et je me pose donc des questions M8 ou 8.2? Summilux 35 1.4 qui semble donner des résultats très convaincants Et ensuite: 15 mm, 50 mm 1.1, 75 mm? Quelle serait la "configuration idéale"? Je fais essentiellement du portrait, des scènes de rue et du paysage (surtout urbain) Merci |
| Xavier C |
|
|
Messages : 55 Depuis le 22 sep 2010 Marne |
bienvenu au club  (mais pas même budget pour moi  |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10530Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Nicaz a écrit : Bonjour,Cette discussion tombe à pic Je me range dans la catégorie des "FER" qui lisent avec avidité tous les sujets sur Summilux ... Quelle serait la "configuration idéale"? Je fais essentiellement du portrait, des scènes de rue et du paysage (surtout urbain) Merci Bienvenue chez les F.E.R. Voir ce fil "objectif idéal", pour un objectif et la configuration idéale est encore plus "inatteignable" 
Suivant les circonstances et opportunités, une configuration idéale pourrait devenir beaucoup moins adaptée .
Mais commencer avec un objectif et l'utiliser à fond pour bien le connaître serait une bonne voie vers la configuration idéale pour ses besoins . Personne d'autre ne peut faire le(s) choix à ta place. |
| Xavier C |
|
|
Messages : 55 Depuis le 22 sep 2010 Marne |
a.noctilux a écrit : Nicaz a écrit : Bonjour,Cette Mais commencer avec un objectif et l'utiliser à fond pour bien le connaître serait une bonne voie vers la configuration idéale pour ses besoins . C'est exactement ce que j'aimerais faire. La différence avec le reflex, c'est que, d'une part investissement initial est de suite important, et d'autre part, y'a une approche totalement nouvelle à apprivoiser, il faut donc, à mon sens, ne pas se tromper dans ce premier choix notamment pour ne pas risquer de baisser les bras juste parce-que l'optique ne serait pas la bonne. |
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
monbon a écrit : Je viens de me mettre au M avec un M2 et je suis parfaitement heureux et comblé avec un summaron 35 f:3,5 et un elmar 50mm f:2,8.Rien besoin d'autre. C'est à chacun de définir ses besoins et à ne pas les confondre avec ses désirs. Bien d'accord. Summicron 35 "vintage" + M2 parfois elmar 50 2.8 et encore plus rarement le SA 21 3.4 quand je viens sur Paris pour de l'architecture Le Summicron de 90 reste toujours à la maison pour du portrait... studio. Quant aux reflex celà fait bien longtmps qu'ils ne sortent plus de la maison... |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Xavier C a écrit : Au fait, ça donne quoi le viseur pour les porteurs de lunettes ?Une horreur, à cause du faible dégagement oculaire. Avant tout choix d'objectif, essaie un viseur de M8 pour déterminer la focale la plus courte que tu puisses utiliser sans viseur externe !  |
| papourien |
|
|
Régulier Messages : 126Depuis le 1 sep 2010 france |
salut les summiluxiens
je n'ai pas trouvé de section de présentation mais quoi de mieux que d'expliquer ici ce que je viens chercher FER, ma démarche resemble bcp a celle de xavier (mais mes photos sont moins réussi ^^) j'ai commencé avec un reflex APS-C monté d'un 18-200 DX, puis des focales fixes autofocus (20-24-28-35-50-85-105-200-300, pas toute en même temps...) pour arrivé aujourd'hui a un boitier FX accompagné d'optique manuelle (28-55-105) je prends de plus en plus mon temps et je déclanche de moins en moins souvent, je m'approche plus de mon sujet, j'aime bcp le 28 en repportage et le 85 en portrait biensur la qualité leica, la discretion, le poids et surtout l'apporche artistique différente finisse de me convaincre, seul ma vue de binoclar me laisse encore hésiter...(et le prix du M9...) alors je m'inscrit sur votre forum et je viens y découvrir l'univers M, petit à petit |
| Xavier C |
|
|
Messages : 55 Depuis le 22 sep 2010 Marne |
Bon moi, ça y est, je viens d'acheter un M8.1 d'occas'... |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Xavier C a écrit : Bon moi, ça y est, je viens d'acheter un M8.1 d'occas'...Hâte de voir vos images alors. 
Je suis assez impressionné par ce que vous faites... Je pense également passer au M numérique. Avec un budget limité je penserais plutôt à un M8 première génération sur lequel je monterais mon CV 21mm. Solution économique mais critiquable vu l'ouverture maxi réduite de cet objectif. Je suis donc ce fil avec intérêt. Ce qui me fait hésiter le plus est la faible sensibilité exploitable du capteur... Que certains compensent avec des optiques lumineuses, dont le coût alourdi forcément la facture... Je photographie de plus en plus avec les télémétriques dont deux Bessa. Avoir un équivalent en numérique serait parfait... |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Propos à mon sens à beaucoup relativiser:
- 640 ISO sont parfaiitement exploitables, rien à redire; ça se gâte un peu à 1250 et 2500 sont à oublier - avec mon 4,5/15mm, j'ai fait des photos de ville en pleine nuit, à main levée et en ne dépassant pas 640 ISO. C'est faisable, faut être un peu "joueur", chercher des appuis improvisés et accepter du déchet. - au delà, c'est plus compliqué et demande un peu de budget; est-il nécessaire que je reparle du Nokton 1,1/50mm ...  à 800 € on est presque au taquet de l'ultra-lumineux.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Xavier C |
|
|
Messages : 55 Depuis le 22 sep 2010 Marne |
alain.besancon a écrit : Propos à mon sens à beaucoup relativiser:2500 sont à oublier même si conversion n&b ? |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : DAN69 et 14 invités