choix grand angle
29 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| pascal |
|
 Habitué Messages : 419Depuis le 2 fév 2005 haute savoie  |
bonsoir, pour les vacances j'ai emmené le m6 avec un 2/50 récemment acquis, le R est resté au placard, un vrai régal de découvrir cet appareil (je n'ai pas eu de pb de chargement pour le moment) mais notamment en ville le 50 c'est un peu juste,quel type de grand angle ferait un bon complément ? 35 ou moins . J'utilise le superangulon 21 du R8 que je trouve très interressant , mais c'est un peu grand et après je passe au...50! j'entends toujours parler du 35 ?? merci de vos conseils éclairés |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Perso j'ai le 35 et un 21 Voigt et je suis très content de ces focales, surtout le 21 que je n'avais jamais utilisé auparavent. Par contre pour le M et sachant que le 21 du R peut se monter grâce à une bague, peut être que l'achat d'un 28 permettrait de, justement, ce passer du 21 et donc de faire double usage en lieu et place du couple 35-21. Un couple 50-28 serait plus simple qu'un trio 50-35-21 et forcément plus léger. |
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
..en ville j'utilise pratiquement que mon 2/35. le 21 me semble un peu beaucoup, non? ca peut être sympa pour quelques clichés mais, à mon humble avis, le 35 est beaucoup plus "passe partout" |
| karbonara |
|
 Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion |
ça dépend...
d'une, si porteur de lunette ou pas... si c'est un viseur 0,72 et non porteur de lunette, pour ma part le 28mm s'impose.... si c'est un viseur 0,72 et porteur de lunette ou viseur 0,85 là c'est direct le 35mm... étant porteur de lunette j'ai le 35 en plein cadre (plus ou moins) et il est vrai que je commence à me poser la question d'acquisition d'un MP en 0,58 pour pouvoir utiliser un 28mm...  oui, certains me diront d'utiliser un viseur externe... en réalité, j'ai un peu de mal.... je "bouge" tellement mon cadre à la recherche du cadrage me correspondant le mieux, j'aurais du mal à "composer" en deux temps...à savoir le point en premier puis cadrage au viseur externe.... enfin, c'est une question de choix selon moi, mais j'ai l'impression du coup que la compacité et la discretion du leica M en prend un coup ....   M4
 summaron 35+elmar 50+'cron 50
 FP4/Tri-X |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Moi le 35 me va bien avec le M ( 0.72 ) je n'ai d'ailleurs conservé que celui là ...je porte aussi des lunettes ...par contre le 21 avec le R c'est ...stupéfiant ... |
| Ubik |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
karbonara a écrit : ça dépend...d'une, si porteur de lunette ou pas... si c'est un viseur 0,72 et non porteur de lunette, pour ma part le 28mm s'impose.... si c'est un viseur 0,72 et porteur de lunette ou viseur 0,85 là c'est direct le 35mm... oui, certains me diront d'utiliser un viseur externe... Je pense qu'avec un Leica, voir la totalite du cadre ou non n'a pas "grande importance". C'est avec mon M7 que j'ai appris a laisse de cote la rigueur du cadre, rigeur que j'avais adopte au millimetre avec mon ancien reflex. Au M, le plaisir du cadre est ailleurs, je pense qui si tu veux un GA, pas forcement besoin de passer au 0.58, ni meme d'ajouter un viseur externe. Personnellement, j'utilise un 0.58 au 21 sans le viseur (bien que je le possede : pas de fausse excuse !  )... Et ca me reussit plutot bien. Mon prochain boitier sera un 0.85 avec son 50... |
| ambiloube-david |
|
 Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
bernard, arrête de dire que ce 21 est stupéfiant (tu me fait râler !) et montre nous des photos !!!
 |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Déja vu non ? ...ha ! t'as pas suivit alors ...
là j'étais au dessus du capot à 50 ou 80 cm ...  |
| ambiloube-david |
|
|
Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
mais oui j'avais vu celle là !
... et même suivi la polémique sur la marque de ta fantastique Totoyaya...
montre nous de la couleur de l'ambiance... bosse un peu quoi !!! 8)  |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Sorry brother ...i am b&w...bon le 21 est rangé ...maintenant je m'amuse avec mon M....yaya et un vieux 150 ... |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
karbonara a écrit : étant porteur de lunette j'ai le 35 en plein cadre (plus ou moins) et il est vrai que je commence à me poser la question d'acquisition d'un MP en 0,58 pour pouvoir utiliser un 28mm...Porteur de lunettes, je ne vois pas le cadre du 28mm avec mon 0.58. Cela peut dépendre de la monture (de lunettes  ) qui permet a l'oeil d'etre plus ou moins éloigné de l'oculaire, mais d'apres les témoignages sur d'autres fils summiluxiens, le 35mm est confortable quelque soit la distance de MAP avec le 0.58, mais pas le 28mm.
On peut toutefois avec une certaine habitude estimer le résultat. |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Filament a écrit : Perso j'ai le 35 et un 21 Voigt et je suis très content de ces focales, surtout le 21 que je n'avais jamais utilisé auparavent. Par contre pour le M et sachant que le 21 du R peut se monter grâce à une bague, peut être que l'achat d'un 28 permettrait de, justement, ce passer du 21 et donc de faire double usage en lieu et place du couple 35-21. Un couple 50-28 serait plus simple qu'un trio 50-35-21 et forcément plus léger.Je suis d'accord avec Fil, quoique 35mm et 24mm c'est pas mal non plus si on cherche moins extreme en GA. La perte du couplage télémétrique du 21mm a cause de la bague n'est pas un probleme avec l'énorme profondeur de champ du 21, mais il faudrait vérifier si le diametre important du Super-Angulon avec son PS ne cacherait pas une partie importante du viseur externe nécessaire avec un 21, quand au viseur interne
Bien qu'adepte du 35, un 28 me semble un bon complément du 50 si cette focale convient, certains ne l'aiment pas du tout. De plus l'offre Leica est excellente en 28: Elmarit excellent et largement dispo en occase et sublissime Summicron Asph.  |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Pour autant que je m'en souvienne, le pare soleil du 21 mm , ne gêne pas spécialement lors de l'utilisation du viseur externe. |
| pascal |
|
|
Habitué Messages : 419Depuis le 2 fév 2005 haute savoie |
bonsoir, je n'ai pas bien compris, il y aurait possibilité d'utiliser le 21 superangulon du R sur un M ? merci de vos éclairages!! |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6245Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Eric76 a écrit : La perte du couplage télémétrique du 21mm a cause de la bague n'est pas un problème avec l'énorme profondeur de champ du 21, mais il faudrait vérifier si le diametre important du Super-Angulon avec son PS ne cacherait pas une partie importante du viseur externe nécessaire avec un 21
Jean D. |
29 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités